Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 19 d. pateiktu ieškovo G. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas G. S. (toliau – ir ieškovas) padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimo, priimto išnagrinėjus pareiškėjo R. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-715-883/2015 pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovams R. S. ir M. S. dėl skolos priteisimo ir ieškovo G. S. ieškinį atsakovams R. S. ir M. S. dėl sandorio pripažinimo niekiniu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.