- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-18
- Bylos Nr.
- 2-87-516/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00088-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- G. S.
- Pareiškėjas
- R. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimta atskirąjį skundą, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ginčas byloje kilo dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo atskirąjį skundą dėl nutarties atnaujinti procesą, teisėtumo ir pagrįstumo.Ieškovas G. S. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartį ir pareiškėjo R. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-715-883/2015 perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Šiaulių apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo G. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarties.Teismas nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 370 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog atskiruoju skundu gali būti skundžiama tik nutartis, kuria atsisakyta atnaujinti procesą. Taigi, įstatymo leidėjas nesuteikė proceso šalims galimybės skųsti teismo nutartį, kuria atnaujintas procesas. Teismas konstatavo, kad Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartis neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, motyvai dėl šios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 straipsnio 3 dalis). Nutartis atnaujinti procesą yra tarpinis veiksmas, o galutinio sprendimo ar nutarties priėmimas reiškia, kad būtent šiais procesiniais veiksmais išsprendžiamas ginčas. Taigi, nurodyta Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. negali būti apeliacijos objektu.