Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-01-25 · Civilinė byla Nr. 2-141-302/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-11-04Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaSprendimas · 2021-12-20Šiaulių apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2022-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-07-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
2-141-302/2018
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00088-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romualda Janovičienė
Atsakovas
G. S., M. S., R. S.
Civilinė byla Nr. 2-141-302/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00088-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.2.10.(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 25 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo G. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-308-372/2017 pagal G. S. ieškinį atsakovams M. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėjai M. S. ir R. S. prašė atnaujinti išnagrinėtos Šiaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr.2-715-883/2015 procesą.Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi atnaujintas Šiaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr.2-715-883/2015 procesas.Atsakovas M. S. pateikė prašymą sustabdyti išieškojimą (turto realizavimą) pagal Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr.2-715-883/2015. Nurodė, kad tuo atveju, jei būtų priimtas pareiškėjams naudingas sprendimas, kiltų problemų atgauti ieškovui išmokėtas lėšas atgręžtine tvarka.Ieškovas G. S. nesutiko su prašymu, tvirtino, kad atsakovai M. S. ir R. S. paveldėjo milijonines sumas, todėl turi galimybę vykdyti teismo sprendimą toliau.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 626 straipsnio 1 dalies 3 punktu, sustabdė areštuoto turto realizavimą pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.2-715-883/2015.Teismas nurodė, kad tuo atveju, jei sprendimas civilinėje byloje Nr.2-715-883/2015 būtų panaikintas ir priimtas ieškovui G. S. nepalankus sprendimas, galėtų kilti ginčų dėl ieškovui sumokėtų lėšų grąžinimo. Tokio ginčo galimybę, teismo nuomone, patvirtina proceso dalyvių elgesys. Siekdamas negilinti ginčo, pirmosios instancijos teismas darė išvadą, kad būtų tikslinga sustabdyti R. S. ir M. S. paveldėto turto realizavimą, kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas atnaujintoje civilinėje byloje.