Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam D. B. probacijos priežiūros metu (bent 3 mėnesių laikotarpiui) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi skirti papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis D. B. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. B. 2021-03-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 138 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, paskiriant subendrintą bausmę laisvės apribojimą (vieneriems) melams 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam A. Ž. ir Klaipėdos valstybinei ligonių kasai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Priteista solidariai iš D. B.. M. K.. R. K. turtinė žala A. Ž. 1569.05 euro ir 134.06 euro Klaipėdos valstybinei ligonių kasai. Žala nepradėta mokėti.

Bausmės pradžia nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2021-03-18. 2021-03-31 D. B. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2021-03-31 jis telefonu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinti įpareigojimai. 2021-04-02 jam el. paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas bausmės vykdymo priežiūros planas, kuriame yra numatyta, kad nuteistasis probacijos skyriui kartą per 2 mėnesius pateikia informaciją kaip jis vykdo teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistasis buvo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje iki 2021-03-30. Kadangi kovo pabaigoje išvyko dirbti gyventi į užsienį, 2021-04-02 probacijos skyriui el. paštu atsiuntė terminuotos darbo sutarties (iki 2021-07- 22) kopiją (asmens bylos lapas Nr. 76-77). 2021-07-23 D. B. žodžiu ir raštu (el. paštu) dar kartą išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir įpareigotas iki 2021-07-30 įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Kadangi teismo įpareigojimo toliau neįvykdė. 2021-08-11 D. B. dar kartą išaiškintos teisinės pasekmės. 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, o 2021 m. spalio 18 buvo išbrauktas be galimybės registruotis 6 mėnesius. 2021-10-22 D. B. dar kartą priminta, kad vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą. Nuteistasis paaiškino, kad nedelsdamas įsidarbins, tačiau nedirbo iki teikimo pateikimo teismui. 2021-11-16 paaiškinime D. B. paaiškino, kad jis 2021-10-18 išbrauktas iš Užimtumo tarnybos. Nedelsdamas susirado darbą „(duomenys neskelbtini)“, kur jį žadėjo įdarbinti nuo spalio 25 d. Tačiau darbdavys susirgo Covid 19 ir jo neįdarbino. Po to pažadėjo įdarbinti nuo 2021-11-22. Šios aplinkybės nelaikytinos pateisinančiomis priežastimis dėl kurių nevykdė teismo įpareigojimo.

Nuteistasis priežiūros metu naujų teisės pažeidimų nepadarė, teismo įpareigojimą „dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje” vykdo trumpalaikiais periodais, bet pastangos įsidarbinti nėra pakankamos, o to pasėkoje neturi pinigų, kad atlyginti turtinę žalą, kurios jis net nepradėjo mokėti. Tikėtina, kad dėl savo jauno amžiaus D. B. neįvertina bausmės nevykdymo svarbos ir iš to kylančių teisinių pasekmių.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, D. B. teigiamą įtaką jo elgesiui darytų įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 8 dalimi įpareigoti nuteistąjį D. B. priežiūros metu 3 mėnesių laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.