- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- T-859-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20293-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- E. U.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. U. 2023 m. birželio 30 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-900/2021, patikslintu 2021 m. birželio 8 d. nutartimi, E. U. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį ir skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta 44 parų arešto bausme, prieš tai ją pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį santykiu 1:1 pakeitęs į laisvės atėmimo bausmę, ir su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu skirta 60 parų arešto bausme, prieš tai ją pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį santykiu 1:1 pakeitę į laisvės atėmimo bausmę, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaičiavo E. U. laikino sulaikymo laiką (1 parą) ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-701-471/2020 atliktą 43 parų arešto bausmę; E. U. laikino sulaikymo laiką (1 parą), įskaičiuotą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-501-1135/2021, iš viso įskaičiavo 45 paras, prilygindamas jas 45 laisvės atėmimo bausmės dienoms. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus (5 t., b. l. 178-187, 189).
Nuteistasis E. U. 2023 m. liepos 4 d. kreipėsi į minėtą baudžiamąją bylą išnagrinėjusį pirmosios instancijos teismą ir prašo peržiūrėti jo bylą, nes keitėsi BK 182 straipsnio 2 dalis, ir sušvelninti bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą [...]; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą [...]. Taigi BK 182 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta paprasta nusikaltimo sudėtis, BK 182 straipsnio 2 dalyje – kvalifikuota nusikaltimo sudėtis.
Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL [...].
Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) yra tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (BBND) ir nuo 2018 m. sausio 1 d. padidintas iki 50 €.
Nuteistasis E. U. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-900/2021 buvo nuteistas už tai, kad 2019 m. balandžio 5 d. apgaule įgijo svetimą turtą – 15 000 €. Apgaule įgyto svetimo turto vertė viršijo 10 MGL, bet nesiekia 400 MGL (150 € < 300 € < 500 €). Jeigu nuteistasis būtų teisiamas po 2023 m. birželio 1 d., jo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį padaryta nusikalstama veika būtų laikoma nebe kvalifikuotu, o paprastu nusikaltimu. Tokiu atveju jo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama, iš naujo parenkama bausmės rūšis ir jos dydis. Bausmės rūšis ir dydis parenkami pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-900/2021 nurodytus kriterijus: skiriama griežčiausia laisvės atėmimo bausmė; išlaikomos tos pačios bausmės proporcijos – bausmė sudaro ¼ dalį sankcijos maksimumo (36 mėn. ÷ 4 = 9 mėn.) (BK 50 str. 2 d.).
Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-476/2023 nuteistąjį E. U. pripažino kaltu pagal BK 24 straipsnį ir 182 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnį ir 214 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnį ir 215 straipsnio 1 dalį ir skyrė kriminalines bausmes; jas subendrino tarpusavyje, sumažino ir tarpusavyje subendrintą sumažintą bausmę subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu (už nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį) skirta bausme bei skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Į atliktos bausmės laiką įskaitė bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendį. Nuteistasis E. U. 2023 m. liepos 19 d. apskundė minėtą nuosprendį.
Bausmių subendrinimo klausimą sprendžia tas teismas, kuris paskutinis priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Nuteistajam paaiškinama, kad jis turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl bausmių subendrinimo iš naujo, jeigu įsiteisės Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 29 d. apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-476/2023. Jeigu minėtoje baudžiamojoje byloje nuteistasis E. U. būtų išteisintas, jis turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, kurie 2021 m. gruodžio 10 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1665-1138/2021 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį dėl nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo E. U. 2023 m. birželio 30 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 190 straipsniu (įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-900/2021 minimą nuteistojo E. U. 2019 m. balandžio 5 d. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kitą prašymo dalį dėl bausmių bendrinimo palikti nenagrinėtą, nurodant, kad nuteistasis E. U. turi teisę dėl bausmių subendrinimo kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.