Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-09-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-2125-1109/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-12-29Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-17Kauno apygardos teismas
  3. 1T-66-813/2023Nutartis · 2023-09-18Kauno apygardos teismas
  4. T-2125-1109/2023Nutartis · 2023-09-27Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-31Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-12-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-27
Bylos Nr.
T-2125-1109/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13793-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Nuteistasis
R. Š.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-2125-1109/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-48-1091/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13793-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo R. Š. prašymus peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 14 d. gautas nuteistojo R. Š. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d., 2020 m. spalio 15 d., 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžius ir sušvelninti/ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, BPK 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis buvo nustatyta, kad galutinės R. Š. paskirtos ir šiuo metu vykdomos bausmės dydžiui turi įtakos bausmės, kurios paskirtos keliais nuosprendžiais, paskutinis yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendis.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose buvo nagrinėjamas teikimas dėl paskutinio nuosprendžio peržiūrėjimo, o kartu minėtu teikimu buvo prašoma peržiūrėti ir kitus nuosprendžius, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi buvo nutarta kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo R. Š. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perdavimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi šį prašymą atsisakyta tenkinti ir jis nepersiųstas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams, nes 2023 m. rugsėjo 14 d. Šakių rūmuose buvo išnagrinėtas teikimas ir priimta nutartis, kuria buvo peržiūrėti ir pasisakyta dėl R. Š. atžvilgiu priimtų Kauno apylinkė teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. ir 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžių, o 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendis jau yra įvykdytas ir negali būti peržiūrimas.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad jau yra peržiūrėti nuosprendžiai, kuriais skirtos bausmės buvo reikšmingos galutinės bausmės, kurią asmuo atlieka šiuo metu, dydžiui, R. Š. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d., 2020 m. spalio 15 d., 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžius netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

R. Š. prašymo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d., 2020 m. spalio 15 d., 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžius netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Ramonienė