Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo R. Š. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perdavimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 14 d. gautas nuteistojo R. Š. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d., 2020 m. spalio 15 d. ir 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžius ir sušvelninti jo teisinę padėtį arba atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, nustatę, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis R. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį, yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti bei yra vėliausias nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, be to, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose yra nagrinėjamas Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių sušvelninimo, kuriame prašome peržiūrėti visus nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius (Nr. T-687-630/2023), sprendė, kad vadovaujantis operatyvumo principu ir BPK 229 straipsniu nuteistojo R. Š. prašymas turėtų būti perduotas nagrinėti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Prašymas dėl nuteistojo prašymo perdavimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams netenkinamas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartyje visiškai pagrįstai pripažino, kad šiuo metu, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatoms ir įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 256², 260¹, 266¹, 2672, 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925, yra pagrindas peržiūrėti nuteistojo R. Š. atžvilgiu priimtus Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 17 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 28 d., 2019 m. gegužės 28 d. 2020 m. spalio 15 d., Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d.,, Kauno apylinės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 7 d. rekomendacijų „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ 2 punkte taip pat nurodyta, kad visus nuteistojo prašymus dėl bylos peržiūrėjimo nagrinėja tas pirmosios instancijos teismas, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Taigi, šiuo atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartyje pagrįstai konstatuota, kad vėliausias vykdytinas ir peržiūrėtinas nuosprendis nuteistojo atžvilgiu yra Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. nuosprendis.

Kaip matyti iš LITEKO duomenų nuteistasis dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo kreipėsi su prašymais ne tik į Kauno apylinkės teismą, tačiau ir į Plungės apylinkės teismą (Nr. T-441-363/2023) bei Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus (Nr. T-687-630/2023).

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 13 d. nutartimi buvo peržiūrėtas nuteistojo atžvilgiu priimtas 2021 m. birželio 14 d. nuosprendis. 2023 m. rugsėjo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutartimi pagal nuteistojo R. Š. prašymą buvo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d., Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendis ir 2023 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, matyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi yra peržiūrėti ir pasisakyta dėl nuteistojo R. Š. atžvilgiu priimtų 2020 m. spalio 15 d. ir 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžių. Tuo tarpu 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendis jau yra įvykdytas ir vadovaujantis BK 3 straipsniu negali būti peržiūrimas, nes peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai. Taigi, šiuo atveju nėra teisinio pagrindo perduoti nuteistojo R. Š. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d., 2020 m. spalio 15 d. ir 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžių peržiūrėjimo ir teisinės padėties sušvelninimo, nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams, kurie jau išnagrinėjo ir pasisakė dėl minėtų nuosprendžių.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis ekonomiškumo ir proceso operatyvumo principais, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos prašymas dėl nuteistojo R. Š. prašymo perdavimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

prašymo perduoti nagrinėti nuteistojo R. Š. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams netenkinti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.