- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-13
- Bylos Nr.
- T-441-363/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25354-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nuteistasis
- R. Š.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė susipažino su nuteistojo R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
1. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė.
2. Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme.
4. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 64¹ straipsniu, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bei 10 MGL dydžio 876,60 Eur bauda. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 10 MGL dydžio (376,60 Eur) bauda.
5. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, BK 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 50 MGL (1883 Eur) bauda.
6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, ir jam paskirta 20 MGL, (1000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2807,68 Eur bauda.
7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo ir 48 MGL (1807,68 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
9. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta galutinė - 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-02-10 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalintis, prie Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta R. Š. galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
11. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, šios bausmės dalis pridėta prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. nutartimi paskirtos, subendrinus 2021 m. birželio 14 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu ir 2021 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes, subendrintos bausmės, neatliktos šio nuosprendžio priėmimo dienai (2023-03-08), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 1 mėnuo ir 15 dienų laisvės atėmimo.
Plungės apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 16 d. gautas nuteistojo R. Š. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, sušvelninti paskirtą bausmę pagal 2021 m. birželio 14 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, R. Š. dėl bausmės peržiūrėjimo pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas yra pasikreipęs dar ir į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus, todėl teismas pasisakys tik dėl bausmės R. Š. peržiūrėjimo pagal 2021 m. birželio 14 d. nuosprendį.
2021 m. birželio 14 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad nuo 2020 m. birželio 25 d. iki 2020 m. birželio 27 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iš V. B. priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kvepalus „Delina“, kurių vertė 250 eurų, moterišką rankinį laikrodį „Michael Kors“, kurio vertė 250 Eur, „Pandora“ apyrankę 100 eurų vertės, sidabrinius auskarus, kurių vertė 40 Eur, dvi rankines „Luis Vuitton“, kurių vertė 100 Eur, butelį alkoholinio gėrimo „Martini“ 6 Eur vertės, auksinę grandinėlę 300 Eur vertės, dvi poras auksinių auskarų- 170 Eur vertės ir 150 eurų vertės, akinius nuo saulės „Luis Vuitton“ 130 Eur vertės, dekoratyvinį drambliuką 15 Eur vertės, kvepalus „Ariana Grande“ 40 Eur vertės, moterišką auksinį žiedą 270 Eur vertės, padarydamas nukentėjusiajai V. B. bendrą 1821 eurų turtinę žalą.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., buvo pakeistas BK 190 straipsnis, naujai išaiškinantis BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams numatyto turto vertę. Pagal šio straipsnio 1 dalies naują redakciją, BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis). BK 190 straipsnio nauja redakcija laikytina nuteistųjų teisinę padėtį švelninančia tik tuo atveju, jeigu jie buvo / yra nuteisti už BK XXVIII skyriuje numatytus nusikaltimus, kai turto vertė turi reikšmės veikos kvalifikavimui.
Kaip matyti iš 2021 m. birželio 14 d. nuosprendžio, R. Š. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas už tai, jog pagrobė svetimo turto už 1821 Eur, ši suma viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, todėl tokios vertės turto pagrobimas ir pagal dabar galiojančią įstatymo redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) turėtų būti kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, t. y. nėra pagrindo spręsti klausimo dėl švelnesnės bausmės skyrimo.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. Š. prašymo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.