Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Š. prašymą dėl lygtinio paleidimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. 2021 m. birželio 14 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams keturiems mėnesiams, kuri dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežčiausios 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021-06-14 nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė R. Š. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

R. Š. prašo taikyti lygtinį paleidimą likusiai neatliktai bausmės daliai. Nurodė, kad 2020 m. spalio 15 d. bausmės atlikimo laikotarpiu elgėsi tinkamai, neturėjo drausminių nuobaudų, nepadarė naujų nusižengimų, vykdė visas probacijos sąlygas, nevartojo alkoholio, charakterizuojamas teigiamai. Šiuo metu yra atlikęs ankstesnę bausmę. Prašo leisti atlikti likusią bausmę neizoliuotam nuo visuomenės. Bausmės vykdymo instituto taikymas užtikrintų teisingo nubaudimo principą. Pritaikius lygtinį paleidimą gali būti pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir užtikrintas teisingumo įgyvendinimas. Pravieniškių pataisos namų 2021 m. rugpjūčio 3 d. lygtinio paleidimo komisijos nutarimu Nr. 61-5237 buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu nenusižengė ir nebuvo sugrąžintas į pataisos įstaigą.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. Š. 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta subendrinta sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios dalis pridėta prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2021 m. rugpjūčio 5 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-1615 nuteistasis R. Š. vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi paleistas iš pataisos įstaigos. Neatlikta bausmės dalis – 4 mėn. 6 d.

2021 m. birželio 14 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams keturiems mėnesiams, kuri dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežčiausios 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021-06-14 nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė R. Š. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams. 2021 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistojo R. Š. apeliacinis skundas atmestas ir 2021 m. birželio 14 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 16 d.

2021 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta jam bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 15 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.

Bylos duomenimis Kauno apskrities VPK KPSNTV 1-asis skyrius nuo 2022 m. sausio 28 d. paskelbė pasislėpusio nuo bausmės atlikimo R. Š. paiešką.

Visų pirma, vertinant nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo, pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šio straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą bausmės dalį. Minėto straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija. Šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas <...>. Įvertinus aukščiau paminėtą teisinį reglamentavimą darytina išvada, jog nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo turi būti teikiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui, bei esant BVK 157 straipsnyje numatytiems pagrindams, taip pat BPK 360 straipsnyje numatytoms sąlygoms ir tvarka. Nesant nurodytoms sąlygoms ir pagrindams šiuo klausimu plačiau nepasisakytina.

Antra, 2021 m. birželio 14 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam R. Š. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjęs ir vykdytinas. Nuosprendis priimtas vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais bei bausmė skirta motyvuotai ir pagrįstai, pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikantis BK bendrosios dalies nuostatų įvertinus BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę ir kt.). 2021 m. birželio 14 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, šiuo (2021 m. birželio 14 d) nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežčiausios 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021-06-14 nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir R. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2020 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Akcentuotina, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas, tik teismui nusprendus, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Be to, 2021 m. birželio 14 d. nuosprendis buvo skundžiamas paties nuteistojo R. Š. ir byla buvo nagrinėjama apeliacine tvarka. 2021 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2021 m. birželio 14 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, prašymo jame išdėstytais motyvais tenkinti nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.