Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudos bausme, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro 2019 m. lapkričio 15 d., baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

A. Z. (A. Z.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, ne kartą teistas, paskutinį kartą Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalį su ankstesniu 2005-10-25 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 11 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2019 m. liepos 12 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.20 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), iš A. Z. už 40 Eur įsigijo 0,00015 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, bei šią narkotinę medžiagą laikė prie savęs iki kol ją 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), rado ir išėmė policijos pareigūnai.

A. Z. neteisėtai įgijo, laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavė narkotines medžiagas, o būtent:

jis ne vėliau kaip 2024 m. lapkričio 14 d. iki 14.00 val. iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo didelį kiekį 0,00647 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.20 val., už 40 Eur 0,00015 g karfentanilio (duomenys neskelbtini), pardavė A. B., o likusį kiekį 0,00632 g karfentanilio toliau laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. lapkričio 21 d., apie 13.57 val., kai atliktos kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. B. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai bei parodė, kad per pažįstamus sužinojo, kad iš A. Z. galima įsigyti narkotinių medžiagų, tai yra atpalaiduojanti narkotinė medžiaga. 2024 m. lapkričio 14 d. pasiėmė iš A. Z. vieną „bumbuliuką“ narkotinių medžiagų, be tikslo jas platinti, būtų pats suvartojęs. Susitarė per programėlę „Snapchat“ su juo susitikti (duomenys neskelbtini). Už narkotinę medžiagą sumokėjo 40 Eur. Nusipirkęs ėjo namo, ir namie būtų suvartojęs, bet tada jį sulaikė policija. Narkotinę medžiagą rado kišenėje. Iš A. Z. pirko vieną kartą. Programėlėje A. Z. buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Skambino jam, bet dėl kainų nesiderėjo, nes žino kokios kainos yra. Iš kitų asmenų žino, kokios kainos yra narkotinių medžiagų. Jeigu esi priklausomas nuo narkotinės medžiagos, tai jau kiekvienai dienai dozei reikia 40 Eur. Pinigų prašydavo iš artimųjų. Dabar gydosi metadono programoje, nes pagailo savo šeimos. Gydosi nuo gruodžio ar sausio mėnesio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Z. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad nusipirko savo reikmėms narkotinės medžiagos – karfentanilio. Tada jo paprašė A. B., kad parduotų jam, tai taip ir padarė. Jis yra narkomanas, tai dažnai pirkdavo narkotikus, tai nebuvo vienintelis atvejis. Paskutinį kartą narkotikus pasiėmė už dyką, nes apgavo žmogų, jam pasakė, kad ims pardavimui, bet pasiėmė sau. A. B. su juo susisiekė dėl narkotinių medžiagų per programėlę. Klaipėdos narkomanai vieni su kitais bendrauja, visi viską žino. Vieni kitiems padeda, pasako, iš kur galima gauti ir pan. Jis yra stipriai vartojantis, tai jam nelabai išeitų prekiauti. A. B. tuo metu buvo abstinencija, tai pagailo jo ir pardavė tų narkotikų. Sutinka, kad pardavė tą kiekį, kuris nurodytas kaltinime. Vieną kartą jam pardavė. Ne visi gali paimti tos narkotinės medžiagos, tai skambina ir prašo pagalbos. Su A. B. nėra geriausi draugai, iš matymo pažįstami, jis iki teismo net A. B. vardo nežinojo. Pas jį rastą medžiagų kiekį įsigijo su tikslu jas platinti. Šitą medžiagą pirko miltelių pavidalu. Tuos miltelius reikia apdirbti ir tada vartoja. Gailisi dėl to, ką padarė.

Iš liudytojo D. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2-ajame veiklos skyriuje, vyresniuoju tyrėju. Jam dirbant šioje byloje, pagal turimas priemones, t. y. sekimą ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos vykdomą kontrolę, 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), pasitelkus sekimo pareigūnus, buvo užfiksuota, kad toje vietoje susitiko A. Z. su A. B.. Susitikę vienas kitam kažką perdavė į rankas ir išsiskyrė, tai užfiksavo sekimą vykdantys pareigūnai. Toliau dirbant po galimo narkotikų pardavimo, ties (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas A. B.. A. B. dalinės apžiūros metu, kairėje striukės kišenėje buvo rastas 1 vnt. į polietileno maišelį susukta baltos spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga, kuri buvo išimta ir supakuota į paketą. A. B. nurodė, kad narkotinę medžiagą - fentanilį įsigijo iš A. Z., (duomenys neskelbtini). A. B. nurodė, kad jis 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.15 val., per programėlę „Snapchat“, susirašinėjimo metu, susitarė su A. Z., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kita žinoma pravardė „(duomenys neskelbtini)“. Siekiant sulaikyti A. Z., buvo toliau atliekami jo sekimo veiksmai, bet jo nei 2024 m. lapkričio 14 d., nei 2024 m. lapkričio 15 d. sulaikyti nepavyko. Toliau dirbant minėtoje byloje, 2024 m. lapkričio 21 d., apie 13.25 val., vėl buvo stebimas A. Z. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Tuo metu, t. y. 13.25 val. pastebėjus iš namo išėjusį A. Z., šis buvo sulaikytas šalia jo namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Po jo sulaikymo buvo priimtas nutarimas atlikti kratą A. Z. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos atlikimo metu buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, kas paimta kratos metu, yra surašyta kratos protokole. Prieš atliekant kratą, A. Z. pareiškė, kad namuose narkotinių medžiagų nėra, tačiau radus galimai narkotines medžiagas, jis apie jas nieko nekomentavo, nepasisakė. A. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK (1 t., 27-30 b. l.).

Iš liudytojos R. Z. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad A. Z. yra jos vyras, apie tai, kad A. Z. namuose galimai laikė narkotines medžiagas, kurios buvo paimtos kratos metu, ji nieko nežinojo. Apie tai, kad A. Z. gali platinti narkotines medžiagas, irgi nieko nežinojo ir apie tai nieko paliudyti negali. Atliktos kratos metu namuose buvo paimti ir jos du telefonai, t. y. „Nokia“ ir „Huawei“. Ji su vyru A. Z. gyveno viename bute, tai ant popieriaus, kurį jis vėliau panaudojo, jį palietus galėjo atsirasti jos DNR. Gyvenant viename bute, ant daug daiktų galima rasti jos DNR. Ji tiesiog galėjo bet kada prisiliesti prie popieriaus, kol dar jame net nebuvo narkotinių medžiagų. Jei popieriuje buvo narkotinės medžiagos, tai jos jai nepriklauso (1 t., 35-40 b. l.).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos m. PK 2-ajame veiklos skyriuje buvo gautos šešios informacijos (pažymos Nr. 2024-10-03/30-8(DS)-932-RN, 2024-09-27/30-8(DS)-911-RN, 2024-06-05/30-8(DS)-579-RN, 2024-08-29/30-8(DS)-815-RN, 2024-08-21/30-8(DS)-1952, 2024-09-04/30-8(DS)-836-RN) iš Klaipėdos AVPK ŽV, kad A. Z., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, galimai platina psichotropinę medžiagą – fentanilį. A. Z. minėtą psichotropinę medžiagą platina prie savo namo kampo, šalia esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, prie (duomenys neskelbtini), namo esančios kūdros, taip pat prie (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas priveža elektriniu paspirtuku. Šių informacijų patikimumo lygis yra A1, kuris reiškia, kad informacijos tikrai patikimos. Patikrinus duomenų bazes, nustatyta, kad A. Z. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tikslinant minėtas informacijas, 2024 m. spalio 9 d., apie 13.10 val., buvo nuvykta prie A. Z. gyvenamosios vietos ir stebėta šio namo teritorija ir pats pastatas. Stebėjimo metu, apie 13.34 val. prie minėto namo buvo pastebėtas įtartinai besielgiantis asmuo (tapatybė nenustatyta), kuris vaikščiojo pirmyn ir atgal, atrodė pasimetęs. Visai netrukus, prie minėto asmens, su elektriniu paspirtuku galimai privažiavo A. Z., kuris šiam asmeniui paspaudė ranką, tačiau su rankos paspaudimo veiksmu A. Z. kažką nedidelio padavė minėtam asmeniui į ranką. Kas buvo perduota, nėra nustatyta, galimai perdavė narkotines medžiagas. Po perdavimo, minėtas asmuo greitu žingsniu nuėjo toliau į kiemus, o A. Z. pasišalino elektriniu paspirtuku, kur asmenys tiksliai pasišalino, nebesimatė, galimybės stebėti nebuvo (1 t., 1- 10 b. l.).

Iš slapto sekimo protokolo su priedais (sekimo suvestinė, CD-R) matyti, kad 2024 m. lapkričio 14 d. A. Z. 14.14 val. ties (duomenys neskelbtini), susitinka su A. B., tarpusavyje vienas kitam kažką iš rankų į rankas perduoda. A. B. kažką įsideda į piniginę ir abu kalbėdamiesi nueina. 14.17 val. išsiskiria (1 t., 53-55 b. l.).

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo su priedu (suvestinė) matyti, kad užfiksuoti pokalbiai į A. Z. telefoną (duomenys neskelbtini), susiję su narkotinių medžiagų įgijimu, paskambinę asmenys pasako kiekį, tariasi dėl susitikimo laiko (1 t., 75-123 b. l.).

Iš 2024 m. lapkričio 21 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas A. Z. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta:1) telefonas „Nokia“ ir telefonas „Huawei, pakuotės Nr. 650271; 2) 10 vnt. kortelių laikiklių ir 2 SIM kortelės, 1 likutis, pakuotės Nr. 650272; 3) juodos spalvos telefonas „Nokia“, pakuotės Nr. 650283; 4) 3 vnt. kortelių rėmeliai, pakuotės Nr. 650282; 5) 5 vnt. SIM kortelių ir 3 vnt. laikiklių, pakuotės Nr. 650198; 6) telefonas „Pelitt“ ir planšetinis kompiuteris „Samsung“, pakuotės Nr. 553416; 7) bintas su viduje esančia tablete, Nr. 650106; 8) tualetinis popierius su viduje balta biria medžiaga, pakuotės Nr. 650270; 9) popieriaus skiautelė su balta biria medžiaga, pakuotės Nr. 650269; 10) plastikinis stiklainis su balta biria medžiaga, pakuotės Nr. 553413; 11) švirkštas su juoda medžiaga, pakuotės Nr. 650107;12) 4 vnt. kortelių laikiklių ir 6 vnt. SIM kortelės, pakuotės Nr. 650287;13) svarstyklės, pakuotės Nr. 650289; 14) telefonas „Samsung“, pakuotės Nr. 650109 (1 t., 134-140 b. l.).

Iš 2024 m. gruodžio 17 d. specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 650276), rastų ir paimtų pas A. B., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00015 g (1 t., 156-159 b. l.).

Iš 2025 m. sausio 27 d. specialisto išvados matyti, kad kratos metu iš A. Z. paimtoje ir tyrimui pateiktoje medžiagoje, supakuotoje pakete Nr. 650269, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g (0,05 %). Tirti pateiktoje medžiagoje, supakuotoje pakete Nr. 650270, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00629 g (0,05 %). Ant svarstyklių, supakuotų pakete Nr. 650286, yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., 171-176 b. l.).

Iš 2025 m. vasario 28 d. specialisto išvados (atlikus DNR tyrimą) matyti, kad ant tirti pateiktų popieriaus ir maišelio, įpakuotų SPP Nr. 650270 (IBPS-V-3251512-24(2)), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto popieriaus lankstinuko, įpakuoto SPP Nr. 650269 (IBPS-V-3251512-24(5)), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų dviejų asmenų, vyro ir moters, tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų svarstyklių, įpakuotų SPP Nr. 650286 (IBPS-V-3251512-24(6)), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4–6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., 179-183 b. l.).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Biologinių tyrimų skyriaus rašto dėl sutapimų duomenų registre matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-40475-24 (2025 m. vasario 28 d. PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-585231-25 pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą): - vyro biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus lankstinuko, įpakuoto SPP Nr. 650269 (IBPS-V-3251512-24(5)), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. Z.; moters biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus lankstinuko, įpakuoto SPP Nr. 650269 (IBPS-V_3251512-24(5)), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. Z. (1 t., 184 b. l.).

Iš 2024 m. lapkričio 15 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš A. B. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A50“ (2 t., 1-4 b. l.)

Iš 2024 m. lapkričio 21 d. specialisto išvados matyti, kad A. B. mobiliojo ryšio telefone „Samsung A50“ įdiegtoje programoje „Snapchat“ rastas susirašinėjimas su naudotoju „G. B.“ (paskyros vardas (duomenys neskelbtini)). Taip pat rastas susirašinėjimas su asmeniu (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 14 d., susirašant ar nori susimesti, klausiant ar pas „(duomenys neskelbtini)“ ėmė, bei rašyta žinutė „Jo“, bei rasta žinutė su tekstu „Tu „(duomenys neskelbtini)“ įpisai, pajutai“ (2 t., 9-17 b. l.).

Iš 2024 m. gruodžio 16 d. specialisto išvados matyti, kad ištyrus kratos, atliktos pas A. Z., metu paimtus telefonus, tyrimui pateiktame telefone „Samsung Galaxy A14“ (SM-A145R/DSN) (IMEI (duomenys neskelbtini)) sukonfigūruota „Snapchat“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros vardas - „(duomenys neskelbtini)“, ID – „(duomenys neskelbtini)“). „Samsung Galaxy A14“ (SM-A145R/DSN) (IMEI (duomenys neskelbtini)) rasta susirašinėjimo įrašų, kuriuose minimas galimai narkotinių medžiagų įgijimas (2 t., 32-63 b. l.).

Iš 2024 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybinio pranešimo su priedu matyti, kad 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), dirbant ikiteisminio tyrimo byloje su vyresniaisiais tyrėjais T. M., A. B., tyrėju D. G., L. B., po galimai narkotinių medžiagų įsigijimo buvo sulaikytas A. B.. Jo dalinės apžiūros metu, A. B. kairėje striukės kišenėje rastas 1 vnt. į polietileno maišelį susukta baltos spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga, kuri išimta ir supakuota į paketą Nr. 650276 (2 t., 76-77 b. l.).

Iš Asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. B. atpažino A. Z. kaip asmenį, iš kurio jis įsigijo fentanilį (2 t., 165-171 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 8 iki 10 metų. Tiek BK 259 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Tačiau BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytų nusikalstamų veikų pavojingumas siejamas būtent su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu. Todėl esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, 2K-131-719/2022). Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Teismų praktikoje nurodyta, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, 2K-162-976/2018, 2K-131-719/2022, 2K-167-303/2022). Teismų praktikoje platinimu laikomas ne tik psichotropinių ar narkotinių medžiagų pardavimas, bet ir kitoks jų platinimas: perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar paslaugas, duodant paskolą ir pan., taip pat ir neatlygintinai duodant jas vartoti kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-350/2009, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018, 2K-131-719/2022, 2K-35-1214/2025).

Įvertinęs byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad visiškai įrodyta, jog kaltinamieji A. B. ir A. Z. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurių padarymą be pačių kaltinamųjų parodymų ikiteisminio ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, patvirtina liudytojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniai pranešimai, slapto sekimo protokolas, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kratų protokolai, apžiūrų protokolai, specialisto išvados ir kiti byloje esantys duomenys. Aptarti duomenys patvirtina, jog: 1) A. B. 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.20 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), iš A. Z. už 40 Eur įsigijo 0,00015 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, bei šią narkotinę medžiagą laikė prie savęs iki kol ją 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), rado ir išėmė policijos pareigūnai; 2) A. Z. ne vėliau kaip 2024 m. lapkričio 14 d. iki 14.00 val. iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo didelį kiekį 0,00647 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. lapkričio 14 d., apie 14.20 val., už 40 Eur 0,00015 g karfentanilio (duomenys neskelbtini), pardavė A. B., o likusį kiekį 0,00632 g karfentanilio toliau laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. lapkričio 21 d., apie 13.57 val., kai atliktos kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamieji A. B. bei A. Z. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Kaltinamojo A. B. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo A. Z. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės

Kaltinamųjų A. B. ir A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

BK 27 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.) numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.

Įvertinus kaltinamųjų A. B. ir A. Z. charakterizuojančius duomenis, jų ankstesnius teistumus, tiek jų įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį, t. y. jog yra teisti už tyčinius nusikaltimus, atitinkamai A. B. už nusikaltimus, susijusius su su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o A. Z. už nusikaltimą žmogaus gyvybei, vėl padarė tyčinius nusikaltimus, todėl jie pripažintini recidyvistais ir tai nustatytina jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamasis A. B., būdamas recidyvistu, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, neatlikęs 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės, paskirtos už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kas rodo, kad jis iš ankstesnio teistumo išvadų nedaro ir toliau tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, ne kartą baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant artimą sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 14 d. 14.30 val. iki 2024 m. lapkričio 15 d. 12.30 val. (1 diena).

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai A. B., kuris teigia pakeitęs gyvenimo būdą ir gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, įpareigojant A. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto ar rajono ribų, be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Kaltinamasis A. Z., būdamas recidyvistu, padarė vieną sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau ne kartą teistas už kitokio pobūdžio, taip pat ir sunkesnes, nusikalstamas veikas, laisvės atėmimo bausmes atlikęs, baustas administracine tvarka, niekur nedirba. Kita vertus, jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, paskiriant sankcijos minimumą atitinkančią laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas suėmimo vietoje išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 21 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teismo nuomone, šioje byloje nėra nustatyta jokių išimtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, leidžiančias teismui skirti švelnesnę bausmę nei numatyta sankcijoje, jeigu tai prieštarautų teisingumo principui ir švelninti A. Z. paskirtą bausmę pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. A. Z. ankstesni teistumai ir baustumai administracine tvarka charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų, daryti nusikalstamas veikas bei nelinkusį pasitaisyti. Nuteistojo asmeninės ir kitos jį charakterizuojančios aplinkybės nėra išskirtinės ir yra būdingos daugeliui nuteistųjų, tuo tarpu jo padaryta nusikalstama veika pasižymi dideliu pavojingumu.

Dėl turto konfiskavimo

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Iš 2024 m. lapkričio 21 d. kratos protokolo matyti, kad A. Z. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A14“ (SM-A145R/DSN) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su kortelėmis. Iš 2024 m. gruodžio 16 d. specialisto išvados bei A. Z. teisiamojo posėdžio duotų parodymų matyti, kad jis su A. B. dėl narkotinių medžiagų pardavimo bei įgijimo bendraudavo per „Snapchat“ programėlę. Taigi, akivaizdu, kad minėtas telefonas buvo naudojamas derinant bei vykdant nusikalstamas veikas, todėl minėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A14“ (SM-A145R/DSN) (IMEI (duomenys neskelbtini)), konfiskuotinas kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė.

Šioje baudžiamojoje byloje patikimai nustatyta, kad A. Z. už narkotinių medžiagų pardavimą iš A. B. gavo 40 Eur, todėl šis nusikalstamu būdu įgytas turtas iš A. Z. konfiskuotinas pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, o laikino A. Z. nuosavybės teisės į 11 Eur apribojimo terminas pratęstinas iki nuosprendžio dalies dėl šių pinigų konfiskavimo įvykdymo.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bei daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Dėl kitų klausimų

Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje gauta 2025 m. kovo 21 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2025-03477, kurioje paskaičiuota valstybės naudai priteistina 325,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (advokato užmokesčio) teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam A. Z. suma. Nors kaltinamajam A. Z. paskirta laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad jis yra darbingo amžiaus, teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis dėl sunkios turtinės padėties neturės galimybių atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumos, kurios paskaičiuotu dydžiu teismas vėlgi neturi pagrindo abejoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 14 d. 14.30 val. iki 2024 m. lapkričio 15 d. 12.30 val. (1 dieną).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 3, 5, 7, 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto ar rajono ribų, be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, A. B. pripažinti recidyvistu.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. (A. Z.) paskirti galutinę penkių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į laisvės atėmimo bausmę įskaityti suėmimo vietoje išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 21 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, A. Z. (A. Z.) pripažinti recidyvistu.

Kaltinamajam A. Z. (A. Z.) paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirti nuteistajam A. Z. (A. Z.) baudžiamojo poveikio priemonę - mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A14“ (SM-A145R/DSN) (IMEI (duomenys neskelbtini)), saugomo Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje) (2025 m. kovo 6 d. aktas) bei 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) (2024 m. gruodžio 9 d. kvitas) konfiskavimą.

Laikino A. Z. (A. Z.) nuosavybės teisės į 11,00 Eur, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybod Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje) (2024 m. gruodžio 9 d. Kvitas A PADIS Nr. 00000272605), apribojimo terminą pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl šių pinigų konfiskavimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš nuteistojo A. Z. (A. Z.) 325,00 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktus – karfentanilį, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2024 m. gruodžio 17 d. aktas Nr. 5-A3-2522/24; 2025 m. sausio 27 d. aktas Nr. 5-A3-2717/2025) bei tabletės pakuotes, baltos spalvos medžiagą iš paketo Nr. 553413, maišelį, SPP, SIM (2025 m. kovo 6 d. aktas), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. Z. (A. Z.) - nuo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.