Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-02-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-1514/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-05-05Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-04-26Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-01-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-07-12Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2019-08-28Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaSprendimas · 2019-11-27Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-02-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-28
Bylos Nr.
eCIK-1514/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00721-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Gražina Davidonienė, Vincas Verseckas
Ieškovas
A. S.
Nr. DOK-880/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00721-2016-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. vasario 20 d. gautu ieškovo A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2020 m. sausio 13 d. nutartimi Nr. 3P-1991/2019 ir 2020 m. vasario 5 d. nutartimi Nr. DOK-462/2020 atsisakė priimti ieškovo A. S. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus antrajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, keli papildomi kasacinio skundo argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina DavidonienėGediminas SagatysVincas Verseckas