Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-10-31 · Civilinė byla Nr. e2-1884-794/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-10-31Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-10-20Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-01Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-31
Bylos Nr.
e2-1884-794/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01920-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Ieškovas
B. A.
Atsakovas
V. J., M. R., A. J.
Trečiasis asmuo
S. K., P. D., G. M., notaras P
Advokatai
Karina Račkauskienė, Dmitrijus Fomkinas
Civilinės bylos Nr. e2-1884-794/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01920-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.4.2.2; 2.4.2.13; 2.6.7; 2.1.2.4.1.1; 2.1.2.4.1.3; 2.1.2.4.2.6; 2.1.2.4.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 31 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Bajarūnaitei, vertėjaujant Rimantui Skuratovičiui (Rimantas Skuratovič), dalyvaujant ieškovei B. A., jos atstovui advokatui Dmitrijui Fomkinui, atsakovui V. J., jo atstovei advokatei Karinai Račkauskienei, atsakovei M. R., tretiesiems asmenims S. K., P. D. (P. D.), G. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. A. patikslintą ieškinį atsakovams V. J., A. J., M. R. dėl pirkimo–pardavimo ir paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, restitucijos taikymo, tretieji asmenys S. K., notaras P. D., G. M., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Akmenės nekilnojamasis turtas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. 2018 m. lapkričio 7 d. Vilniaus apygardos teisme priimtas ieškovės B. A. ieškinys atsakovams V. J., A. J., M. R., kuriuo prašoma: 1) pripažinti negaliojančia Panevėžio rajono 3-ojo notarų biuro notaro P. D. patvirtintą 2017 m. balandžio 6 d. pirkimo–pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. PD-1717), kuria M. R. pardavė, o V. J. nusipirko butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 197 / 1149 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją – priteisti M. R. butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 197 / 1149 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) pripažinti negaliojančia Panevėžio rajono 3-ojo notaro biuro patvirtintą 2017 m. balandžio 4 d. pirkimo–pardavimo sutartį (notaro registro Nr. PD-1669), kuria B. A. pardavė, o M. R. nusipirko butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 197 / 1149 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją – priteisti ieškovei B. A. butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 197 / 1149 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) pripažinti negaliojančia 2017 m. balandžio 7 d. paskolos sutartį, sudarytą tarp B. A. ir M. R.; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.