Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-01-16 · Civilinė byla Nr. e2-32-236/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-10-31Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-10-20Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-01Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-16
Bylos Nr.
e2-32-236/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01920-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kazys Kailiūnas
Trečiasis asmuo
G. M., S. K., notarui P
Atsakovas
V. J., A. J., M. R.
Civilinė byla Nr. e2-32-236/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01920-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.2; 3.1.9.3. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal trečiojo asmens G. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal B. A. ieškinį atsakovams V. J., A. J. ir M. R., byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims S. K., G. M., notarui P. D. ir uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės nekilnojamas turtas“, dėl pirkimo – pardavimo ir paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės B. A. patikslintą ieškinį atsakovams V. J., A. J. ir M. R., byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims S. K., G. M., notarui P. D. ir UAB „Akmenės nekilnojamas turtas“, dėl pirkimo – pardavimo ir paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis bei restitucijos taikymo.

2. Byloje 2019-04-05 vykusio parengiamojo posėdžio metu teismas nutartimi pripažino trečiojo asmens G. M. dalyvavimą kitame, 2019-06-12 13.30 val. vyksiančiame, teismo posėdyje būtinu. Apie teismo posėdžio laiką trečiasis asmuo buvo informuotas tinkamai.

3. Trečiajam asmeniui į 2019-06-12 vykusį teismo posėdį neatvykus be svarbių priežasčių, Vilniaus apygardos teismas 2019-06-13 nutartimi G. M. skyrė 200 Eur baudą.