Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. V. prašymas dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1105-953/2022 A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Šiaulių apygardos teismo 2023-03-20 nutartimi nuteistojo A. V. ir jo gynėjos advokatės S. B. apeliacinis skundas atmestas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-12-14 nuosprendis pakeistas, patikslinant nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytas įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatant, kad A. V. sudavė ne mažiau penkių smūgių nukentėjusiajam V. Š. į galvos sritį. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir prašymai

III. Aukštesniojo teismo teisiniai argumentai ir išaiškinimai

Skundas tenkintinas

8. Teistumas taip pat gali lemti ir atitinkamuose įstatymuose įtvirtintus žmogaus teisių ir laisvių suvaržymus, kurie tam tikru mastu, be kita ko, apsunkina teisto asmens reintegraciją į visuomenę, jo galimybes užsiimti profesine ar kitokia veikla, įgyvendinti savo teises. Atsižvelgiant į nurodytas teistumo sukeliamas teisines pasekmes, jos negali varžyti bausmę atlikusio asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas.

10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1105-953/2022 A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad nuteistasis A. V. laisvės apribojimo bausmę pradėjo atlikinėti 2023-03-24, kadangi asmuo buvo įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą. Nuteistasis laisvės apribojimo bausmę atliko 2023-12-24, nes buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

11. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už nesunkaus nusikaltimo padarymą, laikomi teistais bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, todėl šiuo atveju A. V. laikomas turinčiu teistumą iki 2026 m. gruodžio 24 d. Taigi šiuo metu jau yra suėję daugiau nei pusė A. V. teistumo termino, todėl, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti jo prašymą dėl teistumo panaikinimo.

12. Vadovaujantis BPK 363 straipsnio 2 dalies nuostatomis bei teismų praktika, spręsdamas teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo klausimus, teismas turi įvertinti duomenis, apibūdinančius bausmę atlikusį asmenį, jo darbinę veiklą, elgesį po bausmės atlikimo ir kitas aplinkybes, kurių visuma leidžia teismui spręsti apie tolimesnio nuteisto asmens teisių ir laisvių suvaržymo, sietino su teistumo teisinėmis pasekmėmis, taikymo tikslingumą.

13. Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo, aukštesnysis teismas vertina nuteistojo skunde pateiktus bei teismo posėdžio metu apylinkės teisme paties nuteistojo nurodytus argumentus bei motyvus, nuteistojo pateiktus jo asmenybę apibūdinančius duomenis.

14. Nuteistasis A. V. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo metu atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę ir neturtinę žalą. (3 t., b.l. 139). Iš Greitosios medicinos pagalbos tarnybos charakteristikos matyti, kad A. V. Greitosios medicinos pagalbos tarnyboje nuo 2020 m. vasario 1 d. iki šiol dirba skubios medicinos pagalbos slaugos specialisto pareigose 1,25 etato darbo krūviu. Asmuo kelia savo kvalifikaciją medicinine tematika, dalyvavo 36 val. trukmės krizių tyrimo centro kvalikacijos tobulinimo kurse ,,Skubios medicinos pagalbos teikimas vaikams ir suaugusiems. Reanimacinės pagalbos teikimo principai traumos ir kritinių būklių metu“, taip pat dalyvavo 24 val. trukmės Greitosios mecinos pagalbos tarnybos organizuojamuose mokymuose ,,Greitosios medicinos pagalbos darbuotojų specialiosios žinios ir praktiniai gebėjimai, teikiant būtinąją medicinos pagalbą“, bei kituose kursuose. Darbe A. V. yra aktyvus, orientuotas, sugeba dirbti komandoje, galiojančių nuobaudų neturi. (3 t., b.l. 155). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad A. V. administracinių nusižengimų nėra padaręs (3 t., b.l. 161). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad A. V. atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti (3 t., b.l. 162-163).

15. Šie duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad nuteistasis A. V. savo elgesį koreguoja teigiama linkme, nėra linkęs pažeidinėti įstatymus, o vien tai, kad teisminio nagrinėjimo metu A. V. savo kaltės nepripažino ir šiuo metu to nepripažįsta, savaime nereiškia, kad nuteistasis šiuo metu, atlikęs bausmę ir patyręs jos keliamus nepatogumus tinkamų išvadų nepadarė, todėl šios aplinkybės neužkerta kelio taikyti nuteistajam teistumo panaikinimo institutą. Be to, byloje yra gausu teigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių. Be to, nuteistasis apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo laikotarpiu atlygino nukentėjusiajam turtinę ir neturtinę žalą, kas rodo, jog jis nesiekė išvengti atsakomybės slėpdamas savo turtą, vengdamas atlyginti padarytą žalą.

16. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir nuteistojo elgesį teistumo metu, o būtent tai, kad A. V. dirba, darbdavio charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadarė, administracine tvarka nebaustas, atlygino nukentėjusiajam turtinę ir neturtinę žalą, taip pat tai, kad teistumas jam apsunkina ir užkerta kelią stoti į Lietuvos Respublikos krašto apsaugos savanorių pajėgas, daro išvadą, kad BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti, todėl yra sąlygos ir pagrindas A. V. panaikinti teistumą, kuris nurodytų duomenų kontekste vertintinas kaip pernelyg varžanti priemonė nuteistajam dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime.

17. Įvertinęs aukščiau nustatytų aplinkybių visumą, aukštesnės instancijos teismas sprendžia, jog A. V. nepriekaištingas elgesys teistumo laikotarpiu, pavyzdingas įstatymuose nustatytų reikalavimų laikymasis, gyvenimo būdas, darbinė veikla, bei tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė teistumo laiko, laikytini esminiais argumentais dėl teistumo jam panaikinimo, kadangi manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti. Nuteistasis rodo siekį pakeisti savo elgesį bei nebedaryti naujų teisės pažeidimų, tai yra, jis deda pakankamas pastangas, kad kuo greičiau resocializuotųsi, tuo tarpu teistumas pernelyg varžo nuteistojo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime, realizuoti save darbinėje (profesinėje) srityje, todėl daroma išvada, jog bausmės ir teistumo tikslai yra pasiekti, dėl to A. V. skundas dėl teistumo panaikinimo tenkintinas, o skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutartis naikintina kaip nepagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. V. skundą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti teistumą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.