- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-03
- Bylos Nr.
- T-165-1177/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00013-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Vaitkevičienė
- Nuteistasis
- A. M.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Gintautui Traneliui
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. M. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 147 straipsnio 2 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo redakcija), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams, BK 157 straipsnio 2 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo redakcija), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams, ją atliekant pataisos namuose.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendis - panaikintas BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas ir jam paskirta nauja bausmė: pagal BK 147 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimas 4 metams; pagal BK 157 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. M. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi nuteistajam A. M. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatytą tvarką. Lygtinai paleistam A. M. numatytos specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesilankyti tam tikrose vietose, nebendrauti su tam tikrais asmenimis ir asmenų grupėmis, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnis).
4. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. M. nutraukti priežiūrą prieš terminą be tolimesnės jo priežiūros. Teikime nurodoma, kad nuteistojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius vykdo nuo 2022 m. birželio 13 d. 2022 m. birželio 14 d. jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
5. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra žema - surinko 22 balus iš 168 galimų, rizika mažėja. Probleminės sritis „ Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika vidutinė - visuomenei. Probacijos laikotarpiu A. M. išklausė „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ programą. Teismo skirtus įpareigojimus vykdo, visą bausmės vykdymo laiką dirba. Per bausmės vykdymo laikotarpį A. M. nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos (2024 m. birželio 17 d. duomenimis), asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2024 m. birželio 6 d. probuojamasis atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo probuojamojo A. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
6. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad A. M. probacijos taikymo metu jokių pažeidimų nepadarė, su pareigūnais bendradarbiavo, nekilo jokių problemų dėl jam skirtų įpareigojimų vykdymo.
Šalies argumentai
7. Probuojamasis A. M. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad suprato savo neigiamo elgesio pasekmes, turi nuolatinį darbą, dirba Norvegijoje vairuotoju, nuolat bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, jokių pažeidimų nėra padaręs ir ateityje neketina daryti, yra pasirengęs gyventi nenusikalstamai.
8. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
9. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
10. Byloje nustatyta, kad A. M. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, pagal BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams; pagal BK 157 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. M. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi nuteistajam A. M. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatytą tvarką, jam numatytos specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesilankyti tam tikrose vietose, nebendrauti su tam tikrais asmenimis ir asmenų grupėmis, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnis).
11. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 13 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema - surinko 22 balus iš 168 galimų, rizika mažėja. Probacijos laikotarpiu A. M. išklausė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Per lygtinio paleidimo vykdymo laikotarpį A. M. nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos, asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas.
12. Kadangi probuojamasis A. M. 2024 m. birželio 6 d. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, dalyvavo ir visiškai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Esant šioms aplinkybėms tikslinga probuojamojo A. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomą probuojamojo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.