Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus parašymą patikslinti nuteistajam M. V. į bausmę įskaitytą laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija) ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. Nuosprendyje nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014 m. birželio 11 d. iki 2014 m. lapkričio 25 d.

M. V. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir BK 189 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendis pakeistas. Panaikintas BK 54 straipsnio 3 dalies, kuria vadovaujantis M. V. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija) buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams, taikymas, ir M. V. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį paskirta nauja bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.

Marijampolės pataisos namų parašyme patikslinti nuteistajam M. V. suėmimo įskaitymą į bausmės laiką nurodoma, kad pagal pažymą, gautą iš Informatikos ir ryšių departamento matyti, kad M. V. buvo sulaikytas 2014 m. birželio 11 d., jam paskirtas suėmimas, o paleistas 2014 m. birželio 25 d. iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo 2014 m. birželio 25 d. nutarimu pakeitus suėmimą į rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Prašoma patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl suėmimo laiko įskaitymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad M. V. buvo sulaikytas 2014 m. birželio 11 d., kaip ir nurodoma nuosprendyje. Tačiau jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2014 m. birželio 25 d. prokuroro nutarimu buvo pakeista į rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir tą pačią dieną M. V. buvo paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo. Vadinasi M. V. sulaikymo ir suėmimo laikas į bausmės laiką turi būti skaičiuojamas ne iki 2014 m. lapkričio 25 d., kaip klaidingai nurodoma nuosprendyje, o iki faktinio paleidimo laiko - 2014 m. birželio 25 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų parašymą tenkinti.

Ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, rezoliucinę dalį ir nurodyti į M. V., gimusio 1983 m. gegužės 16 d., bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014 m. birželio 11 d. iki 2014 m. birželio 25 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.