Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-06-09 · Civilinė byla Nr. 2-2340-855/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-05-31Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2012-11-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2013-07-04Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-03-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-06-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2015-03-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-09
Bylos Nr.
2-2340-855/2014
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03026-2010-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Volodko
Civilinė byla Nr. 2-2340-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03026-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.1; 129.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 9 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl išduoto vykdomojo rašto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis D. Bliznikas prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-205-855/2011, nes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-11-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2012 panaikino Vilniaus apygardos teismo 2012-03-20 sprendimo dalį. Nurodo, kad pareiškėjas 2014-04-07 išsiuntė VMI prašymą panaikinti VMI apskaitos sistemoje apskaitomas 1533 Lt sistemos išlaidas, tačiau gavo atsakymą, kad VMI neturi pagrindo panaikinti prašomų išlaidų, todėl nurodė kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą dėl vykdomojo dokumento Nr. 2-205-855/2011 panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-412-341/2014 (buvęs bylos Nr. 2-205-855/2011) (pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovams A. G., L. G., antstoliui Dariui Bliznikui, M. K. dėl turto perdavimo išieškotojui akto pripažinimo negaliojančiu bei pagal atsakovo A. G. priešieškinį K. K., M. K., D. K., išvadą teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl iškeldinimo), matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2012-03-20 panaikino Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-07-05 sprendimą ir priėmė naują sprendimą, kuriuo be kita ko, priteisė iš atsakovo antstolio D. Blizniko valstybei 1533 Lt bylinėjimosi išlaidų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose (c.b. Nr. 2-412-341/2014, t. 2, b.l. 122-128). Šio sprendimo pagrindu Valstybinei mokesčių inspekcijai 2013-03-28 buvo išduotas vykdomasis raštas (c.b. Nr. 2-412-341/2014, t. 2, b.l. 133). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs atsakovų A. G. ir L. G. skundą, 2012-11-02 nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-03-20 sprendimo dalį, kuria panaikintas 2010 m. rugpjūčio 12 d. turto perdavimo išieškotojui aktas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atmestas priešieškinis bei paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, ir grąžino šią bylos dalį iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, o kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą (c.b. Nr. 2-412-341/2014, t. 2, b.l. 158-166).