Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo M. M. (toliau – M. M.) skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutarties, kuria M. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo (bausmės vykdymo atidėjimo taikymo) atmestas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal M. M. ir kitų nuteistųjų apeliacinius skundus, 2012 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paliko nepakeistą.

2015 m. gegužės 18 d. Alytaus rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. M. prašymas sušvelninti jam 2012 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis naujai įsigaliojusiais BK 75 str. pakeitimais, tačiau Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad nagrinėjamu atveju M. M. atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. M. skundas atmetamas.

2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 str. 1 d. redakcija, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Ankščiau galiojusi aptariamo straipsnio redakcija numatė bausmės vykdymo atidėjimo instituto taikymo galimybę tik asmenims, nuteistiems laisvės atėmimo bausme už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau nei šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Tokiu būdu, įsigaliojus naujai BK 75 str. redakcijai, įstatymų leidėjas įgalino Lietuvos Respublikos teismus taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir tiems asmenims, kurie pripažįstami kaltais už sunkių tyčinių nusikaltimų padarymą.

Šių duomenų kontekste analizuojant skundo nagrinėjimui pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą matyti, kad 2012 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 2 d. (10 nusikalstamų veikų), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str., 182 str. 1 d. (7 nusikalstamos veikos), 22 str. 182 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 11 str. nuostatomis, jos yra priskiriamos nesunkių (BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.), apysunkių (BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.) bei sunkių (BK 182 str. 2 d. ir 22 str., 182 str. 2 d.) nusikaltimų kategorijoms. Už šių nusikaltimų įvykdymą M. M. buvo paskirta subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Šiuo aspektu vertinant skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą akcentuotina, kad naujoji BK 75 str. redakcija nors ir numatė galimybę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ir asmenims, nuteistiems už sunkius nusikaltimus, tačiau tokie asmenys, remiantis aptariamo straipsnio nuostatomis, privalo atitikti ir dar vieną formalų kriterijų – jiems paskirta laisvės atėmimo bausmė už vieno ar kelių tyčinių, nepriklausomai nuo jų sunkumo, nusikaltimų padarymą negali viršyti 4 (ketverių) metų. Būtent šio formalaus kriterijaus, kaip teisingai konstatavo pirmosios instancijos teismas, M. M. ir neatitinka. Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad M. M. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už 21 tyčinės nusikalstamos veikos, priskiriamos nesunkių, apysunkių bei sunkių nusikaltimų kategorijoms, padarymą. Už šias nusikalstamas veikas jam buvo paskirta subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kas nagrinėjamu atveju neabejotinai viršija naujojoje BK 75 str. redakcijoje numatytą tyčiniams nusikaltimams nustatytą maksimalų laisvės atėmimo bausmės terminą – 4 (ketverius) metus. Be to, paskirtą bausmę subendrinus su neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė nuteistajam buvo paskirta 7 metai laisvės atėmimo.

Esant šioms aplinkybėms, o būtent, M. M. neatitinkant aptarto formalaus BK 75 str. kriterijaus, kitos bausmės vykdymo instituto taikymui reikšmingos aplinkybės nagrinėjamu atveju esminės reikšmės neturi, todėl šioje nutartyje plačiau neanalizuojamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo M. M. skundą atmesti ir palikti galioti 2015 m. birželio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.