Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. G. (A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas:

1. 2014 m. gegužės 12 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199-2 straipsnio 1 dalį 17 680 Lt dydžio bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas; 2018 m. gruodžio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi neišieškota 135 MGL (5 120,48 eurų) bauda pakeista į 1 m. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 480 valandų), 2019 m. sausio 10 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą;

2. 2017 m. sausio 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį išteisintas, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį byla nutraukta; prie paskirtos bausmės pridėta 2014 m. gegužės 12 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 17 680 Lt (5 120,48 eurų) dydžio bauda; bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; 2017 m. spalio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2017 m. sausio 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl nusikaltimo, numatyto BK 146 straipsnio 2 dalyje, A. G. (A. G.) pripažintas kaltu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, paskirtas 1 m. laisvės atėmimas bei paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 17 680 LT (5120,48 eurų) dydžio bauda, likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista, 2017 m. liepos 26 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą. 2018 m. gegužės 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi paskirti papildomi įpareigojimai, 2018 m. gegužės 31 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą;

3. 2019 m. gegužės 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. įpareigojant dirbti arba būti užsiregistravusiam užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m.; konfiskuota 1 116 eurų. 2019 m. birželio 20 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje,

J. Ž. (J. Ž.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2007 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme;

2. 2008 m. liepos 8 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 8 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme; 2012 m. balandžio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2007-09-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 8 m. laisvės atėmimo; 2015 m. rugpjūčio 7 d. paleistas į laisvę;

3. 2017 m. sausio 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

4. 2017 m. liepos 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

5. 2018 m. balandžio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

6. 2018 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme; 2018 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 2019 m. spalio 3 d. paleistas į laisvę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jas platino, o būtent:

jis, 2020 m. kovo 30 d., apie 24 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pavaišindamas išplatino J. Ž. 0,976 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,063 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, kuprinėje, padėtoje tarp priekinių ir galinių automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynių, dėžutėje nuo mobiliojo ryšio telefono laikė 5 vnt. folijos lankstinukų su 31,831 g miltelių, kurių sudėtyje yra 3,224 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, cigarečių pakelyje „Winston“ laikė 17 vnt. folijos lankstinukų su 14,737 g miltelių, kurių sudėtyje yra 1,541 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, bei dėžutėje nuo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S7 edge“ laikė du maišelius su 36,493 g miltelių, kurių sudėtyje yra 3,847 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, iki tol, kol 2020 m. kovo 31 d., apie 00.30 val., minėtoje vietoje, atliekant automobilio apžiūrą, minėtas psichotropines medžiagas rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. G. neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent:

jis, 2020 m. kovo 31 d., būdamas Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, neteisėtai savo striukės dešinėje kišenėje nešiojo civilinėje apyvartoje draudžiamą smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos kastetą, iki tol, kol 2020 m. kovo 31 d., apie 00.30 val., minėtoje vietoje, atliekant asmens apžiūrą, minėtą kastetą rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

J. Ž. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent:

Jis, 2020 m. kovo 30 d., apie 24 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš A. G., įgijo nedidelį kiekį – 0,976 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,063 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, tai yra šią psichotropinę medžiagą A. G. jam minėtomis aplinkybėmis neatlygintinai perdavė, kurią 2020 m. kovo 31 d. gabeno automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porankyje iki Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, ir laikė ten iki tol, kol tą pačią dieną – 2020 m. kovo 31 d., apie 00.30 val., minėtoje vietoje, atliekant automobilio apžiūrą, minėtas psichotropines medžiagas rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme A. G. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad tvirtina parodymus, kuriuos davė pirmosios apklausos metu (t.1, b.l. 185-188), bet nori patikslinti, kad 2020 m. kovo 30 d., apie 24 val., jo namuose (duomenys neskelbtini), namo numerio nėra, pasiūlė J. Ž. pavartoti kartu narkotinių medžiagų - amfetamino, t.y. jis pastarąjį pavaišino. J. sutiko ir jie kartu pavartojo. Jis davė J. vieną lankstinuką su milteliais, o vieną lankstinuką su milteliais - amfetaminu, pasiėmė sau. Jie kartu pavartojo narkotinių medžiagų, užsigerdami limonadu. Ar J. suvartojo visą kiekį miltelių, kuriais jis pastarąjį pavaišino, ar ne visą ir dalį pasiliko, jis nežino, pasakyti negali, nes nematė. Gali būti, kad J. suvartojo ne visą miltelių, amfetamino, kiekį ir dalį pasiliko bei padėjo automobilyje į porankį, bet jis nematė, todėl tiksliai pasakyti negali. Pirmosios apklausos metu sakė, kad apie narkotines medžiagas, rastas automobilio porankyje, nieko nežino, nes nematė, kad J. jas ten padėjo, bet šiuo metu prisipažįsta, kad tai gali būti tas pats amfetaminas, kuriuo prieš tai jis pavaišino J. Pirmosios apklausos metu suklydo sakydamas, kad prieš tai pavaišino J. automobilyje, bet kaip dabar atsiminė, tai vyko jo namuose. Po to jie J. automobiliu „Audi A6“ išvažiavo link Rudaminos kaimo, nes planavo važiuoti namo į Vilnių, į Geležinio Vilko gatvę. Taip pat nori papildyti, kad jo striukės kišenėje rastą kastetą rado prieš porą mėnesių iki jo sulaikymo gatvėje, tiksliai laiko ir vietos jau nepamena, nurodyti negali. Pasiliko jį ir nešiojosi kaip amuletą, niekada nebuvo panaudojęs ir panaudoti neplanavo. Nežinojo, kad kastetą turėti draudžiama. Dėl padarytų nusikalstamų veikos gailisi, neįvertino savo veiksmų pavojingumo (t. 1, b. l. 190-192, 197-198).

Ikiteisminio tyrimo metu J. Ž. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta, nes nei kuprinėje rastos narkotinės medžiagos, nei automobilio porankyje rastos narkotinės medžiagos yra ne jo. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2020 m. kovo 29 d. Vartojo amfetaminą. Narkotines medžiagas vartoja nedažnai. Priklausomybių joms neturi. A. G. yra jo draugas. Jie gyvena Vilniuje. 2020 m. kovo 30 d. šis paklausė jo, ar nevažiuos į kaimą. Jis pasakė, kad važiuos. Jie kartu nuvažiavo į kaimą. A. G. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), o jis truputį toliau - į (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo sugyventinės mama. Važiuojant A. paklausė jo, ar jis važiuos atgal. Jis pasakė, kad važiuos. Sutarė, kad jis pastarąjį paveš atgal. 2020 m. kovo 30 d., apie 12 val. nakties, jis važiavo namo. Paėmė iš (duomenys neskelbtini) A., kuris važiuojant automobiliu pasiūlė jam pavartoti narkotikų. Jie važiavo automobiliu „Audi A6“, valstybinio numerio raidžių nepamena, skaičiai - (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo draugui V. D. Jis vairavo. Važiuojant automobiliu, A. padavė jam pažiūrėti maišelį, kuriame buvo milteliai. Jis suprato, kad ten amfetaminas, nors A. nieko ir nesakė. Nieko kito vartojęs nebūtų. Jis sutiko, bet pasakė, kad vėliau, ir maišelį su milteliais padėjo į porankį. Jiems važiuojant, juos sustabdė policija. Policijos pareigūnai patikrino jį ir A. Iš pradžių policijos pareigūnai patikrino A. ir pas šį rado kastetą. Tada policijos pareigūnai paklausė, ar jis neturi su savimi nieko draudžiamo, ir jis atidavė šiems miltelius, kurie buvo porankyje. Po to policijos pareigūnai patikrino automobilį ir A. kuprinėje, kuri buvo automobilyje, rado dar daugiau miltelių. Kad A. su savimi turi daugiau narkotinių medžiagų, jis apie tai nieko nežinojo, šis jam nieko nepasakojo ir nerodė. Policijos automobilyje A. jam pasakė, kad pastarojo kuprinėje yra apie 80-90 gramų (t. 2, b. l. 51-54).

Ikiteisminio tyrimo metu J. Ž. papildomai parodė, kad įtarimą suprato. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Tvirtina parodymus, kuriuos davė pirmosios apklausos metu, tik nori patikslinti, kad A. G. narkotinių medžiagų - amfetamino – pasiūlė jam pavartoti ne automobilyje, o šio namuose, (duomenys neskelbtini) A. jį pavaišino, jis sutiko. A. davė jam visą lankstinuką su milteliais - amfetaminu. Matė, kad A. amfetaminą suvartojo, o jis savo amfetaminą padėjo automobilyje, porankyje. Kaip ir sakė, planavo pavartoti atvažiavus. Gailisi dėl to, ką padarė. Šiuo metu yra registruotas Darbo biržoje, pinigus uždirba tvarkydamas automobilius (t. 2, b. l. 60-62).

Teisme J. Ž. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, ikiteisminio tyrimo metu neigė kaltę, nes neteisingai suprato kaltinimą. Parodė, kad A. paprašė pavežti į kaimą ir po to pavaišino jį (J. Ž.) narkotikais (t.3, b.l. 57).

Teisme abu kaltinamieji savo kaltę prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, dėl to vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir A. G. veikų kvalifikavimo

Be A. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo I. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2020 m. kovo 31 d. jis dirbo pagal iš anksto numatytą grafiką. 2020 m. kovo 31 d., apie 00.30 val., jis kartu su vyriausiąja patrule G. L. S. patruliniu automobiliu (borto Nr. V1728) patruliavo Vilniaus r., Rudaminos sen., Nemėžio k., kai prasilenkė su įtartinu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus automobilio duomenis per duomenų bazes, buvo nustatyta, kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jie tarnybiniu automobiliu pavijo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdė, įjungus raudonųjų ir mėlynųjų šviesų švyturėlius. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai (106) neprivažiavus apie 150 m posūkio į Baraškų kaimą. Jis ir G. L. S. priėjo prie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis prie automobilio priėjo iš keleivio pusės, o G. L. S. - iš vairuotojo pusės. Automobilyje buvo ankščiau jam nepažįstami A. G. ir J. Ž. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo J. Ž. G. L. S. paprašė vairuotojo pateikti patikrinti asmens ir automobilio dokumentus. J. Ž. pateikė savo asmens tapatybės kortelę ir automobilio registracijos liudijimą. Kol G. L. S. tikrino J. Ž. dokumentus, A. G. pradėjo labai nervintis, negalėjo ramiai sėdėti. Toks pastarojo elgesys buvo įtartinas, todėl jis priėmė sprendimą patikrinti šį. Jis liepė A. G. išlipti iš automobilio. Šiam išlipus, paklausė, ar pastarasis turi daiktus, kurių laikymas yra uždraustas įstatymu. A. G. atsakė, kad tokių daiktų neturi. Jis atliko dalinę A. G. apžiūrą ir striukės dešinėje kišenėje rado kastetą. A. G. prisipažino, kad kastetas priklauso pastarajam. Atlikus A. G. dalinę apžiūrą, šiam buvo paaiškinta, kad kastetas priskiriamas prie nešaunamųjų ginklų ir jo gabenimas bei laikymas yra uždraustas, todėl A. G. bus sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą. A. G. buvo nuvestas į policijos tarnybinį automobilį. Nuvedęs A. G. į tarnybinį automobilį, jis grįžo prie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vairuotojas J. Ž. Jis vėl priėjo prie automobilio iš keleivio pusės. Jis paklausė J. Ž., ar šis su savimi turi daiktų, kurių laikymas yra uždraustas įstatymų. J. Ž. prisipažino, kad porankio dėžėje yra plastikinis maišelis su „milteliais“. J. Ž. iš porankio dėžės pats ištraukė maišelį su milteliais ir padavė G. L. S. Jis liepė J. Ž. išlipti iš automobilio ir atliko šio dalinę apžiūrą. Apžiūros metu jokių draudžiamų daiktų pas J. Ž. rasta nebuvo. Buvo priimtas sprendimas patikrinti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo durelėse buvo surasti du išpakuoti švirkštai. Automobilio galinėje dalyje, tarp sėdynių, buvo rasta juodos spalvos kuprinė, kurioje tarp kitų daiktų buvo rastos dvi dėžutės nuo mobiliojo ryšio telefonų, viena juodos spalvos, o kita - juodos spalvos su piešiniu. Juodoje dėžutėje su piešiniu buvo rasta: svarstyklės, du švirkštai ir cigarečių pakelis, kuriame buvo įdėti 17 folijos lankstinukų su milteliais, galimai narkotine medžiaga. Juodoje dėžutėje su užrašu „Samsung Galaxy S7 EDGE“ buvo rasta: folijos lapeliai, du švirkštai, du plastikiniai maišeliai, kurių viduje buvo gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Jis paklausė J. Ž., kam priklauso rasta automobilyje juodos spalvos kuprinė ir joje esantys daiktai. J. Ž. atsakė, kad tai yra A. G. turtas. A. G. patvirtino, kad rastos juodoje kuprinėje narkotinės medžiagos priklauso pastarajam, bet nepasakė, kokia konkrečiai tai narkotinė medžiaga. Apie įvykį racija buvo pranešta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VA VPK) budėtojui (t. 1, b. l. 67-69);

- 2020 m. kovo 31 d. VA VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus (toliau – KP NVRS) vyresniojo tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 31 d., apie 00.35 val., Vilniaus rajone, kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. Ž., bei automobilyje važiavo keleivis A. G. Automobilio apžiūros metu tarp priekinių ir galinių sėdynių buvo aptikta juodos spalvos kuprinė su drabužiais, tarp kurių buvo rastos dvi dėžutės nuo mobiliojo ryšio telefonų. Vienoje iš dėžučių buvo rasta 21 vnt. folijos lankstinukų su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga, svarstyklės, du švirkštai, kitoje dėžutėje buvo rasti du švirkštai, folijos lankstinukai narkotinėms medžiagoms fasuoti, du permatomi polietileniniai maišeliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kaip įtariama - narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 3-5);

- 2020 m. kovo 31 d. VA VPK KP NVRS tyrėjos L. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 31 d., apie 00.30 val., Vilniaus rajone, 106 kelyje Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai, neprivažiavus posūkio į Baraškų k., buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atliekant keleivio A. G. dalinę apžiūrą, striukės dešinėje kišenėje buvo rastas žmonėms žaloti pritaikytas daiktas „kastetas“. Minėto automobilio vairuotojo J. Ž. nurodymu, automobilio porankyje buvo rastas plastikinis maišelis su viduje esančiais gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 6-7);

- pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo paimtos A. G. abiejų rankų nuoplovos (t. 1, b. l. 70-71);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 772/2020(01), kurioje nurodyta, kad A. G. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta (t. 2, b. l. 4);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 790/2020(01), kurioje nurodyta, kad A. G. šlapime rasta amfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 2, b. l. 5);

- kvitu, iš kurio matyti, kad 2020 m. kovo 31 d. A. G. alkoholio matuokliu nustatyta 0,00 prom. (t. 1, b. l. 176);

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra lengvasis automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m. Automobilis stovi dešinėje kelio pusėje priekiu link Panerių. Apžiūros metu automobilis neužrakintas, automobilyje yra įjungta avarinės šviesos signalizacija. Automobilio galinėje sėdynėje guli mėlynos spalvos čiužinys, automobilio viduje, tarp galinės ir priekinės sėdynių, guli juodos spalvos kuprinė. Kuprinės viduje yra asmeniniai drabužiai, ant kurių guli dvi kartoninės dėžutės nuo mobiliojo ryšio telefonų, viena dėžutė yra juodos spalvos su užrašu „Samsung Galaxy S7 edge“, kita dėžutė yra juodos spalvos su raudonos spalvos piešiniu, per dėžutės dangtelio vidurį, per visą jo plotą, yra priklijuota dažymo juosta. Apžiūrint šią dėžutę jos viduje yra cigarečių pakelis „Winston“, du nauji švirkštai, svarstyklės (narkotinėms medžiagom sverti), keturi dideli folijos lankstinukai, apžiūrint cigarečių pakelį „Winston“ jo viduje yra 17 vnt. vidutinio dydžio folijos lankstinukų, kurių viduje yra šviesios spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Ši dėžutė buvo paimta iš įvykio vietos ir supakuota į voką Nr. 1. Apžiūrint dėžutę su užrašu „Samsung Galaxy S7 edge“, aptikta, kad jos viduje yra du nauji švirkštai, sukirpti folijos lankstinukai narkotinėms medžiagoms fasuoti, du permatomi polietileniniai maišeliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Ši dėžutė buvo paimta iš įvykio vietos ir supakuota į Voką Nr. 2. Iš įvykio vietos buvo paimta juodos spalvos kuprinė su viduje esančiais drabužiais. Apžiūrint automobilį ant grindų priešais priekinę keleivio pusės sėdynę buvo rasta plastmasinė dėžutė su užrašu „Fast T20“, kurios viduje buvo rastas 9 mm kalibro šovinys, ant kurio tūtelės pado yra skaičiai 9x19, 07 bei raidės S&B, šovinio kapsulėje matomos dvi žymės, panašios į žymes nuo skiltuvo, šovinys ir dėžute buvo paimti iš įvykio vietos ir supakuoti į voką Nr. 3. Apžiūrint automobilį, daugiau jokių daiktų, kurių apyvarta yra draudžiama rasta nebuvo. Kitų pėdsakų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nerasta (t. 1, b. l. 18-38);

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrima medžiaginė juodos spalvos kuprinė, kurios galinėje dalyje yra pritvirtintos dvi juodos spalvos medžiaginės rankenos. Kuprinės viršutinėje dalyje pritvirtinta juodos spalvos medžiaginė, maža rankenėlė. Už rankenėlės per visą kuprinės priekio ilgį iki pusės kuprinės yra pagrindinis užtrauktukas, su dvejomis užtrauktuko galvutėmis, prie kurių prikabinti silikoniniai juodos spalvos pakabukai. Kuprinės priekinėje dalyje įstrižai kuprinės yra užtrauktukas, su viena užtraukimo galvute, prie kurios pritvirtintas juodos spalvos silikoninis pakabukas. Priekinė kuprinės dalis lygiagrečiai prakirpta ir susiūta, sudaranti dviejų skyrių imitaciją. Kuprinės viduje, pagrindiniame skyriuje, sudėti įvairūs asmeniniai rūbai: įvairių spalvų megztinis su gaubtu, juodos spalvos sportiniai marškinėliai su geltonos spalvos apykaklės apvadu, tamsiai mėlynos spalvos, blukinti džinsai, su įvertu juodos spalvos odiniu diržu, kurio sagtis juodos spalvos, su metalo spalvos apvadais, šviesiai mėlynos spalvos džinsai. Kuprinės viduje, mažesniajame skyriuje, sudėti įvairūs asmeniniai daiktai: aukso spalvos kvepalų buteliukas su užrašu „Milion“, juodos spalvos užrašų knygutė, ant kurios pavaizduoti 5 vnt. kaukolių, 2 vnt., mėlynos - baltos spalvos vienkartiniai skustukai, 2 vnt., juodos spalvos rašikliai, dantų šepetėlis šviesiai mėlynos - baltos spalvos, raudonos - juodos spalvos suktukas („spineris“), juodos spalvos įkroviklio galvutė, 2 vnt., USB laidai vienas raudonos, kitas juodos spalvos. Rožinės spalvos atlenkiamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (t. 1, b. l. 39-45);

- pakvitavimu, iš kurio matyti, kad A. S. grąžinti jos sugyventiniui A. G. priklausantys daiktai: kuprinė su A. G. asmeniniais daiktais ir drabužiais, paimta apžiūros protokolu 2020 m. kovo 31 d. (t. 1, b. l. 46);

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3), rasto automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porankyje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,063 g; 2) vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo įtariamojo A. G. rankų (Vokas Nr. 1) ir įtariamojo J. Ž. rankų (Vokas Nr. 1), narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta; 3) ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 438923), paimtų 2020 m. kovo 31 d. įvykio vietos Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; 4) baltos spalvos medžiagos iš 3 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 438931), paimtų 2020 m. kovo 31 d. įvykio vietos Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 2,303 g; 5) baltos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, esančių bespalvėje pakuotėje (paketas Nr. 438931), paimtoje 2020 m. kovo 31 d. įvykio vietos Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,921 g; 6) baltos spalvos medžiagos iš 17 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 438930), paimtų 2020 m. kovo 31 d. įvykio vietos Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 1,541 g; 7) ant folijos skiaučių (paketas Nr. 438927), paimtų 2020 m. kovo 31 d. įvykio vietos Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; 8) baltos spalvos miltelių iš bespalvės pakuotės ir baltos spalvos miltelių iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 438928), paimtų 2020 m. kovo 31 d. įvykio vietos Vilniaus r., kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 3,847 g (t. 1, b. l. 97-102);

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad du rankos pirštų pėdsakai ant dviejų sukarpytų folijos lankstinukų (iš voko Nr. 2), paimtų 2020 m. kovo 31 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 16 km 500 m, Vilniaus r., tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 104-108);

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu, kuriame nurodyta, kad tikrinant du rankos pirštų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad rankos pirštų pėdsakai sutampa su pirštų atspaudais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 109);

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas (t. 1, b. l. 112-115);

- į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. G. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), sudaužytu korpusu ir ekranu, bei mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 177);

- į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kuriame nurodyta, kad iš J. Ž. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (t. 2, b. l. 45);

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 113“ IMEI (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, pateiktas užantspauduotame popieriniame voke. Išėmus iš dėklo mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, matyti, kad telefonas turi smulkių įbrėžimų nuo naudojimo, galinis dangtelis, ties maitinimo elementu, užklijuotas lipnia mėlynos spalvos izoliacijos juostele. Telefono vidinėje dalyje aptikta SIM kortelė su numeriu: (duomenys neskelbtini). Siekiant nuskaityti duomenis iš mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelės, buvo prijungta prie laboratorinio kompiuterio per „CELLEBRITE UFED Device Adapter“ įrenginį. Informacijos nuskaitymas ir ataskaitų parengimai buvo vykdomi su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga „UFED 4PC 7.34.1.133“ ir „UFED Physical Analyzer 7.35.2.16“. Iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia 113“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM (duomenys neskelbtini) kortelės nuskaičius duomenis parengta duomenų ataskaita. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma du mėnesius. Duomenų talpykla pasiekiama adresu: \\10.102.85.66\IT ataskaitos\ IT ataskaitos Vilniaus RPK\2020\08mėn\01-1-12787-20 (slaptažodis – (duomenys neskelbtini)). Ataskaitų archyvo atrakinimo slaptažodis: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 134-137);

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A10s“ IMEI (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos, pateiktas užantspauduotame popieriniame voke su aiškinamaisiais užrašais. Išėmus iš dėklo mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, matyti, kad telefonas apgadintas. Telefono vidinėje dalyje neaptikta SIM kortelė. Siekiant nuskaityti duomenis iš mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelės, buvo prijungta prie laboratorinio kompiuterio per „CELLEBRITE UFED Device Adapter“ įrenginį. Informacijos nuskaitymas ir ataskaitų parengimai buvo vykdomi su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga „UFED 4PC 7.34.1.133“ ir „UFED Physical Analyzer 7.35.2.16“. Iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A10s“ IMEI (duomenys neskelbtini) nuskaičius duomenis parengta duomenų ataskaita. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma du mėnesius. Duomenų talpykla pasiekiama adresu: \\10.102.85.66\IT ataskaitos\ IT ataskaitos Vilniaus RPK\2020\08mėn\01-1-12787-20 (slaptažodis – (duomenys neskelbtini)). Ataskaitų archyvo atrakinimo slaptažodis: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 138-141);

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S8“ IMEI (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos, pateiktas užantspauduotame popieriniame voke su aiškinamaisiais užrašais. Išėmus iš dėklo mobiliojo ryšio telefoną ir jį vizualiai apžiūrėjus, apgadinimų vizualiai nenustatyta. Telefono vidinėje dalyje aptiktos SIM kortelė su numeriu: (duomenys neskelbtini) ir „micro SD 8GB“ kortelė. Siekiant nuskaityti duomenis iš mobiliojo ryšio telefono, SIM kortelės ir „micro SD 8GB“ buvo prijungta prie laboratorinio kompiuterio per „CELLEBRITE UFED Device Adapter“ įrenginį. Informacijos nuskaitymas ir ataskaitų parengimai buvo vykdomi su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga „UFED 4PC 7.34.1.133“ ir „UFED Physical Analyzer 7.35.2.16“. Iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S8“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kortelės nuskaičius duomenis parengta duomenų ataskaita. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma du mėnesius. Duomenų talpykla pasiekiama adresu: \\10.102.85.66\IT ataskaitos\ IT ataskaitos Vilniaus RPK\2020\08mėn\01-1-12787-20 (slaptažodis – (duomenys neskelbtini)). Ataskaitų archyvo atrakinimo slaptažodis: (duomenys neskelbtini). „Micro SD 8 GB“ kortelės duomenys nuskaityti nepavyko, kortelės nuskaitymo įranga negali aptikti, o kiti nuskaitymo metodai netiko (t. 1, b. l. 142-145);

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono „Nokia 113“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM (duomenys neskelbtini) kortelės duomenų ataskaita, kurioje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrėta mobiliojo ryšio telefonų „Samsung Galaxy A10s“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Samsung Galaxy S8“ IMEI (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) kortele ir „micro SD 8GB“ kortele duomenų ataskaita, kuri įkelta į duomenų talpyklą adresu: \\10.102.85.66\IT ataskaitos\ IT ataskaitos Vilniaus RPK\2020\08mėn\01-1-12787-20. Suglaudinta (suarchyvuota) duomenų ataskaitą atsiunčiama į tarnybinį kompiuterį. Išarchyvavus aplanką „Vilniaus RPK_2vs_01-1-12787-20 A. Ž._0506-0507-20_Skubu“ ir į jį užėjus, matyti keturi aplankai. Aplankuose „0506-20 Samsung Galaxy A10s IMEI (duomenys neskelbtini)“, „0506-20 SIM NĖRA“, „0507-20 micro SD 8GB nenusiskaito, nėra techninių galimybių“, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Aplanke „0507-20 (duomenys neskelbtini)“, yra aplankas „Logical“, į kurį užėjus matyti aplankas „2020-08-12.10-04-57“. Šiame aplanke yra aplankas „Logical“, kuriame yra tyrimui nereikšmingi failai ir trys failai, pavadinti „Logical_2020-08-12_Report“, įvairiais formatais (PDF, Excel ir UFDR), kuriuose yra nuskaitytos informacijos ataskaita. Ataskaitoje matoma, kad SIM kortelės kontaktuose įvestas numeris „(duomenys neskelbtini)“, kuris pavadintas „Zygul“ (kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos - priklausantis įtariamajam J. Ž.). Daugiau ataskaitoje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Aplanke „0507-20 Samsung Galaxy S8 IMEI (duomenys neskelbtini)“, yra aplankai „Advanced logical“, „File system“ ir „File system2“. Aplanke „Advanced logical“, yra aplankas „2020-08-12.09-39-41“, kuriame yra aplankas „AdvancedLogical“. Šiame aplanke yra tyrimui nereikšmingi failai ir trys failai, pavadinti „AdvancedLogical_2020-08-12_Report“ įvairiais formatais (PDF, Excel ir UFDR), kuriuose yra nuskaitytos informacijos ataskaita. Ataskaitoje matomi SMS pranešimai: 2020 m. kovo 30 d. 13.32 val. į mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (adresatas pavadintas „Pashka Kaliosa *“) gautas SMS pranešimas su tekstu: „Zaedu plius minus 30 min budu za parackai“. Vertimas: užvažiuosiu už 30 min., būsiu dėl poros. 2020 m. kovo 30 d. 17.31 val. iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (adresatas pavadintas „Pashka Kaliosa *“) išsiųstas SMS pranešimas su tekstu: „Zavezios damoj na viosku za odin“. Vertimas: nuveši namo į kaimą už vieną. 2020 m. kovo 30 d. 17.36 val. į mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (adresatas pavadintas „Pashka Kaliosa *“) gautas SMS pranešimas su tekstu: „No ja pas nasciot odnogo pora tarmoz necenzūrinis žodis v bak to nado zalevat bo na vozduxe ne edit necenzūrinis žodis“. Vertimas: na aš dėl vieno atsisakau, laikas įjungti stabdžius, o į baką tai reikia pilti, nes oru tai nevažiuoja, necenzūrinis žodis. Daugiau ataskaitoje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Aplanke „File System_2“, yra aplankas „2020-08-12.09-59-58“, kuriame yra aplankas „Samsung GSM_SM-G950F Galaxy S8“. Šiame aplanke yra tyrimui nereikšmingi failai ir trys failai, pavadinti „Samsung GSM_SM-G950F Galaxy S8_2020-08-12_Report“ įvairiais formatais (PDF, Excel ir UFDR), kuriuose yra nuskaitytos informacijos ataskaita. Ataskaitoje matomi susirašinėjimai programoje „Facebook Messenger“: 2020 m. kovo 29 d. 16.31 val. matomas pranešimas iš adresato, pavadinto „Diana Čka“, adresatui, pavadintam „A. G.“, su tekstu: „Možeš mzt dat polovinu do zavtra?“. Vertimas: gali gal duoti pusę iki rytojaus? 2020 m. kovo 29 d. 17.13 val. matomas pranešimas adresatui „Diana Čka“ iš adresato „A. G.“ su tekstu: „Idi dam no pomni. Bolse neptosi bes deneg?“. Vertimas: eik, duosiu, bet atsimink, daugiau be pinigų neprašyk. 2020 m. kovo 29 d. 09.19 val. matomas pranešimas iš adresato „(duomenys neskelbtini)“ adresatui „A. G.“ su tekstu: „Slusaj budu ehat za 40 min na rabotu cerez tu iki hociu vziat?“. Vertimas: klausyk, važiuosiu už 40 min į darbą per tą Iki, noriu paimti. 2020 m. kovo 29 d. 19.19 val. matomas pranešimas adresatui „(duomenys neskelbtini)“ iš adresato „A. G.“ su tekstu: „Pusta v danyj moment?“. Vertimas: tuščia šiuo momentu. 2020 m. kovo 29 d. 09.20 val. matomas pranešimas iš adresato „(duomenys neskelbtini)“ adresatui „A. G.“ su tekstu: „Nu necenzūrinis žodis imel vet necenzūrinis žodis?“. Vertimas: na necenzūrinis žodis, turėjai juk daug. 2020 m. kovo 29 d. 19.20 val. matomas pranešimas adresatui „(duomenys neskelbtini)“ iš adresato „A. G.“ su tekstu: „Razabrali“. Vertimas: išgraibstė. 2020 m. kovo 29 d. 16.07 val. matomas pranešimas adresatui „(duomenys neskelbtini)“ iš adresato „A. G.“ su tekstu: „Uze ok“. Vertimas: jau okej. 2020 m. kovo 30 d. 08.23 val. matomas pranešimas iš adresato „(duomenys neskelbtini)“ adresatui „A. G.“ su tekstu: „Zaedu vziat gdeto 12.30 12.45“. Vertimas: užvažiuosiu paimti kažkur 12.30 12.45. 2020 m. kovo 30 d. 08.23 val. matomas pranešimas adresatui „(duomenys neskelbtini)“ iš adresato „A. G.“ su tekstu: „Skilki“. Vertimas: kiek. 2020 m. kovo 30 d. 08.24 val. matomas pranešimas iš adresato „(duomenys neskelbtini)“ adresatui „A. G.“ su tekstu: „1“. 2020 m. kovo 30 d. 09.41 val. matomas pranešimas iš adresato „(duomenys neskelbtini)“ adresatui „A. G.“ su tekstu: „Necenzūrinis žodis priam s kuci niuhnul zdohnu“. Vertimas: velniai, tiesiog iš krūvos įkvėpiau, padvėsiu. 2020 m. kovo 30 d. 09.44 val. matomas pranešimas iš adresato „(duomenys neskelbtini)“ adresatui „A. G.“ su tekstu: „Palavinu necenzūrinis žodis“. Vertimas: pusę suvartojau. Daugiau ataskaitoje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 1, b. l. 147-149);

- Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 89TPK-180/2020, kurioje nurodyta, kad A. G. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (t. 2, b. l. 152).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad A. G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikė 83,061 g miltelių, kurių sudėtyje yra 8,612 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir išplatino 0,976 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,063 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Be to, jis neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą – kastetą. Kaltinamojo kaltę įrodo aukščiau aptarti įrodymai: paties kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, liudytojų parodymai, proceso veiksmų atlikimo protokoluose ir tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, specialisto išvados, kita rašytinė bylos medžiaga. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami A. G. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.

Dėl įrodymų vertinimo ir J. Ž. veikos kvalifikavimo

Be J. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

- minėtais liudytojo I. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 67-69);

- minėtu 2020 m. kovo 31 d. VA VPK KP NVRS vyresniojo tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu (t. 1, b. l. 3-5);

- minėtu 2020 m. kovo 31 d. VA VPK KP NVRS tyrėjos L. M. tarnybiniu pranešimu (t. 1, b. l. 6-7);

- pakvitavimu, iš kurio matyti, kad J. Ž. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (t. 1, b. l. 152).

- kvitu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. kovo 31 d. J. Ž. alkoholio matuokliu nustatyta 0,00 prom. (t. 2, b. l. 44);

- minėtais į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais (t. 1, b. l. 177; t. 2, b. l. 45).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad J. Ž. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,976 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,063 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Kaltinamojo kaltę įrodo aukščiau aptarti įrodymai: paties kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, liudytojų parodymai, proceso veiksmų atlikimo protokoluose ir tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, specialisto išvados, kita rašytinė bylos medžiaga. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami J. Ž. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės A. G. skyrimo

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į A. G. padarytų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), skatinantį priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir keliantį grėsmę visuomenės sveikatai, bei vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas tris kartus (už sunkų, apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, t. 21, b. l. 105-133), baustas administracine tvarka, dalį baudų sumokėjęs (t. 2, b. l. 134-137), iki suėmimo vykdęs individualią veiklą (t. 2, b. l. 103). Išdėstytos aplinkybės kaltinamąjį A. G. iš esmės charakterizuoja neigiamai ir leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnio savo elgesio nepadarė, savo elgesio ir gyvenimo būdo nepakeitė, anksčiau taikytos poveikio priemonės (bausmės ir administracinės nuobaudos) nepadarė tinkamo poveikio jam ir nepasiekė savo tikslų, nesulaikė kaltinamojo nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo ir nepaskatino rinktis socialiai priimtiną elgesio modelį, jo naujos nusikalstamos veikos yra ne atsitiktinio pobūdžio, o nulemtos susiformavusių neigiamų vertybinių nuostatų. Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, o taip pat siekdamas sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų veikų darymo, teismas mano, kad bausmių tikslus bus galima pasiekti kaltinamajam A. G. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskyrus sankcijoje numatytą vienintelę bausmę – laisvės atėmimą, jos trukmę parenkant mažesnę už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį; už 258 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą, jo trukmę parenkant mažesnę už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį. Paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, nes nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas). Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis A. G. nuteistas 2019 m. gegužės 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu, kuriuo buvo subendrintos atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės ir skirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Atsižvelgus į išdėstytus duomenis apie kaltinamąjį A. G., vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės pridėtina Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. G. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. rugsėjo 25 d. (t. 1, b. l. 173-175; t. 2, b. l. 14-17; 26-29; 37-38), bei laikinojo sulaikymo laikas pagal 2019-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2018-11-08 iki 2018-11-09, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Dėl bausmės J. Ž. skyrimo

Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į J. Ž. padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas 6 kartus už įvairaus sunkumo nusikaltimus: labai sunkų, apysunkius, nesunkų; baudžiamuosius nusižengimus, taip pat už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (t. 2, b. l. 16-163), baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (t. 3, b. l. 1-12), yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 2, b. l. 159). Išdėstytos aplinkybės kaltinamąjį J. Ž. iš esmės charakterizuoja neigiamai ir leidžia pagrįstai manyti, kad jis yra abejingas jam taikomoms poveikio priemonėms, išvadų iš ankstesnio savo elgesio nedaro, neresocializuojasi, jo nauja nusikalstama veika yra ne atsitiktinio pobūdžio, o nulemta susiformavusių neigiamų vertybinių nuostatų. Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, o taip pat siekdamas sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų veikų darymo, teismas mano, kad bausmių tikslus bus galima pasiekti kaltinamajam J. Ž. už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą, nustatant artimą vidutiniam terminą. Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas J. Ž. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. kovo 31 d., 00.40 val., iki 2020 m. balandžio 1 d., 09.49 val., (t. 2, b. l. 41-43; 55), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

J. Ž. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra šovinio dėžutė (t. 1, b. l. 123-124); voką su 2 vnt. vokų, kuriuose yra lazdelės su ant jų galo apvyniotais vatos tamponais; voką su: voku Nr. 1, kuriame yra mobiliojo ryšio telefono dėžutė, folijos lankstinukai, du nauji švirkštai, svarstyklės, cigarečių pakelis "Winston"; voku Nr. 2, kuriame yra mobiliojo ryšio telefono dėžutė, du nauji švirkštai, sukarpyti folijos lankstinukai ir du permatomi polietilieniniai maišeliai; voku Nr. 3, kuriame yra vienas užspaudžiamas plastikinis maišelis (t. 1, b. l. 125-127), saugomus VA VPK daiktų saugojimo kameroje, taip pat 47,081 g miltelių, kuriuose yra 8,592 g psichotropinės medžiagos – amfetamino (t. 1, b. l. 100, 103), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau PD prie VRM) Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 153-154), saugoma voke prie bylos, grąžintina J. Ž.; mobiliojo ryšio telefonai „Samsung A10S“ ir „Samsung Galaxy S8“ su SIM ir MicroSD kortelėmis, saugomi VA VPK daiktų saugojimo kameroje, grąžintini A. G. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). 2 CD laikmenos, saugomos voke prie bylos, paliktinos saugoti byloje. Vokas su kastetu (t. 1, b. l. 123-124), saugomas VA VPK daiktų saugojimo kameroje, konfiskuotinas ir perduotinas į Lietuvos Ginklų fondą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas vadovaudamasis BPK 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. G. (A. G.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu A. G. (A. G.) paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. G. (A. G.) laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. kovo 31 d iki 2020 m. rugsėjo 29 d., bei laikinojo sulaikymo laiką pagal 2019-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2018-11-08 iki 2018-11-09, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės atlikimo pradžią kaltinamajam A. G. (A. G.) skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. G. (A. G.) paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

J. Ž. (J. Ž.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. Ž. (J. Ž.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti J. Ž. (J. Ž.) laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. kovo 31 d., 00.40 val., iki 2020 m. balandžio 1 d., 09.49 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir galutinę bausmę J. Ž. (J. Ž.) skirti 12 (dvylikos) parų arešto bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raštu arba elektroniniu paštu – info@nti-pn.lt.

J. Ž. (J. Ž.) paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame yra šovinio dėžutė; voką su 2 vnt. vokų, kuriuose yra lazdelės su ant jų galo apvyniotais vatos tamponais; voką su: voku Nr. 1, kuriame yra mobiliojo ryšio telefono dėžutė, folijos lankstinukai, du nauji švirkštai, svarstyklės, cigarečių pakelis "Winston"; voku Nr. 2, kuriame yra mobiliojo ryšio telefono dėžutė, du nauji švirkštai, sukarpyti folijos lankstinukai ir du permatomi polietilieniniai maišeliai; voku Nr. 3, kuriame yra vienas užspaudžiamas plastikinis maišelis, saugomus VA VPK daiktų saugojimo kameroje, taip pat 47,081 g miltelių, kuriuose yra 8,592 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinti. Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą voke prie bylos, grąžinti J. Ž.; mobiliojo ryšio telefonus „Samsung A10S“ ir „Samsung Galaxy S8“ su SIM ir MicroSD kortelėmis, saugomus VA VPK daiktų saugojimo kameroje, grąžinti A. G. 2 CD laikmenas, saugomas voke prie bylos, palikti saugoti byloje. Voką su kastetu, saugomą VA VPK daiktų saugojimo kameroje, konfiskuoti ir perduoti į Lietuvos Ginklų fondą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.