Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K. atstovo advokato padėjėjo V. V. 2024 m. gruodžio 23 d. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, taikomo S. K. turtui, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) S. K. buvo nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį 40 MGL (1506,4 Eur) dydžio bauda, pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto – pinigų 16 940 Eur pasisavinimas) laisvės atėmimu 1 metams, BK 183 straipsnio 2 dalį (didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto – pinigų 50 000 Eur pasisavinimas), laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, BK 183 straipsnio 2 dalį (didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto – prekių už 24 477,09 Eur pasisavinimas) laisvės atėmimu 2 metams, BK 184 straipsnio 2 dalį (didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto – pinigų 35 303,14 Eur – iššvaistymas) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 209 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir S. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d.) 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant S. K. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 69 straipsniu, S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas – ir S. K. įpareigotas per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti turtinę žalą civiliniams ieškovams – BUAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini) 66 940 Eur ir BUAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini) 59 780,23 Eur. Civilinio ieškovo BUAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini), 66 940 Eur turtinės žalos civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš S. K. civiliniam ieškovui priteista 66 940 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškovo BUAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini), 59 780,23 Eur turtinės žalos civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš S. K. civiliniam ieškovui priteista 59 780,23 Eur turtinei žalai atlyginti. Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Aido Amparavičiaus 2018 m. kovo 27 d. nutarimu laikinai apribotas S. K. ir R. K. nuosavybės teises į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), taikytinas iki nuosprendžio įvykdymo civilinių ieškinių dalyje. Pinigus – 460 eurų, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, pagal 2016 m. balandžio 12 d. kasos pajamų orderį serija VPK Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta panaudoti civilinio ieškovo BUAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio padengimui.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžio dalis, kurioje S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 209 straipsnyje, bei S. K. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 209 straipsnį nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei S. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 100 MGL (3 766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d.) 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant S. K. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 69 straipsniu, S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas – ir S. K. įpareigotas per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti 66 940 Eur turtinę žalą civiliniam ieškovui BUAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini), bei 59 780,23 Eur turtinę žalą civiliniam ieškovui BUAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini). Iš Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžio aprašomosios dalies pašalintos S. K. BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. Pakeistos Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje S. K. BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dėl UAB (duomenys neskelbtini) prekių pasisavinimo aplinkybės. Pašalintos iš Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžio aprašomosios dalies S. K. BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dėl UAB (duomenys neskelbtini) prekių pasisavinimo aplinkybės. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista

3. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, S. K. paskirtos ir neatliktos bausmės – 100 MGL (3 766 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminas nustatytas iki 2020 m. liepos 15 d.

4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi S. K. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

5. Panevėžio apygardos teisme gautas S. K. atstovo advokato padėjėjo V. V. 2024 m. gruodžio 23 d. prašymas (toliau – Prašymas), kuriuo prašoma panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. turtui pritaikytą areštą. Prašyme nurodyta, kad Antstoliui Sauliui Ramanauskui, kuris vykdė išieškojimą dėl 59780,23 Eur sumos R. B., 2024 m. birželio 19 d. pateikta „Reikalavimo teisių perleidimo sutartis“. Šioje sutartyje nurodoma, kad R. B. (pradinis kreditorius) perleidžia reikalavimo teisę MB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (Naujasis kreditorius)) į S. K. 59 780,23 Eur skolą, palūkanas, vykdymo išlaidas, kylančias pagal 2023 m. kovo 17 d. antstolio S. Ramanausko vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis pakeitė išieškotoją vykdomojoje byloje į reikalavimo teisės įgijėją MB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. liepos 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis S. Ramanauskas minėtą vykdomąją bylą užbaigė išieškotojo prašymu, išieškojimas laikytinas baigtu.

Motyvuojamoji dalis

7. Prašymas atmetamas.

8. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu) paliktas galioti Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. Amparavičiaus 2018 m. kovo 27 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. K. ir R. K. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į šį turtą paliktas galioti iki Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžio įvykdymo civilinių ieškinių dalyje.

9. Priešingai nei nurodyta Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. Amparavičiaus atsiliepime į gautą Prašymą, baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad iš S. K. priteistas civilinis ieškinys 66940 Eur sumai yra atlygintas. Tai patvirtina baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis antstolio Andriaus Bespalovo 2022 m. gruodžio 1 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei vykdomajame rašte 2022 m. rugsėjo 26 d. padaryti įrašai, kad S. K. pilnai atsiskaitė su reikalavimo į ieškiniu dėl priteistos turtinės žalos atlyginimą turėtoju – MB (duomenys neskelbtini) (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 25 t., b. l. 169, 170). Tačiau baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys duomenys bei kartu su Prašymu pateikti dokumentai nepatvirtina Prašyme nurodytų aplinkybių, kad išieškojimas dėl iš S. K. priteistos 59780,23 Eur sumos yra laikytinas baigtu.

10. Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys duomenys patvirtina, kad reikalavimo teisė dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu) priteistos 59780,23 Eur sumos buvo perimta R. B. (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 25 t., b. l. 153–154). Apygardos teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti 2024 m. birželio 13 d. reikalavimo teisų perleidimo sutartis ir 2024 m. birželio 17 d. priėmimo perdavimo aktas, antstolio S. Ramanausko 2024 m. birželio 19 d. patvarkymas dėl išieškotojo pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad reikalavimo teisę dėl 59780,23 Eur pinigų sumos atlyginimo iš R. B. perėmė MB (duomenys neskelbtini) (Įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 18, 19, 20). Prašyme nurodyta, kad antstolio S. Ramanausko 2024 m. liepos 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomoji byla dėl 59780,23 Eur pinigų sumos atlyginimo MB (duomenys neskelbtini) naudai yra užbaigta išieškotojo prašymu, todėl šis išieškojimas yra laikytinas baigtu, o laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nurodytą turtą turi būti panaikintas. Tačiau Prašyme nurodytas S. Ramanausko 2024 m. liepos 2 d. Patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina tik tai, kad išieškotojui MB (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas vykdomasis dokumentas pagal išieškotojo MB (duomenys neskelbtini) 2024-06-26 prašymą. Nei baudžiamojoje byloje esantys duomenys, nei Prašyme nurodytos aplinkybės ar kartu su Prašymu apygardos teismui pateikti dokumentai nepatvirtina, jog S. K. būtų realiai atlyginęs iš jo Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu) priteistą 59780,23 Eur pinigų sumą turtinei žalai atlyginti. Pastebėtina, kad antstolio S. Ramanausko 2024 m. liepos 2 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y. CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui – nagrinėjamu atveju to paprašius pačiam išieškotojui MB (duomenys neskelbtini). Taigi, vykdomoji byla nebuvo užbaigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, CPK 631 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui per įstatymų nustatytą terminą netrukdo iš naujo pateikti šį dokumentą vykdyti.

11. Vadovaujantis išdėstytu daroma išvada, kad kartu su Prašymu pateikti dokumentai ar kiti apygardos teismui pateikti duomenys nepatvirtina, kad S. K. yra atlyginęs Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu) priteistą 59780,23 Eur pinigų sumą išieškotojui, turinčiam teisę į šį reikalavimą. Todėl Prašymas atmetamas kaip nepagrįstas, o Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu) paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. K. ir R. K. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), nenaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

S. K. atstovo advokato padėjėjo V. V. 2024 m. gruodžio 23 d. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.