Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-08-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-1684-311/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-08-08Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-11-13Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2014-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-1016-825/2017Nutartis · 2017-07-13Kauno apylinkės teismas
  5. T-2524-311/2018Nutartis · 2018-11-23Kauno apylinkės teismas
  6. T-1684-311/2019Nutartis · 2019-08-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-12
Bylos Nr.
T-1684-311/2019
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00835-2007-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1684-311/2019
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00835-2007-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 8 d. M. D. ir A. J. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį (abu nuteisti už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą). Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi šis nuosprendis iš dalies pakeistas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2019 m. rugpjūčio 5 d. teikime nurodė, kad pirmiau minėtame nuosprendyje teismas nepasisakė dėl kompaktinių diskų, saugomų teismo saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Bylos duomenys patvirtina, kad teikime nurodytų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinių diskų, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, klausimo teismas nėra išsprendęs.

Nuosprendis įsiteisėjęs, pirmiau minėti daiktiniai įrodymai paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Rimantas Grigas