- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-03
- Bylos Nr.
- T-127-780/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20466-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose prašymą dėl K. B. 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-780/2017 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, termino pradžios nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduotas motinos T. B. atsakomybei vieneriems metams, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o baudžiamoji byla nutraukta. Nuosprendžiu K. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Jam taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ir nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 960 Eur.
Nuosprendis yra įsiteisėjęs (Teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-780/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-20466-2017-1) ir 2017 m. spalio 30 d. teismo nutartimi šio nuosprendžio dalis dėl K. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise, uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, perduota vykdyti Lenkijos Respublikai. Ši nutartis yra įsiteisėjusi (Liteko duomenys byloje Nr. E1-191-780/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-20466-2017-1).
2018 m. kovo 8 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose gautas Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose 2018 m. vasario 12 d. sprendimas (akto numeris VI Ko 47/18), kuriame nurodyta, kad minėtame teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendyje nėra nustatyta data, nuo kada reikia skaičiuoti K. B. paskirtą draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl prašo nurodyti šią datą (b. l. 2–3).
Prokurorui ir nuteistajam apie prašymo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) pranešta (b. l. 5, 6, 7, 8). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad vairuotojo pažymėjimas iš K. B. buvo paimtas 2017 m. balandžio 29 d. ir šis procesinis veiksmas užfiksuotas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (baudžiamosios bylos lapai 27–28). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalis nustato, kad motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Už tokio reikalavimo nevykdymą asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn. Taigi, K. B. nuo 2017 m. balandžio 29 d. faktiškai neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negalėjo vairuoti ir šiuo metu negali to daryti, nes, priešingu atveju, jis būtų baudžiamas. BPK tiesiogiai nereguliuoja nuo kada turi būti skaičiuojamas uždraudimo naudotis specialia teise terminas, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad siekiant išvengti nepagrįstai ilgo nuteistojo teisių suvaržymo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones, terminas turi būti skaičiuojamas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos kai asmeniui faktiškai suvaržoma teisė vairuoti (Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-485/2018; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1A-563-843/2017 ir Nr. 1A-627-870/2017, 2018 m. sausio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-111-891/2018).
Nagrinėjamu atveju vairuotojo pažymėjimas iš K. B. buvo paimtas 2017 m. balandžio 29 d., todėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų, terminas skaičiuotinas nuo šios datos.
Pažymėtina, kad jei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas būtų skaičiuojamas tik nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, susidarytų tokia teisinė situacija, kad asmens teisės vairuoti transporto priemones netekimo trukmė būtų siejama ne su konkrečiu teismo paskirtu terminu, o su neapibrėžtu laikotarpiu, be kita ko, priklausančiu ir nuo pareigūnų bei teisėjų galimybių ištirti įvykį ir išnagrinėti bylą kaip galima greičiau. Minėtų teismų vertinimu kitose analogiškose bylose, toks skaičiavimas iš dalies ribotų ir asmens teisę į apeliaciją, nes kuo vėliau įsiteisės nuosprendis, tuo ilgesnį laikotarpį asmeniui bus atimta teisė vairuoti transporto priemones, o užsitęsus bylos nagrinėjimui galima ir tokia situacija, kuomet asmeniui bus uždrausta naudotis specialia teise net ir viršijant BK 68 straipsnyje numatytą maksimalų terminą. Todėl tokia situacija neatitiktų teisingumo principo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose prašymą tenkinti.
Patikslinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-780/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-20466-2017-1), nurodant, kad K. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminas pradedamas skaičiuoti nuo 2017 m. balandžio 29 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.