Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. M. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas nuteistojo L. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021-01-25 Marijampolės apylinkės teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr.T-31-633/2021 bei sušvelninti paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo L. M. prašymą nepateikė.

Marijampolės kalėjimo administracija pateikė teismui informaciją, kad nuteistojo L. M. bausmės pradžia 2023-02-10, bausmės pabaiga 2024.11-10, likusi atlikti bausmės dalis 2023-07-20 dienai: 1 metai 3 mėnesiai 21 diena.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

L. M. 2017 m. birželio 14 d. Vilkaviškio apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-178-503/2017 nuteistas už tai, kad jis 2017 m. gegužės mėn., naktį iš 24 į 25, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti E. R. priklausantį 1000 eurų vertės automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių; be to, tuoj po to kai nepavyko pagrobti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis būdamas įsibrovęs į automobilį, iš pastarojo pagrobė E. R. priklausančius asmeninius daiktus: 15 eurų vertės automobilinę navigacijos sistemos (duomenys neskelbtini) pakrovėją, 10 eurų vertės automobilio grotuvo FM moduliatorių, bei 5 eurų vertės automobilio kvepalus (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė svetimo turto už 30 eurų.

Be to, jis 2017m. gegužės mėn., naktį iš 24 į 25, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti V. R. priklausantį 1600 eurų vertės automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių; be to, tuoj po to kai nepavyko pagrobti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis būdamas įsibrovęs į automobilį, iš pastarojo pagrobė V. R. priklausančius asmeninius daiktus: 5 eurų vertės reples, 3 eurų vertės atsuktuvą, 3 eurų vertės peilį, 4 eurų vertės 3 m. ilgio metrą-ruletę, 2 vnt. garažo raktų ryšulio bendra vertė 70 eurų, 70 eurų vertės navigacijos sistemą „(duomenys neskelbtini)“, 4 eurų ir 6 eurų vertės automobilinius pakrovėjus, bevertę piniginę su joje buvusiai 128, 20 rublių (2 EUR), bevertį telefono ausinuką, bevertę jungtį tarp telefono ir automagnetolos, bevertį žibintuvėlį, 6 eurų vertės variklio vožtuvo dangtelio varžtų tarpinių komplektą, bevertį statybinį peiliuką, tokiu būdu pagrobė svetimo turto už 173 eurus.

Be to, jis 2017 m. gegužės mėn., naktį iš 24 į 25, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti J. K. priklausantį 400 eurų vertės automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

L. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas (4) keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas (3) trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas (5) penkių mėnesių laisvės apribojimo bausme, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas (7) septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir subendrinta galutinė bausmė už šias nusikalstamas veikas L. M. paskirta (1) vieni metai laisvės apribojimo.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje nenumatyta, jog vagystės kvalifikuojantis požymis yra automobilio vagystė ir nusikalstama veika kvalifikuojama pagal pavogtojo turto vertę, todėl dėl pasikėsinimo E. R. priklausantį automobilį, kuris yra 1000 Eur vertės, L. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir , atsižvelgiant į tai, kad keičiasi nusikalstamos veikos sunkumas-tai yra nesunkus nusikaltimas-bausmė mažinama iki (2) dviejų mėnesių laisvės apribojimo; L. M. padaryta nusikalstama veika dėl turto vagystės įsibraunant į E. R. automobilį perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 3 dalį-vagystė įsibraunant į automobilį ir atsižvelgiant į tai, kad keičiasi padarytos nusikalstamos veikos sunkumas-tai yra nesunkus nusikaltimas-, bausmė už šią nusikalstamą veiką mažinama iki (3) trijų mėnesių laisvės apribojimo ir subendrinama apėmimo būdu ( BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas), tai yra skiriama (3) trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmė; dėl pasikėsinimo V. R. priklausantį automobilį, kuris yra 1600 Eur vertės, L. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir , atsižvelgiant į tai, kad keičiasi nusikalstamos veikos sunkumas-tai yra nesunkus nusikaltimas-bausmė mažinama iki (4) keturių mėnesių laisvės apribojimo; L. M. padaryta nusikalstama veika dėl turto vagystės įsibraunant į V. R. automobilį perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 3 dalį-vagystė įsibraunant į automobilį ir atsižvelgiant į tai, kad keičiasi padarytos nusikalstamos veikos sunkumas-tai yra nesunkus nusikaltimas-, bausmė už šią nusikalstamą veiką mažinama iki (4) keturių mėnesių laisvės apribojimo ir subendrinama apėmimo būdu ( BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas); dėl pasikėsinimo J. K. priklausantį automobilį, kuris yra 400 Eur vertės, L. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir, atsižvelgiant į tai, kad keičiasi nusikalstamos veikos sunkumas-tai yra baudžiamasis nusižengimas-bausmė mažinama iki (2) dviejų mėnesių laisvės apribojimo ir sutinkamai su BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, galutinė subendrinta bausmė L. M. skiriama-(8) aštuoni mėnesiai laisvės apribojimo.

L. M. 2017 m. liepos 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-203-305/2017 nuteistas už tai, kad jis 2017 m. birželio 25 d. laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 22.35 val. iš neaptverto daugiabučio namo kiemo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė užrakintą L. D. priklausantį 300 eurų vertės automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė už šią nusikalstamą veiką-(1) vieni metai (3) trys mėnesiai laisvės atėmimo, kuri sutinkamai su BK 64/1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir bausmė už šią nusikalstamą veiką paskirta (10) dešimt mėnesių laisvės atėmimo. Paskirtoji bausmė subendrinta su 2017m. birželio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirtąja bausme ir galutinė bausmė paskirta-(1) vieni metai (2) mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant (1) vieniems metams (2) dviem mėnesiams.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje nenumatyta, jog vagystės kvalifikuojantis požymis yra automobilio vagystė ir nusikalstama veika kvalifikuojama pagal pavogtojo turto vertę, todėl L. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką tai yra baudžiamasis nusižengimas, L. M. skiriama (1) vieni metai laisvės apribojimo, kuri sutinkamai su BK 64/1 straipsniu, mažinama vienu trečdaliu ir galutinė bausmė L. M. už šią nusikalstamą veiką skiriama (8) aštuoni mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinama iš dalies su 2017m. birželio 14d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirtąja bausmė dalimi ir galutinė subendrinta bausmė L. M. skiriama-(1) vieni metai (2) du mėnesiai laisvės apribojimo.

L. M. 2018 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-143-482/2018 nuteistas už tai, kad 2017 m. balandžio 29 d. apie 01 val. N. S. ir L. M., veikdami bendrininkų grupėje, kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko (duomenys neskelbtini) valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės (duomenys neskelbtini) valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 171,03 euro, tokiu būdu veikdami bendrai pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 171,03 euro, tai yra padarė nedidelės vertės turto vagystę, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė-24 paros arešto, kuri sutinkamai su BK 64/1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė už šią nusikalstamą veiką-16 parų arešto, kuri subendrinta su 2017 m. liepos 25 d. neatliktąja bausmės dalimi ir galutinė bausmė L. M. paskirta (1) vieni metai (2) du mėnesiai (10) dešimt dienų laisvės atėmimo.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje numatytos septynios dalys, todėl L. M. padaryta kuro vagystė perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį ir teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nemažinama, nes ir nusikalstamos veikos padarymo metu tai buvo baudžiamasis nusižengimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina iš dalies 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė prieš tai ją pakeitus arešto bausme, atsižvelgiant į tai, kad L. M. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis ir galutinę subendrintą bausmę jam paskirti-(45) keturiasdešimt penkias paras arešto.

L. M. 2018 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-52-305/2018 nuteistas už tai, kad 2017-02-25 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su nepilnamečiu L. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiu A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti automobilį iš gyvenamojo namo kiemo, (duomenys neskelbtini), jam ir L. M. stebint aplinką, L. M. nulaužus automobilio priekinių keleivio pusės durelių rankenėlę ir įsibrovus į automobilį, automobilio vairuotojo pusės duris atidarius A. K. ir pastarajam automobilyje šviečiant telefonu, L. M. nupjovus automobilio užvedimo spynelės laidus, visi kartu automobilį išstūmė iš gyvenamojo namo kiemo ir L. M. sujungus automobilio užvedimo spynelės laidus tarpusavyje pagrobė D. K. automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) tuo bendrai pagrobė svetimą 300 eurų vertės D. K. (duomenys neskelbtini) automobilį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė-(9) devyni mėnesiai laisvės atėmimo, kuri sutinkamai su BK 64/1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir bausmė už šią nusikalstamą veiką paskirta (6) šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su 2017m. liepos 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme ir galutinė bausmė paskirta-(1) vieneri metai (7) septyni mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje nenumatyta, jog vagystės kvalifikuojantis požymis yra automobilio vagystė ir nusikalstama veika kvalifikuojama pagal pavogtojo turto vertę, todėl L. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką tai yra baudžiamasis nusižengimas, L. M. skiriama (45) keturiasdešimt penkios paros arešto, kuri sutinkamai su BK 64/1 straipsniu, mažinama vienu trečdaliu ir galutinė bausmė L. M. už šią nusikalstamą veiką skiriama (30) trisdešimt parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtąją bausmę subendrinti su 2017 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtąja bausme po nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti-(60) šešiasdešimt parų arešto.

L. M. 2018 m. vasario 9 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-159-610/2018 nuteistas už tai, kad N. S. ir L. M. pasikėsino įvykdyti vagystę, o būtent: 2017 m. gegužės 8 d., apie 00.47 val., kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atidarę kuro bako dangtelio užraktą, krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 283 litrus dyzelinio kuro, kurio vertė 307,55 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi darant nusikalstamą veiką juos pamatė policijos pareigūnai, dėl ko N. S. ir L. M. iš įvykio vietos pabėgo.

Be to, N. S. ir L. M. įvykdė automobilio vagystę, o būtent: 2017 m. gegužės 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, iš daugiabučio namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. M., kurio vertė 500 eurų.

L. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 1 d. ir nuteistas 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nuteistas 1(vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d. 9d. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę ir subendrinta bausmė L. M. paskirta laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams ir 3(trims) mėnesiams.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje nenumatyta, jog vagystės kvalifikuojantis požymis yra automobilio vagystė ir nusikalstama veika kvalifikuojama pagal pavogtojo turto vertę, todėl L. M. padaryta nusikalstama veika dėl K. M. automobilio vagystės, kurio vertė 500 Eur, perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį-nedidelės vertės turto vagystė ir jam skiriama (45) keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė. L. M. padaryta nusikalstama veika dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 307,55 Eur turto vertės perkvalifikuojama iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį- pasikėsinimas įvykdyti nedidelės vertės turto vagystę ir skiriama bausmė –(30) trisdešimt parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta bausmė skiriama-(45) keturiasdešimt penkios paros arešto ( nusikalstamų veikų padarymo metu L. M. buvo nepilnametis)ir, vadovaujantis BK 64/1 straipsniu, bausmė už šias nusikalstamas veikas mažinama vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skiriama (30) trisdešimt parų arešto.

L. M. nuteistas 2018 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje už tai, kad jis ir N. S., veikdami grupe iš anksto susitarusių asmenų ir pasidalinę vaidmenimis, 2017 m. gegužės 06 d. nuo 00.28 val. iki 02.11 val., (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė ir tyčia sužalojo T. K. ir uždaros akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) turtą : 1) iš T. K. krautuvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 42 Eur vertės 42 litrus dyzelino iš degalų bako, taip pat 200 Eur vertės akumuliatorių (duomenys neskelbtini) ir sugadino 150 Eur vertės elektros instaliacijos laidus, 2) iš T. K. kombaino (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė du po 270 Eur vertės kiekvieną akumuliatorius (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės gesintuvą (duomenys neskelbtini) ir sugadino 157,53 Eur vertės elektros instaliacijos laidus, 3) iš T. K. vikšrinio traktoriaus (duomenys neskelbtini) pagrobė 30 Eur vertės 30 litrų dyzelino iš degalų bako, taip pat 30 Eur vertės akumuliatorių, 4) iš T. K. traktoriaus (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 35 Eur vertės 35 litrus dyzelino iš degalų bako, taip pat 120 Eur vertės akumuliatorių, 5) iš T. K. sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 53 Eur vertės 53 litrus dyzelino iš degalų bako, 6) iš (duomenys neskelbtini) sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 120 eurų vertės 120 litrų dyzelino iš degalų bako ir sugadino 243 Eur vertės kuro matuoklę, 7) iš (duomenys neskelbtini) sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 120 Eur vertės 120 litrų dyzelino iš degalų bako ir sugadino 243 Eur vertės kuro matuoklę; tokiu būdu kaltinamieji slapta pagrobė svetimą 1200 Eur vertės nukentėjusiojo T. K. ir 240 Eur vertės (duomenys neskelbtini) turtą, taip pat tyčia sužalojo svetimą 307,53 Eur vertės nukentėjusio T. K. ir 486 Eur vertės (duomenys neskelbtini) turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalis ir 187 straipsnio 1 dalis.

L. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį-8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir šios bausmės sutinkamai su BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrintos apėmimo būdu ir bausmė paskirta (1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri sutinkamai su BK 64/1 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė už šias nusikalstamas veikas paskirta-10 mėnesių laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad L. M. pagrobtojo turto bendra vertė 1440 Eur, sugadintojo turto bendra vertė 793,53 Eur, šios L. M. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos ir bausmės už padarytas nusikalstamas veikas nemažinamos.

L. M. 2018 m. rugpjūčio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi byloje Nr.T-486-1021/2018 paskirta galutinė subendrinta bausmė pagal 2018 m. sausio 23 d., 2018 m. vasario 2 d., 2018 m. vasario 9 d. ir 2018 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius ir galutinė subendrinta bausmė paskirta-(2) du metai (5) penki mėnesiai laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad L. M. padarytos nusikalstamos veikos po nusikalstamų veikų perkvalifikavimų ir naujų bausmių paskyrimo pasikeitė, nuteistajam paskirtos bausmės pagal minėtus teismo nuosprendžius subendrinamos, atsižvelgiant į BK pasikeitimus, įsigaliojusius nuo 2023-06-01, tai yra, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės iš dalies sudedamos prie 2018 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti iš dalies 2018 m. sausio 23 d., 2018 m. vasario 2 d., 2018 m. vasario 9 d. po nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmių paskyrimo paskirtas arešto bausmes prieš tai jas pakeitus laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-(1) vienus metus (1) vieną mėnesį laisvės atėmimo.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad nepilnametis L. M. 2019 m. vasario 4 d. vadovaujantis įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, buvo paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 1 metų 3 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad įsigaliojus 2023-06-01 BK pakeitimams L. M. padarytos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos, bausmės sumažintos arba pakeistos jų rūšys ir galutinė subendrinta bausmė už nusikalstamas veikas iki įstatymo „Dėl amnestijos akto“ paskirta 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo ( iki nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmių sumažinimo bausmė buvo 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo), laikytina, kad L. M. paleidžiant jį iš bausmės atlikimo vietos vadovaujantis įstatymu „Dėl amnestijos akto“, paskirtąją 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę buvo atlikęs pilnai.

L. M. 2019 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ar fizinio skausmo sukėlimo naudojam fizinį smurtą kitam asmeniui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64/1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė už šią nusikalstamą veiką paskirta-30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ši bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi prieš tai arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles ir galutinė subendrinta bausmė paskirta-1 metai 2 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad po BK pakeitimų, įsigaliojusių 2023-06-01, teismas konstatavo, jog L. M. paskirtąją bausmę pagal 2018 m. kovo 5d. nuosprendį yra visiškai atlikęs, šalinamas bausmių bendrinimas pagal 2019 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį ir laikytina, kad L. M. pagal šį nuosprendį paskirta 30 parų arešto bausmė. Kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 140 straipsnio pakeitimai nenumatyti, tai L. M. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir bausmė už šią padarytą nusikalstamą veiką nemažinama.

L. M. 2019 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo nuteistas dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal BK 284 straipsnį ir jam už šią nusikalstamą veiką paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam už šią nusikalstamą veiką paskirta 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmė už šias nusikalstamas veikas paskirta-1 metai laisvės atėmimo, kuri sutinkamai su BK 64/1 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė už šias nusikalstamas veikas paskirta-8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2019 m. liepos 29 d. paskirtąja bausme ir galutinė bausmė paskirta-1 metai 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 284 ir 138 straipsnių pakeitimai nenumatyti, tai L. M. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos ir bausmės už šias padarytas nusikalstamas veikas nemažinamos, tačiau keičiamas bausmių subendrinimas su 2019 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, tai yra vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama paskirta arešto bausmė prieš tai ją pakeitus laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai ir galutinė subendrinta bausmė L. M. skiriama-9 devyni mėnesiai laisvės atėmimo.

L. M. 2019 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal BK 284 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, sutinkamai su BK 64/1 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė už šią nusikalstamą veiką L. M. paskirta-6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 284 straipsnio pakeitimai nenumatyti, tai L. M. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir bausmė už šią padarytą nusikalstamą veiką nemažinama.

L. M. 2019 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo žmogui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 138 straipsnio pakeitimai nenumatyti, tai L. M. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir bausmė už šią padarytą nusikalstamą veiką nemažinama.

L. M. 2019 m. gruodžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-681-503/2019 nuteistas už tai, kad jis ir G. B., bendrininkaudami ir įsibraunant į saugyklą, pagrobė svetimą turtą, būtent :

2019 m. gegužės 2 d. tarp 24.00 - 03.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, G. B. ir L. M. bendrininkaudami dėl keturių automobilių akumuliatorių pagrobimo,

tikslu pagrobti svetimą turtą kartu įsibrovė į užrakintą (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo kieme stovintį V. P. automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir iš šio variklio skyriaus, t. y. saugyklos, pagrobė 70 eurų vertės akumuliatorių (duomenys neskelbtini),

toliau tęsdami nusikalstamą veiką, tikslu pagrobti svetimą turtą kartu įsibrovė į užrakintą (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo kieme stovintį R. Č. automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir iš šio variklio skyriaus, t. y. saugyklos pagrobė 50 eurų vertės akumuliatorių (duomenys neskelbtini),

toliau tęsdami nusikalstamą veiką, tikslu pagrobti svetimą turtą kartu įsibrovė į užrakintą (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo kieme stovintį K. D. automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir iš šio variklio skyriaus, t. y. saugyklos, pagrobė 50 eurų vertės akumuliatorių (duomenys neskelbtini),

toliau tęsdami nusikalstamą veiką, tikslu pagrobti svetimą turtą kartu įsibrovė į užrakintą (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo kieme stovintį V. K. automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir iš šio variklio skyriaus, t. y. saugyklos, pagrobė 50 eurų vertės akumuliatorių (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje numatytos septynios šio straipsnio dalys, todėl L. M. padaryta nusikalstama veika dėl vagystės įsibraunant į patalpą perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad L. M. teistas ne vieną kartą, paskirta bausmė už šią nusikalstamą veiką nemažinama.

L. M. 2020 m .rugsėjo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi byloje Nr.T-457-503/2020 paskirtos bausmės pagal 2019 m. rugsėjo 24 d., 2019 m. lapkričio 15 d., 2019 m. gruodžio 17 d., 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžius subendrintos dalinio sudėjimo būdu paskiriant galutinę subendrintą bausmę-4 metus laisvės atėmimo. Šią nutartį L. M. buvo apskundęs Kauno apygardos teismui. Kauno apygardos teismas 2020 m. spalio 9 d. nutartimi paskyrė L. M. 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad po nuo 2023-06-01 įsigaliojusių pakeitimų, teismas konstatavo, kad L. M. yra visiškai atlikęs laisvės atėmimo bausmę iki buvo priimtas įstatymas „Dėl amnestijos akto“ ir jokia neatliktoji laisvės atėmimo bausmė pagal 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį nebuvo prijungiama, L. M. paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2019 m. gruodžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant 2019 m. rugsėjo 24 d., 2019 m. lapkričio 15 d., 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiais paskirtas neatliktas bausmės dalis ir galutinę subendrintą bausmę paskirti-3 metus laisvės atėmimo.

L. M. 2020 m. rugsėjo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis 2019 m. vasario 17 d. apie 3.00 val. įvažiavime į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kitų asmenų akivaizdoje – viešoje vietoje, vykstant konfliktui tarp M. D. (M. D.) ir pastarojo buvusios sutuoktinės R. D. dėl bendravimo su jų bendru nepilnamečiu vaiku ir tarpusavio santykių, tyčia 2-3 kartus smogė M. D. kumščiais į galvą bei jam nukritus dar kartą spyrė į galvą, padarydamas nukentėjusiajam nubrozdinimus kaktoje, kraujosruvas kairės akies vokų-paakio-skruosto, kairio smilkinkaulio speninės dalies srityje, kaklo kairėje pusėje taip pat apatinio žandikaulio abipusį pakrumplinių ataugų lūžimą ir tuo nesunkiai sutrikdė jam sveikatą, taip pat sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,po šito, apieškojęs nukentėjusiojo M. D. drabužius, iš jų kišenėje buvusios piniginės nukentėjusiojo akivaizdoje – atvirai, pagrobė 110 Eur M. D. pinigų, tai yra šiais veiksmais kaltinamasis L. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje (idealioji nusikaltimų sutaptis), o taip pat 178 straipsnio 2 dalyje (realioji nusikaltimų sutaptis).

L. M. tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas, kad jis, V. J., R. D., veikdami bendrai, 2019 m. vasario 17 d. apie 3.00 val. įvažiavime į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kitų asmenų akivaizdoje – viešoje vietoje, vykstant konfliktui tarp M. D. (M. D.) ir pastarojo buvusios sutuoktinės R. D. dėl bendravimo su jų bendru nepilnamečiu vaiku ir tarpusavio santykių, tyčia vartojo fizinį smurtą prieš M. D. draugę R. M. (buvusi pavardė – Z.): V. J. sugriebusi už plaukų pertempė ją iš lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio keleivio sėdynės į vairuotojo, sudavė savo galva smūgį nukentėjusiai į veidą, ištempė ją už plaukų iš automobilio ant žemės ir čia toliau tąsė, prisijungusi prie pastarosios veiksmų, R. D. taip pat sugriebė nukentėjusiąją ir ją tampė už plaukų, nukentėjusiajai R. M. įsėdus atgal ant vairuotojo sėdynės, prisijungdamas prie kitų kaltinamųjų veiksmų į automobilį ant galinės sėdynės už jos įsėdęs L. M. apjuosė nukentėjusiąją per liemenį saugos diržu, užsuko už sėdynės atlošo rankas ir ją stipriai spaudė prie sėdynės, tokiu bendru fiziniu smurtu kaltinamieji padarė nukentėjusiajai R. M. veido sumušimą, paviršinį nosies sužalojimą, kairiojo kelio sumušimą, taip pat kraujosruvas veide, abiejose rankose, nubrozdinimą kairio kelio srityje ir tuo nežymiai sutrikdė jai sveikatą, taip pat sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,po šito, kaltinamasis L. M., apieškojęs automobilio saloną, nuo galinės sėdynės slapta pagrobė 64 Eur vertės buteliuką moteriškų kvepalų (duomenys neskelbtini) bei iš ant sėdynės rankinėje buvusios nukentėjusios R. M. piniginės slapta pagrobė jos 370 Eur pinigus, taip bendrai slapta pagrobdamas 434 Eur svetimo R. M. turto, tai yra šiais veiksmais L. M. - nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (realioji nusikaltimų sutaptis).

L. M. paskirtos bausmės: pagal BK 138 straipsnio 1 dalį-1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, 178 straipsnio 2 dalį-6 mėnesiai laisvės atėmimo, 284 straipsnį-1 metais laisvės atėmimo, 178 straipsnio 1 dalį-6 mėnesiai laisvės atėmimo, 284 straipsnį-9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė už šias nusikalstamas paskirta-1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. L. M. šį nuosprendį buvo apskundęs Kauno apygardos teismui, tačiau Kauno apygardos teismas 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023-06-01 BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už svetimo turto vagystę iš asmens drabužių ir naujo įstatymo redakcijoje numatyta švelnesnė bausmė už šios nusikalstamos veikos padarymą- L. M. padaryta nusikalstama veika dėl padarytų vagysčių perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad L. M. buvo ne kartą teistas, paskirtos bausmės nemažinamos. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 138 ir 284 straipsniuose pakeitimai nepadaryti, todėl šių L. M. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikuoti ir bausmių mažinti nėra pagrindo.

L. M. 2021 m. sausio 25 d.Marijampolės apylinkės teismo nutartimi byloje Nr.T-31-633/2021, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos su 2020-09-03 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, iš dalies pakeista 2020-10-09 Kauno apygardos teismo nutartimi, ir 2020-09-25 Marijampolės apylinkės teismo paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2020-09-03 Marijampolės apylinkės teismo nutartis peržiūrėta įvertinus 2023-06-01 įsigaliojusius BK pasikeitimus ir bausmė L. M. nuo 4 metų laisvės atėmimo sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo, keistina ir 2021 m. sausio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartis byloje Nr.T-31-633/2021, tai yra sutinkamai su BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, galutinę subendrintą bausmę L. M. pagal 2020-09-25 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį ir 2020-09-03 Marijampolės apylinkės teismo nutartį iš dalies pakeistą 2020-10-09 Kauno apygardos teismo nutartimi iš dalies bausmes sudedant ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-3 tris metus 11 mėnesių laisvės atėmimo.

L. M. 2023 m. vasario 10 d. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo už tai, kad 2022 m. birželio mėnesį tiksliai nenustatytu laiku, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ radęs skelbimą apie parduodamą kompiuterį už 600 eurų, 2022-06-01 per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ susisiekė su pardavėju J. P. ir susitaręs, kad kompiuteris bus atsiųstas už jį apmokėjus pavedimu, nukentėjusiajam J. P. atsiuntė suklastotą pinigų pavedimo kopiją, po ko tą pačią dieną - 2022-06-01 J. P. kompiuterį išsiuntė į paštomatą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu tyčia apgaule įgijo svetimą J. P. turtą - 600 eurų vertės kompiuterį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri sutinkamai su BK 64/1 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė už šią nusikalstamą veiką paskirta-8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta aštuonerių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 25 d. nutartimi paskirta, - likusia atlikti bausme, ir paskirta galutinė bausmė – vieneri metai ir devyni mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo pakeitimai ir BK 182 straipsnio redakcijoje, tačiau iš byloje esančių duomenų matosi, kad L. M. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nesikeistų ir pagal baują BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją ( sukčiavimo būdu įgyto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą), todėl L. M. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir, atsižvelgiant į tai, kad L. M. anksčiau teistas ne kartą, paskirtoji bausmė už šią nusikalstamą veiką nemažinama. Tačiau paskirtas bausmes teismas subendrina, atsižvelgiant į tai, kad laisvės atėmimo bausmė L. M. pagal 2021 m. sausio 25d. nutartį nuo 4 metų sumažinta iki 3 metų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, 2023 m. vasario 10 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu aštuonių mėnesių laisvės atėmimo dalis su 2021 m. sausio 25 d. nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė L. M. skiriama –(9) devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmę įskaitytina nuteistojo L. M. jau atliktoji dalis bausmių pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d., lapkričio 15 d., gruodžio 17 d. ir gruodžio 19 d. nuosprendžius, 2020 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį, iš dalies pakeistą 2020 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. sausio 25 d. nutartį, taip pat laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 1 d. 19.30 val. iki kovo 2 d. 12.48 val. (1 parą už 1 dieną laisvės atėmimo bausmės).

Bausmės atlikimo pradžia L. M. skaičiuotina nuo 2023 m. vasario 10d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362/1 straipsniu, teismas,-

nutaria:

Nuteistojo L. M. prašymą dėl 2021 m. sausio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr.1-31-633/2021 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti.

Dėl 2017 m. birželio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio:

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl pasikėsino pavogti E. R. automobilį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (2) dviejų mėnesių laisvės apribojimo.

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl vagystės įsibraunant į E. R. automobilį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (3) trijų mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes už šias nusikalstamas veikas subendrinti apėmimo būdu ir bausmę už šias nusikalstamas veikas L. M. paskirti-(3) tris mėnesius laisvės apribojimo.

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl pasikėsino pavogti V. R. automobilį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (4) keturių mėnesių laisvės apribojimo.

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl vagystės įsibraunant į V. R. automobilį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (4) keturių mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes už šias nusikalstamas veikas subendrinti apėmimo būdu ir bausmę už šias nusikalstamas veikas L. M. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo.

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl pasikėsino pavogti V. K. automobilį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (2) dviejų mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę pagal 2017 m. birželio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį L. M. paskirti-(8) aštuonis mėnesius laisvės apribojimo.

Dėl 2017 m. liepos 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl L. D. automobilio vagystės, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (8) aštuonių mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtąją bausmę subendrinti su 2017 m. birželio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja neatliktąja bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-(1) vienus metus (2) du mėnesius laisvės apribojimo.

Dėl 2018 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtąją 16 parų arešto bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirtąją bausmę subendrinti su 2017 m. liepos 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme prieš tai pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-(45) keturiasdešimt penkias paras arešto.

Dėl 2018 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl D. K. automobilio vagystės, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti (45) keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtąją bausmę subendrinti su 2018 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja neatliktąja bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-(60) šešiasdešimt parų arešto.

Dėl 2018 m. vasario 9 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio.

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl D. M. automobilio vagystės, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti (45) keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.

L. M. padarytą nusikalstamą veiką dėl pasikėsinimo įvykdyti svetimo turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį( 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr.XIV-1925 ( nuo 2023 m. birželio 1d.) ir paskirti (30) trisdešimties parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtąją bausmę subendrinti su 2018 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja neatliktąja bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-(45) keturiasdešimt penkias paras arešto. Vadovaujantis BK 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti (30) trisdešimt parų arešto.

Dėl 2018 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas šiuo nuosprendžiu neperkvalifikuojamos ir paskirtos bausmės nemažinamos.

Dėl 2018 m. rugpjūčio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nutarties bausmių dėl bausmių subendrinimo

L. M. paskirtos bausmės pagal 2018 m. sausio 23 d., 2018 m. vasario 2 d., 2018 m. vasario 9d., 2018 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius subendrinti, atsižvelgiant į BK pasikeitimus, įsigaliojusius nuo 2023-06-01, tai yra, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės iš dalies sudedamos prie 2018 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti iš dalies 2018 m. sausio 23 d., 2018 m. vasario 2 d., 2018 m. vasario 9 d. po nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmių paskyrimo paskirtas arešto bausmes prieš tai jas pakeitus laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-(1) vienus metus (1) vieną mėnesį laisvės atėmimo.

Nustatyti, kad L. M. 2019 m. vasario 4d. paleidžiamas iš bausmės atlikimo vietos, vadovaujantis įstatymu „Dėl amnestijos akto“ buvo visiškai atlikęs laisvės atėmimo bausmę pagal priimtus teismų nuosprendžius iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Dėl 2019 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir paskirtos (30) trisdešimt parų arešto bausmės nemažinti. Bausmių bendrinimo netaikyti ir laikyti, kad šiuo nuosprendžiu L. M. paskirta (30) trisdešimties parų arešto bausmė.

Dėl 2019 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padarytų nusikalstamų veikų pagal šį nuosprendį neperkvalifikuoti ir paskirtų bausmių nemažinti.

Pakeisti bausmių subendrinimą: vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti paskirtą arešto bausmę prieš tai ją pakeitus laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai- ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Dėl 2019 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padaryta nusikalstama veika pagal šį nuosprendį neperkvalifikuojama ir paskirta bausmė už padarytą nusikalstamą veiką nemažinama.

Dėl 2019 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padaryta nusikalstama veika pagal šį nuosprendį neperkvalifikuojama ir paskirta bausmė už padarytą nusikalstamą veiką nemažinama.

Dėl 2020 m. rugsėjo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padarytas nusikalstamas veikas dėl vagysčių iš drabužių perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ( 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr.XIV-1925 ( nuo 2023 m. birželio 1d.), kitų nusikalstamų veikų neperkvalifikuoti, paskirtų bausmių nemažinti.

Dėl 2021 m. sausio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nutarties dėl bausmių subendrinimo

Pakeisti 2021 m. sausio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartį: sutinkamai su BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, galutinę subendrintą bausmę L. M. pagal 2020-09-25 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį ir 2020-09-03 Marijampolės apylinkės teismo nutartį iš dalies pakeistą 2020-10-09 Kauno apygardos teismo nutartimi iš dalies bausmes sudedant ir galutinę subendrintą bausmę L. M. paskirti-3 tris metus 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Dėl 2023 m. vasario 10 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio

L. M. padarytos nusikalstamos veikos pagal šį nuosprendį neperkvalifikuoti ir paskirtos bausmės nemažinti.

Pakeisti nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie 2023 m. vasario 10 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos aštuonių mėnesių laisvės atėmimo dalies pridėti 2021 m. sausio 25 d. nutartimi paskirta bausmę ir galutinę bausmę L. M. paskirti –(9) devynsi mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmę įskaitytina nuteistojo L. M. jau atliktoji dalis bausmių pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d.,2019 m. lapkričio 15 d., 2019 m.gruodžio 17 d. ir 2019 m.gruodžio 19 d. nuosprendžius, 2020 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartį, iš dalies pakeistą 2020 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 25 d. nutartį, taip pat laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 1 d. 19.30 val. iki kovo 2 d. 12.48 val. (1 parą už 1 dieną laisvės atėmimo bausmės).

Bausmės atlikimo pradžia L. M. skaičiuoti nuo 2023 m. vasario 10 d.

Nutarties nuorašus nedelsiant išaiųsti proceo dalyviams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.