Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovui I. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo.

Teismas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

V. A. sutiko su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Nustatyta, kad 2017-05-30 V. A. supažindintas su probacijos sąlygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jis pasirašytinai buvo supažindintas. Probacijos skyriuje įvertinus nuteistojo elgesį OASys metodika, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (11 balai). Į Probacijos skyriaus, veikiančio Marijampolės, Kalvarijos ir Kazlų Rūdos savivaldybėse registrą įtrauktas 2018-04-27.

Bausmės vykdymo metu V. A. nei karto nepateikė prašymo Probacijos skyriui dėl leidimo išvykti už miesto (rajono) gyvenamosios vietos ribų, minėtu laikotarpiu registravosi darbo biržoje.

2018-03-15 Probacijos skyriaus pareigūnams patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą nustatyta, kad V. A. probacijos laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, nevykdė teismo jam skirtos pareigos - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog nuteistajam 2017-11-09, adresu Marijampolė, Stoties 2B buvo fiksuotas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 428 straipsnio 6 dalį nusižengimas ir pareikšta pastaba, kadangi nuteistasis ėjo per gatvę tam neskirtoje vietoje, o tai reiškia, kad V. A. buvo išvykęs už gyvenamosios vietos ribų (Marijampolę) be Probacijos tarnybos leidimo. Antras administracinis nusižengimas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį buvo fiksuotas 2018-02-02 dėl V. A. įvykdytos daiktų vagystės adresu: (duomenys neskelbtini) (ankstesnė asmens gyvenamoji vieta) bei paskirta 90 Eur bauda. Be to 2018-03-15 pokalbio metu buvo nustatyta, kad asmuo yra pakeitęs gyvenamąją vietą ir apie tai nepranešė Probacijos skyriui, o tai yra numatyta bendrosiose probuojamųjų pareigose. Todėl 2018-03-16 buvo pateiktas teikimas į Kauno apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2018-03-28, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo atmestas.

2018-03-19 individualaus pokalbio metu probacijos tarnyboje V. A. patvirtino, kad negyvena aukščiau nurodytu adresu, ir neturi pastovios gyvenamosios vietos. V. A. dar kartą išaiškinta, kad privalo nurodyti tikslią gyvenamąją vietą, 2018-03-23 prižadėjo atvykti į Probacijos skyrių ir informuoti apie savo gyvenamąją vietą. Tačiau V. A. į Probacijos skyrių neatvyko kaip buvo sutarta ir nepranešė gyvenamosios vietos. 2018-04-24 minėtas pilietis atvyko ir informavo, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi V. A. nevykdo teismo paskirtos pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilaiko Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje numatytos bendrosios probuojamųjų pareigos ir probacijos laikotarpiu jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, jam skirtinas papildomas įpareigojimas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pateiktą Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus informaciją, darytina išvada, kad V. A. nesilaiko probacijos sąlygų ir daro nusižengimus. Taigi siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad būtų tikslinga nuteistajam skirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte- neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.

Papildomai visam likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirti nuteistajam V. A. pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, t.y. neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.