Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-09-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-451-416/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-04-25Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-304-416/2018Nutartis · 2018-05-16Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-649-416/2018Nutartis · 2018-10-04Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-451-416/2019Nutartis · 2019-09-26Marijampolės apylinkės teismas
  5. T-678-564/2020Nutartis · 2020-12-16Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-26
Bylos Nr.
T-451-416/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08008-2016-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kategorijos
Teikimas Nr. T-451-416/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08008-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.7; 2.5.16; 2.5.19.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „(duomenys neskelbtini) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo išnagrinėtos baudžiamosios bylos vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo pakeisti proceso šalį išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-68-416/2017 vykdymo procese, nurodant, kad naujoji kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ perima ieškovo teises iš pradinio kreditoriaus D. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-416/2017 V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, 65 straipsniu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimą 3 metams. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Civilinio ieškovo D. M. civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš V. A. civilinio ieškovo D. M. naudai priteista 150,00 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 16 d.

Kaip matyti iš kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymu pateiktų dokumentų, 2019 m. liepos 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2019-07/37 pradinis kreditorius D. M. perleido reikalavimo teisę į nuosprendžiu iš V. A. priteistą žalos atlyginimą. V. A. apie reikalavimo teisių perleidimą pranešta išsiuntus 2019 m. liepos 8 d. pranešimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis civilinis ieškovas D. M. keistinas jo teisių perėmėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnis).

Pareiškėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, teisių perėmėjai yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-416/2017 pradinį civilinį ieškovą D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Išduoti vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika