Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių pašalinimo, patikslinant nuosprendžiu skirtos auklėjimo poveikio priemonės termino pradžią (b.l.1-2).

Nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuspręsta I. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies pagrindu šią bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2020 m. gegužės 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gegužės 14 d. nutartį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių. Paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio pagrindu auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant I. S. nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, Šios auklėjamojo poveikio priemonės termino pradžią ir bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo 2019-10-21 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalį nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones.

Kaip nustatyta iš 2020 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, nuteistajam I. S., atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu, buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį nustatytu laiku būti namuose.

Kadangi 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendyje buvo nurodyta, kad nustatytas elgesio apribojimas taikomas nuo 2019 m. spalio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 12 d., šios priemonės taikymas 2020 m. lapkričio 12 d. jau yra pasibaigęs, Probacijos skyriui kyla klausimas ar jie turi kontroliuoti šios auklėjimo priemonės vykdymą.

Atsižvelgus į tai, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu skirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nustatyta tvarka buvo subendrinta su 2020 m. gegužės 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi skirta subendrinta bausme (subendrinus 2020 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu skirtas bausmes), atitinkamai paskirta ir bausmės vykdymo tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam I. S. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo tenkintinas, nurodant, kad pareigos kontroliuoti auklėjamo poveikio priemonės vykdymą, pasibaigus šios priemonės taikymo terminui, nėra, tačiau išlieka pareiga kontroliuoti vis dar tebesitęsiantį bausmės vykdymo atidėjimo vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam I. S. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės taikymo vykdymo pradžios termino patikslinimo tenkinti.

Išaiškinti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui pareigos kontroliuoti 2020 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu I. S. skirtos auklėjamo poveikio priemonės vykdymą, 2020 m. lapkričio 12 d. pasibaigus šios priemonės taikymo terminui, nėra, tačiau išlieka pareiga kontroliuoti vis dar tebesitęsiantį tuo pačiu nuosprendžiu taikyto bausmės vykdymo atidėjimo vykdymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.