Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorui A. V., Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos specialistei Dovilei Danauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016-01-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-03-25 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal LR BK 261 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. Taikant LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, 9 mėnesius tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras prašo skirti nuteistajam papildomą pareigą - valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nuteistasis į posėdį atvyko ir paaiškino, kad jam yra skirti du įspėjimai. Supranta, kad gali būti išsiųstas į pataisos namus. Jis mokosi, dirba, mokslų vidurkis – 6. Anksčiau turėjo priklausomybę nuo narkotikų, dabar ne. Su tėvais santykiai geri, abu tėvai dirbantys. Dėl tų programų - aš nelabai norėčiau. Šiuo metu dirbu „Carite“ ir servise. Dabar prasidės mokslai. Negaliu prieštarauti dėl siūlomų programų. Ateityje tikrai nebus jokių nusižengimų. Gyvenu su drauge.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2016-04-19 M. P. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Atlikus M. P. pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad pobuojamasis priklauso žemo pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į M. P. tolesnę resocializaciją ir integraciją į visuomenę, paskyrus nuteistajam dar vieną pareigą, tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui bei padėtų valdyti nuteistojo pakartotino nusikalstamumo elgesio riziką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

teikimą tenkinti ir nuteistajam M. P. papildomai paskirti pareigą – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse 12 mėnesių nuo 2016-08-16 nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.