- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- T-547-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00078-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (Nr. N1-17-361/2016) A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 259 str. 2 d., 93 str. numatytu pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla A. V. atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 4 p., A. V. paskirta 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonė (toliau - APP), įpareigojant – mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausta - lankytis vietose, kuriose platinamos narkotinės medžiagos, ir bendrauti su jas platinančiais asmenimis. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-25. APP vykdymo pabaiga - 2017-03-25.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma A. V. paskirtą APP pakeisti kitomis APP. Nurodoma, kad A. V. niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, neatvyko į Probacijos skyrių, du kartus buvo įspėtas, dėl to APP tikslai negali būti pasiekti be jos pakeitimo kitomis APP.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas, prokuroras prašė teikimą tenkinti ir siūlė pakeisti APP kita APP – įspėjimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis A. V. APP vykdymo laikotarpiu padarė šiuos pažeidimus - nors su A. V. buvo sutarta, jog iki 2016-04-29 privalo pradėti vykdyti įpareigojimus ir užsiregistruoti darbo biržoje (a. b. l. 18), tačiau 2016-06-06 patikrinus informaciją apie darbinę veiklą, nustatyta, kad A. V. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (a. b. l. 27, 29, 30). Individuliam darbui bei pagal 2016-06-06, 2016-06-21, 2016-07-05, 2016-07-13, 2016-07-22 šaukimus į Probacijos skyrių neatvyko (a. b. l. 32, 34, 35, 36, 37). Dėl probacijos sąlygų pažeidimų buvo įspėtas du kartus – 2016-06-06, 2016-06-21 (a. b. l. 31, 33).
Teikime nurodyti pažeidimai neginčijami, pripažįstamas jų padarymo faktas. Įvertinus faktines aplinkybes dėl probuojamojo elgesio, atsižvelgiant į įstatymo reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad A. V. paskirta APP šiuo atveju keistina kita APP - įspėjimu (BK 82 str. 1 d. 1 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 1 p., 89 str. 1 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., Probacijos įstatymo 29 str. 2 d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl 2016-01-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Pakeisti A. V. paskirtą esamą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą (įpareigojant – mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant - lankytis vietose, kuriose platinamos narkotinės medžiagos, ir bendrauti su jas platinančiais asmenimis), kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.