- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- N1-17-361/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00078-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Kaltinamasis
- A. A., R. A., A. Č., E. D., T. G., A. J., M. P., B. S.
- Advokatai
- Eugenija Galatiltienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei, Jolantai Kližentytei, Audriui Kvajauskui ir Sabinai Vigelytei,
gynėjams advokatams Eugenijai Galatiltienei, Julijai Manako-Galminei, Valentinui Janoniui, Mirandai Kunickienei, Alvydui Kvaščevičiui, Henrikui Mackevičiui, Olegui Romanovui, Raimondui Simonavičiui ir Edvardui Staponkui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį;
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mokosi „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, 12 klasėje, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;
E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi „(duomenys neskelbtini) “ gimnazijoje, 12 klasėje, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;
T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), 2 kurse, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), 3 kurse, teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės apribojimo bausmę 1 metams ir 2 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas pagal BK 261 straipsnį;
M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 261 straipsnį;
B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 261 straipsnį;
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirba ir nesimoko, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
šioje byloje buvo nagrinėjama kaltinamųjų veika Klaipėdos mieste 2014 metais, susijusi su neteisėtu narkotinių medžiagų (kanapių) įsigijimu, pardavimu ir laikymu.
Kaltinamasis A. J. 2014 m. liepos 14 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam I. D. už 30 litų pardavė 1 (vieną) folijos lankstinuką su 0,618 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jos dalių.
Kaltinamasis A. J. parodė, kad nori prisipažinti, jog pardavė I. D. narkotines medžiagas. Su juo nutarė susitikti telefonu. Dėl žolės susitikimas buvo pirmas, bet yra ne kartą susitikę. Parašė, kad susitiktų ir jis pasakė, ko nori. Kiek I. D. metų, nežinojo, atrodė jaunas, bet neatrodė mažametis. Jį apklausinėjo ne kartą. Buvo išsigandęs, pasimetęs. Kaltu prisipažįsta, kad pardavė I. D. žolės.
Liudytojas I. D. parodė, kad atėjo iki A. J. namų, paskambino, šis išėjo, davė pinigus, o jis davė žolę. Kai išėjo, jį sulaikė kriminalistai. Atvežė į komisariatą, pasiėmė tą žolę ir paleido. Susitarė susitikti telefonu, jis jam parašė žinutę: „ką turi“. Sumokėjo 30 litų. Buvo su draugu N. N., su juo susimetė po 15 litų, bet pirkti nuėjo vienas. N. tuo metu stovėjo kitoje laiptinėje. Liudytojas parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu geriau prisiminė aplinkybes. Ten apklausiamas parodė, kad su A. nebendravo, savo amžiaus nesakė, tačiau jis tikrai žinojo, jog jam nėra aštuoniolikos metų, nes jis atrodo taip kaip nepilnametis. Iš A. dar vieną kartą pirko narkotinių medžiagų po to, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kokia tai buvo diena, tiksliai neprisimena. Gal kitą dieną, gal po dviejų dienų, bet buvo praėjęs neilgas laiko tarpas. Pirko taip pat vieną gramą ir toje pačioje vietoje, tik tą dieną jis buvo vienas (t. 1, b. l. 64–66).
Klaipėdos VPK kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimų valdybos vyresnysis tyrėjas liudytojas S. A. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo sankcionuotas elektroninių ryšių priemonių taikymas dėl A. J. veiklos. Kontrolės metu iš užšifruotų pokalbių galima buvo susidaryti vaizdą, jog minėtas pilietis platina narkotines medžiagas. Buvo daromas sekimas, užfiksuota telefoninių pokalbių metu, kad su kažkuo turi susitikti. Iš šių pokalbių galima buvo suprasti, kad prašys narkotinių medžiagų. Atvyko į laiptinę, susitiko, vyko A. J. susitikimas su nenustatytu asmeniu, paskui jie išsiskyrė ir po išsiskyrimo netoli nuėjus nenustatytas asmuo buvo sulaikytas. To asmens kratos metu buvo atrasta narkotinės medžiagos žolės. Tas asmuo I. bendraudavo su A. J. 2–3 kartus per savaitę, kontaktai būdavo dažni. Visais atvejais jie susitikdavo dėl kažkokio veiksmo.
Klausantis A. J. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais jo naudotu mobiliojo ryšio abonentu (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šiuo abonentu perduotą informaciją, ją fiksuojant ir kaupiant, buvo užfiksuoti kaltinamojo kontaktai su I. D. (t. 1, b. l. 28), iš jų aiškiai matyti, jog siekiama susitikti dėl narkotinių medžiagų pardavimo.
Tai pasitvirtino ir slapto sekimo metu: 2014-07-14 atliekant slaptą A. J. sekimą, užfiksuotas pastarojo susitikimas su I. D. ir narkotinių medžiagų perdavimas (t. 1, b. l. 42, 53–55). O atlikus asmens kratą, kad pas I. D. buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 49–50).
Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga, įvyniota į folijos skiautę, 2014-07-14 asmens kratos metu rasta pas I. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,618 g (THC koncentracija yra 10,0%) (t. 1, b. l. 54–57).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu I. D. iš atpažinti pateiktų kelių asmenų nuotraukų atpažino A. J., iš kurio pirko kanapes (t. 1, b. l. 67–70).
Paminėti įrodymai nekelia jokių abejonių A. J. kalte. Jis pardavė narkotines medžiagas nepilnamečiui I. D., tačiau turi atsakyti ne pagal BK 261 straipsnį, o pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi veikos padarymo metu A. J. buvo 17 metų, o pagal BK 261 straipsnį (speciali norma) atsako tik pilnametis asmuo.
Kaltinamasis B. S. iki 2014 m. rugpjūčio 20 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 1 (vieną) popieriaus lankstinuką su ne mažiau kaip 0,236 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys). Šį lankstinuką su ne mažiau kaip 0,236 g narkotinės medžiagos – kanapių – jis laikė iki 2014 m. rugpjūčio 20 d., o apie 19.55 val. (duomenys neskelbtini), už 30 litų pardavė nepilnamečiams kaltinamiesiems E. D. ir R. A.. Įsigytą narkotinę medžiagą, sudėtą į popieriaus lankstinuką, R. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė pas save, kol tą pačią dieną, apie 20.20 val., jo asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis B. S. parodė, kad žinutėmis ar skambučiu susitarė susitikti su R. A. ir E. D.. Suprato, kad nori žolės, nes jis pats vartoja. Susitiko laiptinėje, jam padavė pinigus, o jis nuėjo pas žmogų, kuris gyvena netoliese, pasiėmė lankstinuką ir atidavė lankstinuką jiems. Kiek tuo metu metų buvo R. A., nežinojo, bet jis mokosi tokioje pat klasėje. Kai buvo bendraklasiai su E. D., tai gerai bendravo. Nežinojo, kiek metų buvo E. D.. Jie šventė kartu gimtadienį, bet žinojo, kad jis yra vyresnis.
Kaltinamasis R. A. parodė, kad sugalvojo pabandyti parūkyti, nuėjo kartu su E. D. ir susitiko su B. S. jo namo laiptinėje. B. S. atnešė lankstinuką su žole, jie jam padavė 30 litų.
Kaltinamasis E. D. parodė, kad susitikęs su R. A. nutarė parūkyti žolės. Parašė B. S. žinutę, kad nori susitikti. Matyt B. S. suprato, ko jie nori. Narkotines medžiagas perdavė laiptinėje. 30 litų davė R. A..
Klaipėdos VPK kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimų valdybos vyresnioji tyrėja liudytoja J. R. parodė, kad organizuotų nusikaltimų tyrimo valdyboje buvo gauta informacija, kad B. S. platina narkotines medžiagas, kanapes ir jų dalis. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo, sankcionuotas sekimas ir jo telefoninių pokalbių kontrolė. Kontroliuojant pokalbius informacija apie tai, kad platina narkotines medžiagas, pasitvirtino. 2014 m. rugpjūčio 20 d. buvo vykdomas B. S. sekimas ir buvo užfiksuota, kaip į B. S. kreipiasi vaikinas, siekiantis įsigyti narkotines medžiagas. Sekimo metu buvo užfiksuota, kaip du vaikinai susitinka (duomenys neskelbtini) name, kažką B. S. perduoda, ir šie vaikinai nuvyksta į kitą namą, kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Asmens kratos metu pas vaikinus buvo rastos narkotines medžiagos – kanapės ir jų dalys, telefonas, su kuriuo kalbėjo B. S. ir tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo.
Kaltinamojo atstovas pagal įstatymą R. A. parodė, kad, kai sužinojo apie sūnų, tikrai buvo šokas. Aišku, jis gailisi. Jis gerai mokėsi, buvo pavyzdingas ir jokių įtarimų nebuvo. Tuo metu, kai išaiškėjo tokie dalykai, buvo išvykęs į užsienį, juo rūpinosi mama. Gyvenimo sąlygos geros, materialiai jam nieko netrūko.
Asmens kratos protokolas patvirtina, kad R. A. asmens kratos metu, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas popieriaus lapelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele, popieriaus suktinis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 3, b. l. 115).
Specialisto išvada buvo nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, buvusi popieriaus lankstinuke, paimtame 2014-08-20 pas R. A. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,236 g (THC koncentracija yra 7,5%). Augalinės kilmės medžiagų mišinyje savadarbėje suktinėje, paimtoje pas R. A. asmens kratos metu, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bet jų kiekis nebuvo nustatytas, nes dėl smulkumo nepavyko atskirti kanapių (antžeminių daliu) nuo likusios augalinės kilmės medžiagos (t. 3, b. l. 119–123).
Narkotinių medžiagų pardavėjo ryšiai su nepilnamečiu E. D. buvo nustatyti klausantis jų pokalbių ir fiksuojant susirašinėjimą elektroninėmis žinutėmis (t. 1, b. l. 175, t. 2, b. l. 24).
Slapto sekimo metu buvo nustatyta, kad 2014-08-20 atliekant slaptą B. S. sekimą, užfiksuotas pastarojo susitikimas su R. A. ir E. D. prie (duomenys neskelbtini), ir šis kažką perduoda E. D. (t. 2, b. l. 47).
Taigi ir šiuo atveju kaltinamųjų kaltė nekelia abejonių. Jie ne tik patys prisipažino pagal pareikštus kaltinimus, be to, jų kaltę akivaizdžiai įrodo anksčiau paminėti įrodymai. B. S. aiškiai suvokė, kad pardavinėjo kanapes nepilnamečiams, kadangi jie buvo bendramoksliai, tačiau kaip ir A. J. atveju jis turi atsakyti ne pagal BK 261 straipsnį, o pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi veikos padarymo metu jis pats buvo nepilnametis. O nepilnamečių E. D. ir R. A. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.
Narkotinių medžiagų pardavimas nepilnamečiams ir jų laikymas turint tikslą parduoti ar kitaip platinti (A. A., M. P., A. V.)
Kaltinamasis A. A. iki 2014 m. spalio 13 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,669 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), supakuotų į vieną folijos lankstinuką, kurias 2014 m. spalio 13 d., apie 19.30 val., ties (duomenys neskelbtini), už 30 litų pardavė nepilnamečiam kaltinamajam M. P., kuris savo ruožtu šį folijos lankstinuką su 0,669 g narkotinės medžiagos – kanapių – 2014 m. spalio 13 d., apie 19.50 val., ties (duomenys neskelbtini), už 30 litų pardavė nepilnamečiam kaltinamajam A. V.. Kaltinamasis A. V. iš kaltinamojo M. P. įgytas narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė pas save, kol tą pačią dieną, apie 19.55 val., folijos lankstinuką su 0,669 g narkotinių medžiagų – kanapių – jo asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, kaltinamasis A. A. iki 2014 m. lapkričio 25 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 58,307 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys). Šią medžiagą jis atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Čia dalį įsigytos medžiagos, t. y. ne mažiau kaip 25,422 g, išfasavo į ne mažiau kaip 33 (trisdešimt tris) skaidrius polietileninius maišelius ir kartu su likusia neišfasuotos, ne mažiau kaip 32,885 g svorio narkotinės medžiagos dalimi paslėpė gyvenamosios patalpos teritorijoje esančioje komposto dėžėje, kur laikė, kol 2014 m. lapkričio 25 d., apie 17.30 val., gyvenamųjų patalpų kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. A. parodė, kad susitiko su M. P. ir jam pardavė žolę. Nežinojo, kiek jam metų, jis toks aukštas, galvojo, kad atrodė kaip pilnametis. Kai pas jį namuose darė kratą, pareigūnams savo noru atidavė narkotines medžiagas.
Kaltinamasis M. P. parodė, kad jam paskambino A. V., susitarė susitikti. Su juo mokėsi 6 klasėje. A. V. paklausė, ar turi žolės Jis turėjo vieną lankstinuką, bet tą vieną lankstinuką buvo sau nusipirkęs iš A. A.. Jis pirko už 30 litų, A. V. pardavė taip pat už 30 litų. Žinojo, kad A. V. buvo 17 metų. Yra anksčiau rūkęs, narkotines medžiagas įsigydavo iš įvairių asmenų.
Kaltinamasis A. V. parodė, kad su M. P. kalbėjo telefonu ar susirašė dėl susitikimo. Susitiko namo laiptinėje ir iš jo už 30 litų nusipirko lankstinuką su žole. Su M. P. bendravo mokyklos laikais, kai mokėsi 5 ir 6 klasėse. Vėliau tas ryšys nutrūko. Žinojo, jog narkotikų pardavimo metu M. P. buvo 17 metų.
Kaltinamojo M. P. atstovė pagal įstatymą I. P. parodė, kad turi du sūnus. M. nieko netrūko. Jis augo kaip ir visi vaikai. Jai buvo įtarimų, kad jis rūko žolę, kalbėjosi su juo, grasino vestis į polikliniką ir patikrinti šlapimą. Jis neprisipažino, sakė, kad nevartoja. Kartais matydavo, kad jo akių vyzdžiai išsiplėtę. M. labai gailisi. Jis svajoja mokytis, dirbti suvirintoju.
Klaipėdos VPK kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimų valdybos vyresnioji tyrėja liudytoja J. R. parodė, kad buvo sankcionuotas M. P. sekimas ir telefoninių pakalbių kontrolė. Kontrolės metu buvo aiškiai matyti, kad šie asmenys užsiima kanapių ir jų dalių platinimu. Buvo užfiksuota kaip į M. P. kreipiasi asmenys, norintys įsigyti narkotinių medžiagų, kaip tariasi su tiekėju, buvo užfiksuota, kaip M. P. susitinka prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ su asmeniu, kuris jam paduoda kažką iš piniginės. Po to M. P. automobiliu išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, po to iš ten išvyksta ir vėl susitinka su asmeniu, padavusiu jam pinigus prie savo gyvenamojo namo. Netrukus tas vaikinas buvo sulaikytas su savo mergina. Pas jį kratos metu buvo rastos kanapės ir jų dalys.
Liudytoja S. K. (D.) parodė, kad pažįsta A. V., yra draugai. Jie ėjo kartu, A. apieškojo kriminalistai ir rado pas A. žolės. Iš kur gavo žolės, A. V. nesakė.
A. V. asmens kratos metu mėlynos spalvos medžiaginės striukės kairės pusės priekinėje kišenėje, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, mėlynos spalvos kelnių galinėje kišenėje rastas cigarečių pakelis „Fest“, žiebtuvėlis, popieriukai „OCB“, skirti įsukti tabakui (t. 4, b. l. 31).
M. P. iš atpažinti pateiktų kelių asmenų nuotraukų atpažino A. V. kaip asmenį, kuriam pardavė narkotines medžiagas (t. 4, b. l. 110–113), bei A. A. kaip asmenį, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas (t. 4, b. l. 114–117).
Narkotinių medžiagų pardavėjų tarpusavio ryšiai buvo nustatyti fiksuojant jų elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją (t. 2, b. l. 77, t. 2, b. l. 82, t. 2, b. l. 167).
2014-10-13 atliekant slaptą M. P. sekimą, užfiksuotas pastarojo susitikimas su A. V.. M. P. automobiliu „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki PC „(duomenys neskelbtini)“, išlipo iš automobilio, susitiko su A. V., paėmė iš jo pinigus ir tuo pačiu automobiliu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Po to tuo pačiu automobiliu sugrįžo prie savo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kur išlipo iš jo ir nuėjęs iki (duomenys neskelbtini) namo vėl susitiko su A. V. bei kažką jam padavė. Po to A. V. prie to paties namo susitiko su S. D., ir jiems einant (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti policijos pareigūnų (t. 2, b. l. 157).
A. A. iš atpažinti pateiktų kelių asmenų nuotraukų atpažino M. P. kaip asmenį, kuriam pardavė narkotines medžiagas (t. 4, b. l. 189–192).
Kratos metu pas A. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas baltos spalvos plastikinis indas su raudonos spalvos kamšteliu, ant indo užrašas „Maistas sportui“, jame raudonos spalvos polietileninis maišelis su 33 vnt. maišelių, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga, taip pat juodos spalvos polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (t. 4, b. l. 152–153).
Specialisto išvadoje nurodyta, kad rudai žalios spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 33 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2014-11-25 rasta ir paimta kratos metu pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 25,422 g (THC koncentracija yra 9,7%). Rudai žalios spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno juodos spalvos plastikinio maišelio, 2014-11-25 rasta ir paimta kratos metu pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 32,885 g (THC koncentracija yra 10,3%) (t. 4, b. l. 163–166).
Specialisto išvada konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2014-10-13 rasta ir paimta asmens kratos metu pas A. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 0,669 g (THC koncentracija yra 10,6%) (t. 4, b. l. 37–40).
Taigi aptartų įrodymų pagrindu galima daryti neginčytiną išvadą, jog kaltinamasis A. A. pardavė narkotines medžiagas nepilnamečiam M. P., kuriam tuo metu tebuvo 16 metų, taigi jis turėjo suvokti, jog narkotikai parduodami nepilnamečiui. O šis tas pačias narkotines medžiagas pardavė nepilnamečiam A. V.. Taigi A. A. kyla atsakomybė pagal BK 261 straipsnį, M. P., pats tuo metu būdamas nepilnametis, turi atsakyti ne pagal BK 261 straipsnį, o pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. A. V. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.
Be to, A. A. laikė kanapes. Iš rasto šios narkotinės medžiagos kiekio ir supakavimo galima daryti išvadą, jog jos taip pat buvo skirtos parduoti ar kitaip platinti, todėl A. A. dar turi atsakyti ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Narkotinių medžiagų pardavimas ir jų laikymas turint tikslą parduoti ar kitaip platinti (T. G., A. Č.)
Kaltinamasis T. G. iki 2014 m. lapkričio 7 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo vieną folijos lankstinuką su ne mažiau kaip 1,443 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys). Šį lankstinuką su narkotine medžiaga jis 2014 m. lapkričio 7 d., laikydamas pas save, apie 13.25 val. atgabeno ties (duomenys neskelbtini), kur už 30 litų pardavė kaltinamajam A. Č.. Kaltinamasis A. Č. įgytas narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilyje „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol tą pačią dieną 14.05 val. automobilio apžiūros metu nurodytą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, kaltinamasis T. G. iki 2014 m. lapkričio 25 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,74 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurias atgabeno į savo gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). Čia jas išfasavo į atskirus paketėlius, kurių vieną su 0,325 g narkotinių medžiagų – kanapių – laikė prie savęs. Kitą paketėlį su 0,415 g narkotinių medžiagų – kanapių – jis laikė savo gyvenamosiose patalpose, sportiniame krepšyje, kol 2014 m. lapkričio 25 d., apie 17.20 val., gyvenamųjų patalpų ir asmens kratų metu nurodytas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis T. G. parodė, kad pažinojo A. Č., jam pardavė žolę už 30 Lt. Narkotikus pirkdavo prie turgaus, ieškodavo žmonių, kas padėtų. Taip įsigydavo narkotinių medžiagų kelis kartus per savaitę. A. Č. buvo vienintelis žmogus, su kuriuo bendraudavo dėl narkotikų. Neturėjo tikslo platinti, tiesiog turėjo pasiėmęs sau, bet jeigu būtų kas prašęs, būtų padėjęs. Vienas paketėlis buvo prie jo, o kitas rankinėje. Turėjo tą vieną eiti surūkyti. Kitas, kurį paėmė, buvo skirtas kitai dienai. Per dieną surūkydavo iki gramo. Tą dieną, kai A. Č. sulaikė su narkotikais, pas jį niekas jokios kratos neatliko.
Kaltinamasis A. Č. parodė, kad pirtyje susipažino su T. G.. Ten su juo parūkė žolės. Jis pasakė, kad jeigu reikės, padės. Ne vieną kartą iš T. G. įsigijo žolės. Žinute parašydavo, kad nori alaus atsigerti, bet jis suprasdavo, kad kažkiek tos žolės pasiimti. Kaina visą laiką būdavo tokia pat. Vieną kartą, kai nusipirko už 30 Lt, jį sulaikė, mašinoje rado narkotikus.
Klaipėdos VPK kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimų valdybos vyresnioji tyrėja liudytoja J. R. parodė, kad vykdant T. G. sekimo bei telefoninių pokalbių kontrolę buvo užfiksuota, kaip į T. G. kreipiasi asmuo, norintis įsigyti narkotines medžiagas. Sekimo metu buvo užfiksuota kaip prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiuoja automobilis. Prie jo su dviračiu privažiuoja T. G. ir trumpai pabendravę jie išsiskiria. Šitas asmuo buvo sulaikytas ir automobilyje buvo rastos narkotinės medžiagos. Lapkričio 25 d. buvo sulaikytas T. G., pas kurį bute ir asmens kratos metu buvo rastos narkotines medžiagos – kanapės ir jų dalys. T. G. dažnai kalbėdavo apie alų, bet po susitarimo pirkti alaus jokio alaus nebūdavo. Klausdavo, keli ateis, o tai reikšdavo, kiek bus paimta narkotinių medžiagų dozių, ir tai dažniausiai pasitvirtindavo. Kontroliuojant T. G. telefoninius pokalbius yra užfiksuota, kad A. Č. ne vieną kartą buvo susitikęs su T. G..
Apžiūrėjus automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 5, b. l. 17–19).
Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2014-11-07 rasta ir paimta automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Č., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,443 g (THC koncentracija yra 20,2%) (t. 5, b. l. 23–26).
Asmens kratos metu pas T. G. buvo rasta ir paimta juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame įdėtas mažas bespalvis polietileninis maišelis su viduje esančia žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 5, b. l. 67).
Kratos metu pas T. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei metalinė trintuvė su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais (t. 5, b. l. 83–84).
Specialisto išvada patvirtino, kad žalsvai rudos spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2014-11-25 rasta ir paimta asmens kratos metu pas T. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,325 g (THC koncentracija yra 13,2%) (t. 5, b. l. 74–76).
Specialisto išvadoje buvo nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2014-11-25 rasta ir paimta kratos metu pas T. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,415 g (THC koncentracija yra 3,9%). Ant metalinės dėžutės-smulkintuvo, 2014-11-25 rasto ir paimto kratos metu pas T. G., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos – pėdsakai (t. 5, b. l. 88–92).
Motyvuojamoji dalis
Policijos pareigūnės J. R. parodymai apie kaltinamųjų kontaktus visiškai pasitvirtino elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2015-01-16 protokolais, kuriuose užfiksuoti T. G. ir A. Č. kontaktai (t. 2, b. l. 183, 186).
2014-11-07 atliekant slaptą T. G. sekimą, užfiksuotas pastarojo susitikimas su A. Č. (t. 3, b. l. 6).
Taigi ir šiuo atveju nekyla abejonių dėl pareikštų kaltinimų. Visiškai įrodyta, jog T. G. pardavė narkotines medžiagas A. Č., todėl T. G. turi atsakyti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Be to, jis laikė narkotines medžiagas, kurios, kaip jau buvo minėta, aptiktos per kratą jo namuose. Rastų kanapių kiekis, supakavimas, aptikta trintuvė, ant kurios rasti narkotikų pėdsakai, demonstruoja, jog jos buvo laikomos ne šiaip sau, o buvo skirtos platinti ar parduoti. Taigi T. G. veikoje yra ir antro nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Kaltinamųjų A. A. R. A., A. Č., E. D., A. J. A. V., M. P., B. S., T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino kaltais ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamieji R. A., E. D., A. V. nusikalto būdami nepilnamečiais, anksčiau neteisti. R. A. gerai charakterizuojamas, sportuoja (b.l. 159, t. 3). E. D. gimnazijos charakterizuojamas patenkinamai, sportuoja (b.l. 195, t. 3). A. V. gimnazijos charakterizuojamas neigiamai (b.l.68, t.4), tačiau teistas nebuvo, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį, į tai, jog jie prisipažino padarę nusižengimą, teismas mano, kad šiuos asmenis nuo baudžiamosios atsakomybės galima atleisti.
Kaltinamasis A. J. gerai charakterizuojamas (b.l.122, t. 1), baustas administracine tvarka (b.l.115-116 t. 1), teistas, tačiau prieš padarant nusikaltimą teistas nebuvo, nusikalto būdamas nepilnametis, todėl nors ir padarė sunkų nusikaltimą, jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas.
Kaltinamasis B. S. anksčiau teistas nebuvo, mokyklos charakterizuojamas gerai (b.l. 97, t. 6), dirba (b.l.94, t. 6), yra perspektyvus sportininkas, dalyvaujantis varžybose Lietuvoje ir užsienyje (b.l. 96, t. 6), prižiūri neįgalią motiną, todėl jam galima taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
Kaltinamasis M. P. mokyklos charakterizuojamas gerai (b.l.134, t.4, 129 t.6), tėvai rūpinasi sūnaus auklėjimu. Jis anksčiau neteistas, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, todėl yra pagrindo manyti, jog daugiau nenusikals. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus teismas jam skiria bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu ir bausmės vykdymą atideda.
Kaltinamasis A. Č. anksčiau neteistas, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka (b.l.50-60, t. 5). Jis dirba, gerai charakterizuojamas, išlaiko mažą vaiką (b.l.133-136, t.6). Teismas už padarytą nusižengimą jam skiria baudą.
Kaltinamasis T. G. charakterizuojamas neigiamai (b.l.152, t. 5), tačiau šiuo metu dirba (b.l.130, t. 6), anksčiau teistas nebuvo, todėl jam bausmės vykdymą galima atidėti.
Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų ir labai sunkų nusikaltimą, veikos padarymo metu, jau buvo pilnametis. Tačiau specialistų išvadomis (b. l. 37, 38, 65–66, t. 6) buvo nustatyta, jog jis pagal socialinę brandą prilygsta nepilnamečiui. Kita vertus A. A. anksčiau teistas nebuvo, jo padaryti nusikaltimai buvo analogiški tiems, kuriuos padarė nepilnamečiai asmenys ir kažkuo neišsiskyrė savo pavojingumo laipsniu, kaltinamasis gyvena su senele (tėvai išsiskyrę), gerai charakterizuojamas (b. l. 32, t. 6), todėl jam skiriama bausmė atitiktų BK 81 straipsnio paskirtį. Atsižvelgdamas į tai teismas skiria jam laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atideda maksimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu pagal BK 261 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija) ir nubausti:
pagal BK 261 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams;
pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 81 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 3 dalies 4 punktu, 5 punktu paskirti auklėjamojo poveikio priemones – atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, uždrausti per 12 mėnesių be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamą vietą, uždrausti lankytis vietose, kuriose platinamos narkotinės medžiagos, ir bendrauti su jas platinančiais asmenimis.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymą nuo 2014 m. lapkričio 25 d. iki 2014 m. lapkričio 27 d.
Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.
R. A. remiantis BK 93 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 4 punktu taikyti R. A. 9 mėnesiams auklėjamojo poveikio priemones – tęsti mokslą arba dirbti, uždrausti lankytis vietose, kuriose platinamos narkotinės medžiagos, ir bendrauti su jas platinančiais asmenimis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.
A. Č. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 20 MGL (753 EUR) bauda.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.
Išaiškinti A. Č., kad jis baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasą, priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.
E. D. remiantis BK 93 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 4 punktu taikyti E. D. 9 mėnesiams auklėjamojo poveikio priemones – tęsti mokslą arba dirbti, uždrausti lankytis vietose, kuriose platinamos narkotinės medžiagos, ir bendrauti su jas platinančiais asmenimis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.
T. G. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija) dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo A. Č. ir nubausti laisvės atėmimu 2 metams;
pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija) dėl narkotinių medžiagų laikymo turint tikslą jas parduoti ir nubausti laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti T. G. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu paskirti auklėjamojo poveikio priemones – atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, 9 mėnesius tęsti mokslą, dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymą nuo 2014 m. lapkričio 25 d. iki 2014 m. lapkričio 27 d.
Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paimtą dokumentą grąžinti.
A. J. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija) ir nubausti laisvės atėmimu 2 metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2014 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. J. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu paskirti auklėjamojo poveikio priemones – atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, 9 mėnesius tęsti mokslą, dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paimtą dokumentą grąžinti.
M. P. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija) ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu paskirti auklėjamojo poveikio priemones – atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, 9 mėnesius tęsti mokslą, dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymą nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2014 m. lapkričio 28 d.
Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
B. S. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija) ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti auklėjamojo poveikio priemones – atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, 9 mėnesius tęsti mokslą, dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
A. V. remiantis BK 93 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 4 punktu taikyti A. V. 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemones – mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausti lankytis vietose, kuriose platinamos narkotinės medžiagos, ir bendrauti su jas platinančiais asmenimis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.
Visas rastas narkotines medžiagas, trintuvę, saugomas Klaipėdos VPK saugojimo sandėlyje, sunaikinti.
Kompiuterines laikmenas su garso ir vaizdo medžiaga saugoti prie bylos.
Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.