- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- eT-533-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10109-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė (pirm.)
- Nuteistasis
- V. G.
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra (Kelmė)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. balandžio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. G. pripažinta kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, V. G. paskirta 100 (vieno šimto) MGL – 5000 (penkių tūkstančių eurų) – dydžio bauda; nustatyta, kad ji paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui (b. l. 4-8). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 18 d. (b. l. 10).
2022 m. liepos 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi V. G. prašymu nustatytas naujas terminas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti, nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta iki 2023 m. gegužės 18 d. (b. l. 16-18, 19).
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. gegužės 16 d. teisme gautas nuteistosios prašymas pratęsti likusią 1300 Eur paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 2023 m. liepos 30 d. (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Vertinant teismui pateikto nuteistosios prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajai teismo paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistosios prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistoji privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar ji baudą mokės dalimis ar visą iš karto, jokios reikšmės neturi (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2018-06-21 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Šiaulių apygardos teismo 2018-06-14 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-13 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.).
Atsižvelgiant į pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad V. G. nevengia mokėti teismo paskirtą baudą. Po 2022 m. liepos 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų priimtos nutarties, kuomet buvo pratęstas baudos sumokėjimo terminas, ji sumokėjo 2700 Eur (b. l. 25, 26), viso yra sumokėjusi baudos – 3700 Eur (b. l. 13, 25, 26). Likusi nesumokėta suma 1300 Eur. Nuteistoji yra neįgali (b. l. 24), pragyvena iš neįgalumo pašalpos (b. l. 27). Nuteistoji prašo mokėjimo terminą pratęsti iki 2023 m. liepos 30 d. (b. l. 23). Teismo vertinimu, tai realus laikas per kurį asmuo galės sumokėti likusią baudos dalį, nes baudos mokėjimas apsunkintas dėl objektyvių priežasčių.
Įvertinus tai, kad nuteistoji rodo geranoriškumą teismo paskirtą bausmę įvykdyti ir baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, spręstina, kad nuteistajai V. G. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. G. prašymas tenkintinas, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, nustatant, kad likusi nesumokėta baudos dalis (1300 Eur) turi būti sumokėta iki 2023 m. liepos 30 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistosios V. G. prašymą tenkinti.
Nustatyti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naują terminą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-672-322/2022 paskirtai ir nesumokėtai 26 MGL (1300 Eur) dydžio baudai sumokėti, nurodant, kad bauda turi būti sumokėta iki 2023 m. liepos 30 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.