Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-01-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-145-408/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2019-05-31Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-09-05Kauno apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-23Kauno apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-02-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-04-02Kauno apygardos teismas
  6. T-1494-917/2020Nutartis · 2020-08-06Kauno apylinkės teismas
  7. T-145-408/2022Nutartis · 2022-01-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-12
Bylos Nr.
T-145-408/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41570-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos

Ba Byla Nr. T-145-408/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-264-825/2018 T Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41570-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2022 m. sausio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė teikimu prašo išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-825/2018, nes 2018-04-30 nuosprendyje liko nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų, kurie saugomi teismo daiktų saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad daiktiniai įrodymai: MRT „Lenovo“ (be galinio dangtelio), USB raktas, rožančius, raktų ryšulys su pakabuku, vokas su laužimo įrankiais (5 vnt.), vokas su stiklo šukėmis iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vokas su stiklo šuke nuo išdaužto lango, vokas su stiklo šukėmis iš automobilio „Škoda“, vokas su laidų galais (su atidalinimo žymėmis), vokas su mikrodalelių pavyzdžiais, vokas su stiklo duženų pavyzdžiais (paimtais iš automobilio BMW 530 d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vokas su stiklo šukių pavyzdžiais (paimtais iš automobilio VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vokas su stiklo šukių pavyzdžiu (paimtu iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vokas su daktiloskopine plokštele su pirštinės pėdsaku, rastu ant automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vokas su juostos dalimi, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – MRT „Lenovo“ (be galinio dangtelio), USB raktą, rožančių, raktų ryšulį su pakabuku, voką su laužimo įrankiais (5 vnt.), voką su stiklo šukėmis iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) voką su stiklo šuke nuo išdaužto lango, voką su stiklo šukėmis iš automobilio „Škoda“, voką su laidų galais (su atidalinimo žymėmis), voką su mikrodalelių pavyzdžiais, voką su stiklo duženų pavyzdžiais (paimtais iš automobilio BMW 530 d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) voką su stiklo šukių pavyzdžiais (paimtais iš automobilio VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) voką su stiklo šukių pavyzdžiu (paimtu iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) voką su daktiloskopine plokštele su pirštinės pėdsaku, rastu ant automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) voką su juostos dalimi, saugomus Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TTeisėjas Virginijus Kalkauskas