Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-10-23 · Civilinė byla Nr. 2-22922-573/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2019-05-31Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-09-05Kauno apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-23Kauno apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-02-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-04-02Kauno apygardos teismas
  6. T-1494-917/2020Nutartis · 2020-08-06Kauno apylinkės teismas
  7. T-145-408/2022Nutartis · 2022-01-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-23
Bylos Nr.
2-22922-573/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41570-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Civilinis ieškovas
D. K.
Civilinis atsakovas
P. M., A. Ū.
Ieškovas
D. K.
Atsakovas
P. M., A. Ū.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-22922-573/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41570-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.1.14.5(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant civiliniam ieškovui D. K.,civiliniams atsakovams P. M. ir A. Ū.,

viešame teismo posėdyje sprendė civilinę bylą pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovams P. M. ir A. Ū. dėl žalos priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas D. K. ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovų 254,35 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Teismo posėdžio metu ieškovas dėl ieškinio atsisakymo prašė teismo civilinę bylą nutraukti, nes atsakovai žalą atlygino, todėl ieškovas ieškinio atsisako, o ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. CPK 293 straipsnyje numatyta, kad, jeigu ieškovas ieškinio atsisakė ir atsisakymą teismas priėmė, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovo pateiktas teismui rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus. Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, ieškovas pareiškime nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškinio atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis (1,79 Eur) mažesnis už minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo D. K. ieškinio atsakovams P. M. ir A. Ū. atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-22922-573/2019 nutraukti.

Nutarties patvirtintą kopiją įteikti (išsiųsti) šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys