- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-06
- Bylos Nr.
- T-1494-917/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41570-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. Č.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistojo R. Č. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu R. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskiriant R. Č. galutinę subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat nuspręsta R. Č. į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2016 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu šis nuosprendis buvo pakeistas – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, R. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią R. Č. nuspręsta skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugpjūčio 3 d. gautu Marijampolės pataisos namų teikimu prašoma patikslinti, su kuriuo nuosprendžiu yra subendrintas 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendis, kadangi Kauno apygardos teismo nuosprendyje paminėta bausme paskirta 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, tačiau yra nurodyta 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio data, taip pat prašo išaiškinti, kiek tiksliai nuteistajam turi būti įskaityta į bausmę, atliekamą pagal 2018 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
Kaip matyti iš teismui pateikto Marijampolės pataisos namų teikimo, nuteistasis R. Č. Marijampolės pataisos namuose atlikinėja Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu) jam paskirtą 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymo metu yra iškilę klausimai, susiję su į šią bausmę įskaitytinais laikotarpiais.
Byloje esančiu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2019 m. gegužės 6 d. pažymėjimu apie paleidimą Nr. 59 (1) 154 nustatyta, kad R. Č. nuo 2016 m. spalio 14 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlikinėjo jam ankstesniais nuosprendžiais (t. y. pirma, pagal 2016 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o skirtas bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas to paties teismo 2016 m. birželio 23 d. teismo nutartimi; antra, pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kurios atidėjimas panaikintas to paties teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi; trečia, pagal 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį) paskirtas bausmes. Bendras atliktas bausmės laikas yra 2 metai 8 mėnesiai.
Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendis su Kauno apygardos teismo padarytais pakeitimais įsiteisėjo 2019 m. gegužės 31 d. bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka ir nuo šios dienos turėjo būti vykdomas, tačiau atsižvelgus į tai, kad R. Č. 2019 m. gegužės 10 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs ankstesniais nuosprendžiais jam skirtas laisvės atėmimo bausmes, žinodamas apie tai, kad jo atžvilgiu yra priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis (2018 m. balandžio 30 d. nuosprendis), kuriuo jam vėl paskirta laisvės atėmimo bausmė, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir taip pasislėpė nuo jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl R. Č. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. Iš 2020 m. liepos 24 d. Kauno apygardos teismo pateiktos informacijos matyti, kad R. Č. Kauno apygardos teismo išduoto Europos arešto orderio pagrindu J. K. kalėjime praleido 235 dienas laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. bei Latvijos Respublikoje suėmime praleido 4 dienas laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 7 d. iki 2020 m. liepos 10 d., kol buvo perduotas Lietuvos Respublikai. Bendras Europos arešto orderio pagrindu nuteistojo sulaikymo laikas – 239 dienos (235+4), tai yra 7 mėnesiai ir 29 dienos.
Kadangi pirmiau minėti laikotarpiai yra susiję su Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteistajam R. Č. paskirta bausmė yra subendrinta su šiuo atveju aktualiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu) paskirta bausme, todėl, siekiant nepabloginti nuteistojo teisinės padėties pastarasis 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendis su pakeitimas turi būti patikslintas nurodant, kad į juo paskirtą galutinę 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę yra įskaitytina 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, R. Č. atlikta pagal pirmiau minėtame Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymėjime apie paleidimą nurodytus nuosprendžius, bei dar papildomai įskaitytinas laikas, Europos arešto orderio pagrindu nuteistojo išbūtas J. K. ir suėmime Latvijos Respublikoje iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai (239 dienos, t. y. yra 7 mėnesiai ir 29 dienos) (BK 66 straipsnis).
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad bausmės vykdymo pradžia pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendį su aukštesnio teismo pakeitimais laikytina 2020 m. liepos 10 d., kai nuteistasis buvo perduotas Lietuvos Respublikai. Taip pat laikytina, kad pradėjus bausmės vykdymą R. Č. likęs neatliktos bausmės laikas pagal 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendį su pakeitimais buvo 9 mėnesiai (t. y. 3 m. 5 mėn. – 2 m. 8 mėn. = 9 mėn.), o įskaičius 7 mėnesius ir 29 dienas buvimą kalėjime Europos arešto orderio ir suėmimą Latvijos Respublikoje , laikytina, kad nuo 2020 m. liepos 10 d. pagal 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendį su pakeitimais R. Č. neatliktos bausmės trukmė yra 1 mėnuo 1 diena (t. y. 9 mėn. – 7 mėn. 29 d. = 1 mėn. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu) ir į juo R. Č. paskirtą galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti:
- 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, R. Č. atliktą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje pagal ankščiau jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius (t. y. pagal 2016-02-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme, o skirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas to paties teismo 2016-06-23 nutartimi; pagal Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas to paties teismo 2016-06-23 nutartimi; pagal 2017-04-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendį);
- 7 (septynis) mėnesius ir 29 (dvidešimt devynias) dienas, R. Č. išbūtus Europos arešto orderio pagrindu J. K. kalėjime nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. bei Latvijos Respublikoje suėmime laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 7 d. iki 2020 m. liepos 10 d.
Pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu) R. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai – nuo 2020 m. liepos 10 d. ir laikyti, kad nuo 2020 m. liepos 10 d. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu) R. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikas yra 1 (vienas) mėnuo ir 1 (viena) diena.
Nutartį vykdyti skubiai, nutarties apskundimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.