Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-12-21 · Byla Nr. N2-5298-618/2012

Bylos eiga

  1. N2-5298-618/2012Sprendimas · 2012-12-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-04-04Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2013-04-04Klaipėdos apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2013-05-17Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2014-03-05Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2014-03-14Klaipėdos apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2014-05-28Klaipėdos apygardos teismas
  8. 2VP-17399-889/2017Nutartis · 2017-11-29Klaipėdos apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-21
Bylos Nr.
N2-5298-618/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03064-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Ieškovas
V. B.
Atsakovas
S. G.
Civilinė byla Nr. N2-5298-618/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03064-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 76.4.; 77.4.2; 78.2.1.; 99.5.; 99.7.; 116.1.; 116.4. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant ieškovei V. B., atsakovui S. G., atsakovo atstovui advokatui R. S., trečiajam asmeniui atsakovo pusėje A. N., institucijos atstovei A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui S. G. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo atsakovo pusėje A. N., institucija, teikianti išvadą byloje _ Klaipėdos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti, kad atsakovas S. G. yra nepilnamečio S. B. tėvas, o S. B. yra S. G. sūnus; nustatyti nepilnamečio vaiko S. B. gyvenamąją vietą su motina V. B., priteisti iš atsakovo S. G. išlaikymą nepilnamečiui vaikui S. B. po 400,00 Lt kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iš atsakovo S. G. išlaikymo įsiskolinimą po 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2009-07-01 iki ieškinio padavimo dienos, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5, I t.). Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašo tenkinti. Paaiškino, kad jai ir atsakovui 1999-04-19 gimė sūnus S. B., šalys santuokos sudarę nebuvo, kartu negyveno. Atsakovas faktiškai tėvystę pripažino, tačiau įforminti tėvystę įstatymo nustatyta tvarka atsisakė. Nepaisant to, iki 2009-06-30 atsakovas nuolat teikė sūnui išlaikymą, bendravo su sūnumi. Tačiau nuo 2009-07-01 jų santykiai nutrūko, atsakovas nepripažino sūnaus, neteikė jam išlaikymo. Nurodė, kad gauna 900,00 Lt darbo užmokestį, iš jų kas mėnesį skiria 400 – 500 Lt sūnaus išlaikymui. Turi butą, kuriame gyvena su sūnumi, komunaliniai mokesčiai vasarą sudaro apie 200,00 Lt, žiemą – 300,00 Lt. Sūnus turi regos sutrikimų, todėl tai reikalauja papildomų išlaidų, nuo lapkričio mėnesio sūnui išrašytas naujas receptas akiniams, bet akiniai neužsakyti, nes tam neturi lėšų. Sūnus nelanko jokių burelių, nes ji negali sūnaus papildomiems užsiėmimams skirti lėšų.