Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-03-14 · Civilinė byla Nr. A2-1426-794/2014

Bylos eiga

  1. N2-5298-618/2012Sprendimas · 2012-12-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-04-04Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2013-04-04Klaipėdos apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2013-05-17Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2014-03-05Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2014-03-14Klaipėdos apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2014-05-28Klaipėdos apygardos teismas
  8. 2VP-17399-889/2017Nutartis · 2017-11-29Klaipėdos apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-14
Bylos Nr.
A2-1426-794/2014
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03064-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Pareiškėjas
S. G.
Civilinė byla Nr. A2-1426-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-03064-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.; 106.3.; 117.1.; 124.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 14 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo S. G. prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas S. G. kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. N2-5298-618/2012 pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui S. G. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo atsakovo pusėje A. N., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2014-01-06 nutartimi pareiškėjui nustatytas septynių dienų terminas pareiškimo trūkumams pašalinti. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą neįvykdžius nutarties, procesinis dokumentas teisėjo nutartimi bus grąžintas pareiškėjui.

Pareiškėjas S. G. dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-06 nutarties pateikė atskirąjį skundą, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2014-03-05 nutartimi atskirąjį skundą atmetė ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-06 nutartį paliko nepakeistą.

Pareiškėjas po Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-05 nutarties priėmimo per teismo nustatytą terminą nepašalino 2014-01-06 nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų, todėl pareiškėjo procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).