Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-03 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-424-963/2018) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį nuosprendį M. B. paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas M. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-07-10 16.20 val. iki 2017-07-12 (dvi paros) ir suėmime nuo 2017-07-12 iki 2017-09-14 išbūtas laikas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktais, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 70 straipsnio 1 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atidirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nustatyta, kad nemokami darbai turi būti atlikti per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Konfiskuotas iš M. B. nusikalstamos veikos rezultatas – 20 Eur (dvidešimt eurų) valstybės naudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-06.

Be to, M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-01-14 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-39-903/2019) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, ši laisvės atėmimo bausmė subendrinta apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-03 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta M. B. galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas M. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-07-10 16.20 val. iki 2017-07-12 (dvi dienos) ir suėmime nuo 2017-07-12 iki 2017-09-14 išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant M. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 1 dalimi, M. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nuteistasis turi atlikti per aštuonis mėnesius nuo Klaipėdos apylinkės teismo 2018-09-03 nuosprendžio įsiteisėjimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas M. B. skaičiuojamas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-04-11.

Be to, M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-01-18 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-219-890/2021) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. B. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, M. B. prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-01-14 nuosprendžiu paskirtos su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-03 nuosprendžiu subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė M. B. paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo ir suėmimo) šioje byloje laikas nuo 2020-08-04 iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-04-01.

Be to, M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-542-718/2021) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu - griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrinta bausme - prie griežčiausios, 2021-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrintos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2021-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-03-03.

2023-06-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo M. B. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK redakcija, sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių M. B. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, naujai išaiškino didelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, viršijantis 400 MGL, bet neviršijantis 900 MGL, laikytinas didelės vertės turtu.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-03 nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-03 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-424-963/2018) M. B. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Įstatymu BK 260 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-01-14 nuosprendžio

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-01-14 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-39-903/2019) M. B. nuteistas pagal BK 284 straipsnį. Įstatymu BK 284 straipsnio nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-01-18 nuosprendžio

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-01-18 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-219-890/2021) M. B. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį. Įstatymu BK 135 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžio

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-542-718/2021) M. B. nuteistas už dokumento suklastojimą bei apgaulės būdu didelės vertės svetimo turto įgijimą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Įstatymu BK 300 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Kadangi dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymo baudžiamojon atsakomybėn M. B. patrauktas už apgaulės būdu svetimo turto, kurio vertė 15 000,00 Eur, įgijimą, t. y. įgyto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl ši nusikalstama veika, pritaikius naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį. Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę M. B. įvertintos aplinkybės, kad jis nusikalto būdamas teistas, bausmės vykdymo atidėjimo metu, po šių veikų padarymo dar 1 kartą teistas, baustas administracine tvarka, vykdė individualią veiklą, nusikaltimais padarė žalą, kurios neatlygino. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 182 straipsnio 1 dalyje numatytą vieną iš švelnesnių bausmių (viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą) nėra jokio teisinio pagrindo. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmes M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas jo veikoje nustatė vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vieną sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad M. B. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytą M. B. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), perkvalifikuotina į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Paskirtos bausmės bendrintinos tuo pačiu būdu. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendį pakeisti:

1. M. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu - griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, ir M. B. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-11 nutartimi, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrinta bausme - prie griežčiausios 2021-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrintos bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-11 nutartimi, paskirtos bausmės, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2021-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.