Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes, ir ją pardavė, o būtent:

A. B. iki 2017 m. kovo 28 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,255 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurią atgabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. kovo 28 d., kol tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 1,255 g narkotinės medžiagos – kanapių už 20 eurų pardavė M. B..

Be to, kaltinamasis A. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – kanapes ir kanapių dervą, ir ją pardavė, o būtent:

A. B. 2017 m. liepos 9 d., apie 13.00 val. Žvejybos uosto rajone esančiame turgelyje, Klaipėdoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 102,769 g narkotinės medžiagos – kanapių, bei iki 2017 m. liepos 10 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,153 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kur dalį narkotinės medžiagos – kanapių, išfasavo į ne mažiau kaip 11 folijos lankstinukų, 2 polietileninius maišelius, popieriaus lankstinuką, iš kurių dalį, t. y. ne mažiau kaip 28,554 g išfasuotos narkotinės medžiagos bei ne mažiau kaip 0,153 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos išgabeno iš buto, į greta jo gyvenamosios vietos trečio aukšto bendro naudojimo koridorių ir ten laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką A. B. 2017 m. liepos 10 d. iš savo gyvenamosios vietos paėmė dalį, t. y. 3,55 g narkotinės medžiagos – kanapių, išnešęs į bendro naudojimo koridorių, kur apie 15.00 val., 2,656 g narkotinės medžiagos - kanapių už 30 eurų pardavė L. S. ir 0,894 g narkotinės medžiagos – kanapių už 10 eurų pardavė R. K.. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką A. B. tą pačią dieną iš savo gyvenamosios vietos paėmė 5,605 g narkotinės medžiagos - kanapių ir išnešęs į bendro naudojimo koridorių kur apie 16.05 val. už 60 eurų ją pardavė M. B.. Likusį polietileninį maišelį su 65,06 g narkotinės medžiagos – kanapių toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tą pačią dieną apie 16.45 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą dalį, t. y. išfasuotą ne mažiau kaip 28,554 g narkotinės medžiagos - kanapių ir 0,153 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos toliau laikė greta jo gyvenamosios vietos, trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje, iki kol 17.40 val. jas įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, o būtent:

R. K. 2017 m. liepos 10 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. B. už 10 eurų įgijo 0,894 g, t. y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurią laikė ir gabeno su savimi automobilyje Mazda2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol tą pačią dieną prie degalinės „Statoil“, adresu Sausio 15-osios g. 2, Klaipėdoje, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur apie 16.15 val. paminėto automobilio kratos metu paminėtą paketėlį su narkotine medžiaga jie rado ir paėmė.

Kaltinamasis M. B. teismo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2017 m. kovo 28 d. įsigijo kanapių savo vartojimui, tačiau draugui paprašius, pardavė kanapių draugui t. y. 1,5 g kanapių už 20 eurų. Nurodė, kad neprisimena, iš ko pirko kanapes ir kiek už jas sumokėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Pažymėjo, kad jam nereikėjo gydytis nuo priklausomybės, nes nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Prisiminė, kad 2017 m. liepos 10 d. važiavo į Palangą, į draugės gimtadienį, su savimi vežėsi šešias rožines tabletes ir 2,6 g. kanapių, supakuotų maišeliuose, kurias įsigijo iš A. B.. Minėtas narkotines medžiagas ketino suvartoti pats arba parduoti. Dėl savo poelgio laibai gailisi. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis A. B. teismo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2017 m. kovo 28 d. pardaviau 2 g kanapių M. B. už 20 eurų. Nurodė, kad kanapes pardavė už tą pačią kainą, už kurią įsigijo pats. Parodė, kad 2017 m. liepos 10 d. R. K. pardavė 1 g kanapių už 10 eurų ir 3 g kanapių už 30 eurų. Vėliau tą pačią dieną M. B. dar pardavė kanapių už 60 eurų. Nurodė, kad 100 g kanapių pirko Žvejybos uosto turgelyje pas nepažįstamą asmenį. Pirko turėdamas tikslą parduoti kanapes. Pažymėjo, kad kanapių dervą laikė savo reikmėms, rūkyti. Nurodė, kad koridoriuje rastas smulkintuvas, svarstyklės ir maišeliai buvo jo daiktai, kuriais jis naudojosi. Taip pat pažymėjo, kad jo namuose policijos pareigūnų rasta kanapių derva 30 g ir kanapės 65 g priklausė jam. nurodė, kad anksčiau vartojo narkotines medžiagas. Šiuo metu apie metus laiko nebevartoja narkotinių medžiagų. Šiuo metu dirba, sportuoja, turi draugę. Kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Savo veiksmus vertina labai blogai. Prašau atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis R. K. teismo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad įvykio dieną susitiko su draugu L. S. ir sugalvojo parūkyti, todėl nusipirko kanapių. Jis pirko 1 g kanapių už 10 eurų. Taip buvo porą kartų. Kanapes pirko savo reikmėms. Kai išvažiavo su automobilių, juos sustabdė policijos pareigūnai ir jo piniginėje rado kanapes. Savo elgesį vertina blogai. Nurodė, kad gyvena su drauge ir dvejų metų vaiku. Jis dirba, jo draugė nedirba, nes šiuo metu yra motinystės atostogose. Nuomojasi butą. Jis išlaiko butą ir šeimą. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Narkotinių medžiagų nevartoja.

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Kaltinamasis M. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai. 2017 m. liepos 11 d. apklausos metu parodė, kad jaučia priklausomybę kanapėms, gali būti, kad 2017 m. kovo 28 d. už 20 eurų jis J. G. pardavė du folijos lankstinukus su kanapėmis, tačiau nepamena, kad tai buvo. Kanapes buvo įsigijęs ne iš A. B., o iš čigono, kurio jokių duomenų nežino. J. G. tik tą vienintelį kartą pardavė kanapių. A. B. pažįsta, kartu pasportuodavo, pavalgydavo. Pas jį namie nėra buvęs ir net nežino, kur jis gyvena. Vakar su A. B. kartu pasportavo, po to pavalgė, po to A. B. automobiliu jis nuvežė į darbo biržą. Kai išėjo iš darbo biržos, jį A. B. vežė link namų, kai netrukus juos sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikius jį pareigūnai tarnybiniu automobiliu atvežė į komisariatą, kur jį apžiūrėjo, tačiau nieko draudžiamo nerado. Jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų - du folijos lankstinukus su kanapėmis ir šešias pilnas bei dar tokių pat aptrupėjusių tablečių, kaip galvoja, tai ekstazy, ir tas narkotines medžiagas buvo palikęs pas A. B. automobilyje po priekinės keleivio sėdynės kilimėliu. Tabletes ir kanapes jis prieš keletą dienų pirko pas tą patį čigoną prie bendrabučio, kuris yra prie parduotuvės „Grūstė“ ir kuriame gyvena čigonai. Kanapes ir tabletes nešiojosi su savimi, nes norėjo jas surūkyti, tabletes suvartoti. Kratos metu pas jį namuose pareigūnai rado elektronines svarstykles su trupučiu kanapių. Svarstyklėmis naudojosi tik porą kartų, kai norėjo pasitikrinti, kokį kiekį kanapių nusipirko. Kanapes vartoja gal kartą per savaitę ir jam reikia iš karto dviejų lankstinukų, t. y. 2 g. Pinigų kanapėms duodavo tėvai, tik jie nežinodavo, kad jis jų duotus pinigus išleisdavo kanapėms. 2017 m. liepos 21 d. apklausos metu parodė, kad nori patikslinti, kad kanapes, kurias pardavė J. G., jis buvo įsigijęs iš A. B.. Nepamena, kada ir kurioje vietoje iš A. B. pirko kanapes, bet pamena, kad iš A. B. pirko 2 g kanapių už 20 eurų ir tos kanapės buvo sudėtos į folijos lankstinuką. Kanapes pirko dėl savęs, o kai 2017 m. kovo 28 d. vakare pas jį atvažiavo draugas J. G., kuris paprašė kanapių, jis nenorėjo niekur eiti, kad surasti J. G. iš ko nusipirkti kanapių, todėl pastarajam už tą pačią kainą ir pardavė savo turimas kanapes. Dar su J. G. parūkė kanapių, po ko šis likusias kanapes persidėjo į du folijos lankstinukus ir išvažiavo. Jei gerai pamena, tai J. G. kanapes pardavė savo namuose. Daugiau J. G. nė karto kanapių nepardavė, nors J. G. dėl kanapių įsigijimo dar kreipdavosi į jį. Jis pats yra J. G. prašęs padėti nusipirkti kanapių. 2017 m. liepos 10 d. rastus du folijos lankstinukus su kanapėmis jis buvo nusipirkęs iš A. B. už 20 eurų, prie šio buto, kuriame A. B. gyvena, bendro naudojimo koridoriuje. Tiksliai pasakyti negali ar šeštadienį, ar sekmadienį iš A. B. nusipirko kanapių, taip pat negali pasakyti ir kokiu paros metu tai buvo, tik pamena, kad tai buvo paskutinis savaitgalis iki jo sulaikymo. Kanapes pirko dėl savęs, nes ruošėsi švęsti draugės gimtadienį. Kai jis paskutinį kartą iš A. B. pirko kanapes, jos buvo viename maišelyje, o kiek vėliau jis pats tas kanapes persidėjo į du folijos lankstinukus, kurių vieną būtų suvartojęs gimtadienio metu, o kitą - po gimtadienio. Ekstazy tabletes buvo nusipirkęs iš čigono ir kiek pamena pirko šešias tabletes pirmadienio ryte, gal apie 9-10 val. ryte, už parduotuvės „Grūstė“, Strėvos g., Klaipėdoje. Už jas sumokėjo 20 ar 25 eurus, tiksliai nepamena. Tabletes pirko dėl savęs, jos buvo subertos į maišelį. Tablečių nebuvo vartojęs, kiek buvo nusipirkęs, tiek pas jį ir rado. Tabletes būtų vartojęs vakare, gimtadienio metu. Iš A. B. kanapes pirko tik tuos du kartus apie kuriuos pasakojo. Kai reikėjo kanapių, ateidavo pas A. B. į kiemą, kur šį ir sutikdavo. Kokiu adresu A. B. gyvena nežino, bet šis gyvena nelabai toli nuo jo namų, ir gyvena bendrabučio tipo name. Pas A. B. namuose buvo tik tuos du kartus. Pas A. B. bendro naudojimo koridoriuje jis yra buvęs gal tik vieną kartą, jis net nežino kokiame aukšte šis gyvena - antrame ar trečiame. Kai jam reikėjo kanapių, tai jis pats A. B. paklausė, ar šis nežino, iš kur gauti kanapių nusipirkti, į ką jam A. B. atsakė, kad jis gali kreiptis į jį. Tokiu būdu ir sužinojo, kad A. B. gali padėti nusipirkti kanapių, bet jis nežino, ar pats A. B. pardavinėjo kanapes, ar A. B. tik žinojo, iš ko galima nusipirkti kanapių. Apie tai su A. B. nesikalbėjo, jam tai nebuvo įdomu. Kaip minėjo, draugės gimtadienį 2017 m. liepos 10 d., iš pradžių planavo švęsti Palangoje, o vėliau planai pasikeitė ir buvo nuspręsta švęsti Klaipėdoje. 2017 m. liepos 10 d. jis susitiko su A. B. pastarojo kieme, kur paprašė, kad šis jį nuvežtų iki darbo biržos. Kai iš jos grįžo, A. B. turėjo jį parvežti iki namų, po to į parduotuvę nusipirkti alkoholio, bet juos sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnai pas A. B. automobilyje rado jo padėtus narkotikus. Iš ko A. B. gaudavo narkotikų, nežino. Kanapės dar yra vadinamos „žole“, o ar dar kitaip vadinamos nežino. Savo poelgį dėl narkotikų laikymo ir jų platinimo vertina labai kritiškai (t. 4, b. l. 60-65). 2018 m. vasario 9 d. apklausos metu parodė, kad dėl nusikaltimų, kurių padarymu yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pasilieka prie parodymų, kuriuos davė anksčiau. Labai gailisi, kad padarė šiuos nusikaltimus. (t. 4, b. l. 71).

Kaltinamasis A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai. 2017 m. liepos 11 d. apklausos metu parodė, kad prisipažįsta, jog platino kanapes. Jas platina apie pusę metų. Kanapes gaudavo po 7 eurus už gramą. Jas gaudavo iš tamsaus gymio žmogaus, kurio jis nepažįsta, nes pirmą kartą iš šio ėmė kanapes ir aplamai tik pirmą kartą kanapes pasiėmė platinimui. Tai buvo 2017 m. liepos 9 d. Žvejybos uosto turgelyje. Pripažįsta narkotikų platinimą, tik nelabai sutinka dėl kanapių kiekio, kuris buvo rastas pas jį namuose ir koridoriuje. (t. 3, b. l. 178-179). 2017 m. rugsėjo 27 d. apklausos metu parodė, kad panašiai prieš 2-3 metus pradėjo vartoti kanapes, kurių jam reikėjo kiekvieną dieną, o pinigų trūko. Todėl sugalvojo kanapes pardavinėti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų ir turėti kanapių. Kanapes pradėjo pardavinėti 2017 m. kovo mėnesį. Internetu susirado, kas gali kanapių parduoti, o kai rado kanapių pardavėją, tai jau derindavo susitikimo vietą ir laiką. Viskas būdavo derinama tik internetu. Susitikimai vykdavo įvairiose miesto vietose, įvairiu paros laiku, kur į susitikimus ateidavo vis kiti jauni vyrai. Jis jiems paduodavo pinigus, o šie jam - maišelį su kanapėmis. Pradžioje pirkdavo po 50 gramų kanapių ir mokėdavo po 7 eurus už gramą. Parsinešęs į namus kanapes išfasuodavo svarstyklėmis po 1 gramą. 1 gramą kanapių parduodavo po 10 eurų. 50 gramų kanapių parduodavo per 7-10 dienų ir vėl tokiu pat būdu pirkdavo naujų kanapių. Tiksliai visų aplinkybių nepamena kaip viskas buvo 2017 m. liepos 28 d. Tikrai dabar negali pasakyti, kada ir kur jis buvo nusipirkęs kanapių pardavimui, bet tą dieną M. B. galėjo parduoti 2 gramus kanapių už 20 eurų. M. B. pažįsta apie 9 metus, šis gyvena netoli jo. Su M. B. jie beveik kiekvieną dieną susitikdavo, be to, M. B. buvo vienas iš pagrindinių jo klientų. M. B. beveik kiekvieną dieną iš jo pirkdavo tai po 1 gramą kanapių, tai ir daugiau. M. B. kanapes pirkdavo savo vartojimui, šis jų tikrai nepardavinėjo. Jis M. B. kanapių tolimesniam platinimui neduodavo, neparduodavo. M. B. jam taip pat mokėdavo po 10 eurų už gramą. M. B. pas jį kanapių pirktis ateidavo tik dienos metu ir ateidavo į greta jo buto bendro naudojimo koridorių. 2017 m. liepos 9 d. apie 13.00 val. Žvejybos uosto rajone esančiame turgelyje iš nepažįstamo vyro už 700 eurų nusipirko 100 gramų kanapių. Tą vyrą turgelyje susitiko atsitiktinai, matė šį pirmą kartą, jam vyras visiškai nepažįstamas, kuris paklausė ar jam nereikia kanapių, jis atsakė teigiamai. Su savimi jis turėjo 700 eurų, todėl iš to vyro nusipirko 100 gramų kanapių. Koks iš tikrųjų buvo kanapių svoris nežino, nes nesvėrė. Kanapes parsinešė į namus, kur dalį jų išfasavo į vienuolika folijos lankstinukų, tris maišelius ir popieriaus lankstinuką, t. y. išfasuotas kanapes paruošė pardavimui ir išnešė į bendro naudojimo koridorių greta buto. Koridoriuje jis visada laikydavo du savo smulkintuvus ir svarstykles. Sekančią dieną, t. y. 2017 m. liepos 10 d., apie 15.00 val. pas jį atėjo L. S. ir R. K.. L. S. jis tą kartą pardavė 3 gramus kanapių už 30 eurų, kanapes buvo įdėjęs į maišiuką, o R. K. padavė maišiuką su 1 gramu kanapių už 10 eurų. L. S. ir R. K. buvo jo pastovūs klientai, kurie pas jį ateidavo beveik kiekvieną dieną. Nors jis išfasuotų kanapių turėjo bendro naudojimo koridoriuje, bet L. S. su R. K. jis kanapių ėjo paimti iš namų, kur laikė pagrindinį kiekį kanapių, kurios buvo neišfasuotos ir kurias laikė šaldytuve. Kodėl jis L. S. ir R. K. ėjo paimti kanapių iš namų, negali paaiškinti. Tą pačią dieną gal apie 16.00 val. pas jį į namus atėjo M. B., kuriam jis pardavė apie 6 gramus kanapių, kurios buvo įdėtos į vieną maišiuką. M. B. sumokėjo 60 eurų. Tada paprašė, kad jis šį nuvežtų į darbo biržą, o vėliau į Šventąją. Jis nuvežė M. B. į darbo biržą. Kai pastarasis grįžo pas jį į automobilį, juos iš karto sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnai automobilyje rado kanapių ir kažkokių tablečių. Visa tai priklausė M. B.. Kokios tai tabletės, negali pasakyti, nes nežino, jas matė pirmą kartą. Ko ir pas ką jis su M. B. turėjo važiuoti į Šventąją nežino, apie tai nespėjo pasikalbėti. Kratos metu pas jį namuose pareigūnai rado maišiuką su kanapėmis šaldytuve, o koridoriuje rado jo granderius, svarstykles, foliją, išfasuotas kanapes. Pas jį rasti pinigai - daugiau kaip 700 eurų, yra gauti iš kanapių pardavinėjimo. Iš ko M. B. gavo tų tablečių nežino. Granderius naudojo kanapių smulkinimui - vartojimui, iš kur granderyje atsirado kanapių derva paaiškinti negali. Nors kanapių dervą jis vartoja, bet tik gal kartą, bet iš kur ją buvo gavęs nepamena. Nori patikslinti, kad jis 2017 m. kovo 28 d. M. B. pardavė kanapių ir tai buvo pirmas kartas, kai jis pradėjo kanapes pardavinėti. Iki 2017 m. kovo 28 d. jis kanapių nepardavinėjo, o tik jas vartojo. (t. 3, b. l. 185-191). 2018 m. vasario 19 d. apklausos metu parodė, kad dėl nusikaltimų, kurių padarymu yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Tvirtina savo parodymus, kuriuos davė ankstesnių apklausų metu. Labai gailisi, kad padarė šiuos nusikaltimus. (t. 3, b. l. 198).

Kaltinamasis R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai. 2017 m. liepos 12 d. apklausos metu parodė, kad kanapes pradėjo vartoti panašiai prieš 5 metus, ir dabar jas vartoja gal kartą ar du kartus per mėnesį. Panašiai prieš metus laiko, vienas pažįstamas iš Palangos, kurio nenori įvardinti, atvedė jį į kanapių platinimo tašką, esantį Žvejybos uosto rajone, t. y. į tą patį narkotikų platinimo tašką, iš kurio jis 2017 m. liepos 10 d. buvo nusipirkęs 1 gramą kanapių, todėl jis jau apie metus laiko iš to taško ir perka kanapes, kur visada kanapių gramo kaina buvo ta pati – 10 eurų. Tas narkotikų platinimo taškas veikė bendrabučio tipo gyvenamojo namo bendro naudojimo koridoriuje trečiame aukšte. To namo adreso nežino, tik žino kaip į tą namą ateiti ar atvažiuoti. Kadangi labai prastai gaudosi Žvejybos uosto rajone, tai gatvių pavadinimo nežino, be to, niekada nežiūrėdavo į gatvių pavadinimus. Kai norėdavo kanapių nusipirkti, tai be jokio telefoninio susitarimo ir eidavo į tą bendrabutį, kur koridoriaus trečiame aukšte buriuodavosi grupė vaikinų, jis tiesiog prie tų vaikinų prieidavo, pasakydavo, kiek reikia kanapių. Dažniausiai pirkdavo pusę gramo kanapių, kartais gramą. Tie vaikinai keisdavosi, bet vienas vaikinas, kuris, kaip atrodo, tame name ir gyvena, tai tas vaikinas visada būdavo pastoviai tame koridoriuje ir iš jo jis visada ir pirkdavo kanapes. Tas vaikinas jam liepdavo keletą minučių palaukti, todėl jis eidavo į balkoną parūkyti, o vaikinas nueidavo atnešti kanapių, jis nematydavo iš kur šis kanapes ištraukdavo, tiesiog dėmesio į tai nekreipdavo. Kai atnešdavo kanapes, jis paduodavo pinigus ir viskas. Kartais būdavo, kad jis ateina, o trečiame aukšte koridorius tuščias, vadinasi kanapių nėra, todėl išeidavo ir bandydavo laimę sekantį kartą. Dabar negali pasakyti, kaip būdavo dažniau – ar jis nusipirkdavo kanapių ar ne, nes vaikinų nebūdavo, tiesiog būdavo įvairiai, bet jau jeigu labai reikėdavo kanapių, tai vis tiek tame taške tą dieną ar kitą dieną kanapių galima buvo nusipirkti. Vaikiną, iš kurio visada pirkdavo kanapes, iš nuotraukos atpažintų, nes 2017 m. liepos 10 d. iš pastarojo už 10 eurų nusipirko gramą kanapių. Kas tie kiti vaikinai, nežino, gal kokie draugai, ir kiek atrodo, kad dažniausiai šie būdavo vis tie patys, bet jis su jais asmeniškai nebendravo, nes žinojo, kas jam parduos kanapių, o ir tas pardavėjas žinojo, kad jis yra šio klientas. Kadangi jis pirkdavo tik kanapes, todėl jis nežino, ar buvo galima tame koridoriuje nusipirkti ir kitų narkotinių medžiagų. 2017 m. liepos 10 d. jis apie pusę trijų baigė darbą. Su L. S. jau buvo iš anksto susitarę, kad L. S. jį pasiims iš darbo ir kad jis važiuos pas L. S. į namus. Sutartu laiku L. S. su savo mergina A. P. atvažiavo iki darbo. Kai įsėdo į automobilį, tai su L. S. susitarė, kad reikėtų pavažiuoti iki kanapių taško ir nusipirkti sau kanapių vakarui. A. P. sėdėjo už vairo, o L. S. A. P. nurodinėjo, kur važiuoti. Jie Minijos gatve važiavo tiesiai link Žvejybos uosto rajono, o kai jau pravažiavo parduotuvę „Grūstė“, tai sekančioje sankryžoje suko į kairę. A. P. pasistatė automobilį, o jis su L. S. išėjo pirktis kanapių. Kai atėjo į tą bendrabutį, tai trečiame aukšte susitiko su tuo vaikinu, iš kurio jis visada nusipirkdavo kanapių. Jis tam vaikinui padavė 10 eurų, kažkiek pinigų padavė L. S.. Gal po kelių minučių tas vaikinas grįžo prie jų ir padavė palaidos (neįpakuotos) „žolės“, t. y. kanapių. Taip pat neįpakuotų kanapių padavė L. S.. Kiek L. S. padavė pinigų ir kiek šiam atnešė kanapių – negali pasakyti, nematė, o apie tai pasikalbėti nespėjo. Su L. S. sugrįžo pas A. P. į automobilį, kur jis atsisėdo ant galinės sėdynės, o L. S. atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Jis jau važiuodamas automobiliu savo kanapes įsidėjo į plastikinį maišelį, kurį įsidėjo į savo piniginę. Kur L. S. savo kanapes įsidėjo – nematė. Važiuojant link L. S. namų, prie degalinės Statoil sustabdė pareigūnai ir jį su L. S. sulaikė. Jis tikrai L. S. to taško neparodė, jeigu neklysta, tai L. S. tą kanapių pardavinėjimo tašką žinojo ankščiau negu jis. Kaip dažnai L. S. važiuoja pirktis kanapių, nežino. Mano, kad A. P. juos veždama pirktis kanapių suprato, kad jie važiuoja pirktis kanapių, nes apie tai jis su L. S. automobilyje kalbėjosi. Jam atrodo, kad A. P. nevartoja jokių kanapių, nes ji tą vakarą turėjo išvažiuoti į Skuodą, todėl jie su L. S. ir ruošėsi pavartoti kanapių pas L. S. namuose. (t. 3, b. l. 112-114). 2018 m. vasario 6 d. apklausos metu patvirtino savo parodymus. Teigė, kad labai gailisi, kad padarė šį nusikaltimą, po sulaikymo daugiau kanapių nepirko ir nerūkė. (t. 3, b. l. 122).

Liudytojas, policijos pareigūnas, M. G. 2018 m. sausio 30 d. apklausos metu parodė, kad gavus duomenų apie tai, kad M. B. galimai platina narkotines medžiagas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kriminalinės žvalgybos įstatymu pradėjo tyrimą bei pagal Klaipėdos apygardos teismo nutartį kontroliavo šio telefoninius pokalbius. Kontrolės metu duomenys, kad M. B. platina narkotikus, pasitvirtino. 2017 m. kovo 28 d. klausantis pastarojo telefoninių pokalbių, vakare su šiuo susisiekė, kaip įtarė, vienas narkotinių medžiagų pirkėjas, kuris iš M. B. norėjo įgyti, kaip suprato, dvi narkotinių medžiagų „dozes“, su kuriuo M. B. sutarė susitikti prie savo namų. Minėtą dieną vykdyto slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad M. B. vakare prie savo namų, t. y. prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės susitiko su, kaip buvo nustatyta, J. G. ir abu nuėjo pas M. B. į namus. Neilgai trukus J. G. išėjo iš paminėto namo ir įsėdęs į savo vairuotą automobilį „BMW“ išvažiavo. Kadangi įtarė, kad J. G. iš M. B. įsigijo narkotinių medžiagų, nusprendė tai patikrinti. Informaciją perdavė kolegoms iš patrulių rinktinės, kurie prie greito maisto restorano „McDonalds“ J. G. sulaikė. J. G. automobilyje kolegos rado ir paėmė du folijos lankstinukus su, kaip įtarta, narkotine medžiaga – kanapėmis. Vėliau tai specialisto išvada patvirtino. Dėl paminėto fakto Klaipėdos miesto teritoriniame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris paskui tolimesniam tyrimui buvo perduotas jų valdybai. Ikiteisminio tyrimo metu, pagal gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, kontroliavo M. B. telefoninius pokalbius. M. B. buvo labai atsargus, laikėsi konspiracijos, keisdavo susitikimo vietas su narkotinių medžiagų norinčiais įsigyti klientais, kaip suprato, susitikdavo tik su asmenimis, kuriuos gerai pažinojo bei su jais pagrinde bendraudavo telefonu ne kalbėdamas, bet susirašydamas trumposiomis pranešimų žinutėmis. Taip pat įtarė, kad tiek su „klientais“, tiek su asmeniu ar asmenimis, iš kurio M. B. įgydavo narkotinių medžiagų, bendrauja pasitelkdami išmaniąsias programėles, tokias kaip „Viber“, „WhatsApp“ ir panašiai. M. B. su klientais dažnai susitikdavo turgelyje, esančiame Žvejybos uosto rajone, arba prie „Vydūno“ gimnazijos. Taip pat kontroliuodamas pastarojo telefoninius pokalbius suprato, kad šis dažnai būna arba eina pas kažkokį savo draugą gyvenantį „barake“, t. y. bendrabutyje, ir pas kurį eina iš anksto neprasinešęs. Į tą baraką eidavo ir prieš susitikdamas su „klientais“. Kaip ir minėjo, M. B. prieš susitikdamas su klientais daugiausiai susirašinėdavo trumpaisiais tekstiniais pranešimais, po kliento kiekvieno nurodyto sutartinio simbolio ar žodžio, kurie, kaip suprasdavo, reikšdavo kokių konkrečiai narkotikų jie nori bei kokio kiekio reikia, po ko eidavo į paminėtą bendrabutį, kaip nustatė, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, o iš ten išėjęs eidavo į sutartą vietą susitikti su klientais. Įtarė, kad šiame bendrabutyje gali gyventi asmuo, iš kurio M. B. ir įsigydavo narkotinių medžiagų, kaip vėliau nustatė, kad tas asmuo A. B.. Siekiant uždokumentuoti asmenų vykdomą neteisėtą veiką, galimus narkotinių medžiagų tiekėjus, bendrininkus, pirkėjus, taip pat narkotinių medžiagų laikymo vietas buvo nuspręsta minėto bendrabučio bendro naudojimo patalpose, trečio bei antro aukštų koridoriuose bei vidiniame namo kieme įrengti vaizdo stebėjimo kameras, kas gavus Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ir buvo padaryta. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad paminėto bendrabučio antrame arba trečiame aukštuose būdavo A. B., dažnai ir M. B., kur ateidavo asmenys, kurie, kaip suprasdavo, iš pastarųjų ir įsigydavo narkotinių medžiagų. Būdavo ir tokių atvejų, kad „klientai“ iš pradžių ateidavo pas A. B. į šio namus, po ko jie kartu nueidavo į antrą aukštą, kur, kaip įtardavo, A. B. ir paduodavo narkotines medžiagas. A. B. taip pat buvo atsargus, kaip suprasdavo, su „klientais“ telefonu nebendraudavo arba tai darydavo naudojantis išmaniosiomis programėlėmis, narkotines medžiagas parduodavo tik pažįstamiems asmenims. 2017 mm. liepos 10 d. buvo užfiksuota, kad du asmenys iš A. B. pastarojo gyvenamojo namo bendro naudojimo koridoriuje įsigijo, kaip įtarė, narkotinių medžiagų. Išėję iš minėto namo šie asmenys įsėdo į automobilį „Mazda“, kuris, pasitelkus kolegų iš viešosios policijos patrulių ekipažą buvo sustabdytas Sausio 15-iosios gatvėje. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo mergina, kurios duomenų nepamena, o vaikinai buvo L. S. ir R. K.. L. S. asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas maišelis su augalinės kilmės medžiagomis, kaip tuomet įtarta, kanapėmis. R. K. asmens kratos metu nieko draudžiamo nebuvo rasta. Atlikus paminėto automobilio kratą, jame ant galinės sėdynės buvusioje piniginėje, kuri priklausė R. K., buvo rastas ir paimtas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Automobilio salone dar buvo rastas ir paimtas popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga. Tą pačią dieną buvo sulaikyti kartu buvę A. B. ir M. B., kurie važiavo A. B. automobiliu „BMW“. Atlikus kratą A. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pas jį patį, šortų kišenėje, buvo rasta ir paimta virš 700 eurų suma. Kratos metu A. B. pats nurodė, kad šaldytuve turi narkotinės medžiagos – kanapių. Patikrinus jo nurodytą vietą, šaldytuvo šaldymo kameros viename iš skyrių, buvo rastas ir paimtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Atlikus bendro naudojimo koridoriaus apžiūrą, prie A. B. buto, po gipso kartono plokštelėmis buvo rasta ir paimta folijos lankstinukų bei maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Ant greta stovėjusios spintos viršaus buvo rasta ir paimtas smulkintuvas, popieriaus skiautė su augalinės kilmė medžiaga, elektroninės svarstyklės, folijos rulonėlis bei pakuotė su naujais polietileniniais maišeliais. Vaizdo stebėjimo kamerų pagalba vykdant stebėjimą taip pat matydavosi, kad A. B. nuo šios spintos viršaus ką tai paimdavo ir paskui perduodavo „klientams“, taigi įtarė, kad ant spintos viršaus A. B. gali laikyti narkotines medžiagas. Atlikus kratą A. B. automobilyje, jame be kitų daiktų, po priekinės keleivio pusės kilimėliu buvo rasti ir paimti du maišeliai su tabletėmis, maišelis su folijos lankstinukais su augalinės kilmės medžiaga, kuriuos, kaip suprato, per sulaikymą buvo paslėpęs M. B., kadangi važiuojant šis ir sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Iš tos dienos M. B. telefoninių pokalbių matėsi, kad prieš sulaikymą nenustatyti asmenys pas šį užsisakė, kaip suprato, šešis gramus narkotinės medžiagos – kanapių, kurie kliento prašymu turėjo būti supakuoti atskirai po tris gramus bei šešias psichotropines tabletes. Toje vietoje, kur sėdėjo M. B. ir buvo rastas maišelis su dviem folijos lankstinukais, kuriuose, kaip suprato, buvo atskirai supakuota panašiai tiek kanapių, kiek šių „klientas“ ir norėjo bei buvo rastos ir psichotropinės tabletės, kurių buvo užsisakęs nenustatytas klientas. M. B. asmens kratos metu pas šį nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Atlikus kratą šio gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, be kitų daiktų buvo rasta ir paimta plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės bei, kaip įtarta, draudžiamų dopingo medžiagų. Ką vėliau specialistų išvados patvirtino. Tą patį vakarą A. B. ir M. B. buvo uždaryti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, jiems buvo paskirtos kardomosios priemonės – suėmimai. Vėliau šios kardomosios priemonės buvo pakeistos į švelnesnes. Kaip suprato, M. B. iš A. B. įgydavo narkotinę medžiagą – kanapes, o iš ko šis įsigydavo „ekstazy“ tabletes nustatyti nepavyko. Iš ko A. B. įgydavo narkotinę medžiagą taip pat nepavyko nustatyti. Jam yra žinoma, kad narkotines, psichotropines medžiagas vartojančių, jas platinančių asmenų tarpe, narkotinės medžiagos yra vadinamos žargonais. Narkotinė medžiaga – kanapės, dažniausiai vadinama „žole“, bet taip pat gali būti vadinama „dūmu“, „alumi“ ir panašiai. Psichotropinės tabletės „ekstazy“ gali būti vadinamos įvairiai, t. y. ir „ratais“, „juoku“, „gaidžiu“ ar panašiai, taip pat ženklais, kurie būna įspausti ant tų tablečių. Tokie pasakymai, kaip tarkim „būsim dviese“, „kilsim į ketvirtą aukštą“, „vieną alaus“ ir panašiai reiškia kokį kiekį narkotinių medžiagų norima įsigyti. (t. 3, b. l. 51-54).

Liudytoja A. P. 2017 m. liepos 11 d. apklausos metu parodė, kad su L. S. kartu gyvena. L. S. su R. K. yra bendradarbiai. Vakar, panašiai apie 14-14.30 val. L. S. paprašė, kad ji L. S. nuvežtų iki jų darbovietės, kad L. S. galėtų pasitikti iš darbo išeinantį R. K., nes jie buvo susitarę kartu praleisti vakarą, nes ji pati turėjo išvažiuoti pas savo tėvus. Ji sutiko, todėl L. S. sesers G. automobiliu Mazda2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį davė L. S. sesuo naudotis, ji kartu su L. S. nuvažiavo prie jų darbo. Ji sėdėjo už vairo, L. S. priekinėje keleivio sėdynėje, o R. K. atsisėdo ant galinės sėdynės už L. S.. Tada R. K. paprašė juos nuvežti į Žvejybos uosto rajoną, ir kaip sakė L. S., pas kažkokį draugą. Ji nieko apie tą draugą, pas kurį važiavo L. S. ir R. K., neklausinėjo. Ji pradėjo važiuoti link Žvejybos uosto rajono, kadangi Klaipėdoje nelabai gaudosi, L. S. su R. K. pasakė važiuoti tiesiai ir ji važiavo, kaip supranta, tai turėjo būti Minijos gatvė. Gerai pamena, kad pravažiavo stiklinį didelį pastatą – Registrų centrą, po ko, kiek pamena, jau sekančioje sankryžoje, L. S. ar R. K., tiksliai pasakyti dabar negali, liepė pasukti į kairę pusę, ką ji ir padarė. Susirado, kur pastatyti automobilį ir liko jame, o L. S. su R. K. nuėjo per kiemus pas tą kažkokį draugą. Kur jie nuėjo – negali pasakyti, nes jų nestebėjo. L. S. su R. K. užtruko gal apie 5 minutes ir grįžo pas ją, po ko jau ji tuo pačiu keliu Minijos gatve važiavo link namų, bet prie Statoil degalinės, kuri ir yra netoli L. S. ir R. K. darbo, juos sustabdė policijos pareigūnai. L. S. su R. K. pareigūnai išsivedė ir ji jų daugiau nematė, o ji su automobiliu Mazda atvažiavo į policijos kiemą. Pas ją asmeniškai pareigūnai nieko nerado, o automobilyje pareigūnai priekinėje dėtuvėje rado popieriaus lankstinuką su kanapėmis, bei R. K. piniginėje, kuri buvo galinių durelių dėtuvėje taip pat rado vieną paketėlį su kanapėmis. Kad automobilyje yra narkotinių medžiagų – ji tikrai nežinojo, bet jau dabar ir pati supranta, kad ji L. S. su R. K. vakar vežė į narkotikų tašką, kad L. S. su R. K. nusipirktų sau narkotikų. Žinojo, kad L. S. kažkada buvo rūkęs kanapių, bet prie jos L. S. jokių kanapių nerūko, tai galvojo, kad jis jau jų ir nebenaudoja. Ji pati tikrai jokių narkotikų nevartoja ir labai priešiškai prieš narkotikus yra nusistačiusi. L. S. nieko nesakė pas kokį draugą juos vakar vežė, po kiek jis ir R. K. pirkosi kanapes, todėl ji apie tai nieko ir nežinau. Be to, ji su L. S. ir laiko neturėjo apie tai pasikalbėti, nes L. S. grįžęs iš policijos iš karto išėjo į darbą. (t. 3, b. l. 47-49).

Liudytojas L. S., kuris buvo apklaustas įtariamuoju, 2017 m. liepos 11 d. apklausos metu parodė, kad panašiai nuo 2016 m. gyvena ir dirba Klaipėdoje. R. K. pažįsta labai seniai. Pirmą kartą kanapių pabandė panašiai prieš du metus, o jau kai pradėjo gyventi Klaipėdoje, tai pirmą kartą R. K., panašiai prieš tris mėnesius, jį nusivedė į tašką, kur galima nusipirkti kanapių, t. y. į tą pačią vietą, kur ir vakar pirkosi sau kanapių. Adreso negali pasakyti, nes dar nesigaudo Klaipėdoje. Tik žinojo, į kurį namą reikia ateiti. Kai R. K. jį nusivedė pirmą kartą, jis tada nusipirko kanapių 1 gramą už 10 eurų. Kiek vėliau jis jau ir vienas eidavo pirktis kanapių į tą vietą, kur žinojo į kurį namą reikia eiti, žinojo, kad reikia palipti į trečią aukštą ir bendrame koridoriuje iš sėdinčių ar stovinčių vaikinų galima nusipirkti kanapių. Kad jam reikia kanapių niekam neskambino, tiesiog ateidavo į tą trečią aukštą, kur vaikinams pasakydavo, kad reikia tiek ir tiek gramų, ir kuris nors iš vaikinų jam paduodavo. Kartais yra buvę, kad ateini, o nėra vaikinų, kas gali kanapių parduoti, o kartais būdavo, kad vaikinai yra, bet neturi parduoti kanapių. Tiek kiek ateidavo pirktis kanapių, tai dažniau būdavo, kad kanapių nenusipirkdavo, bet kokius 6 kartus kanapių buvo nusipirkęs. 1 gramas kanapių visada kainuodavo tik 10 eurų ir nesvarbu pas kurį iš vaikinų jis kanapių nusipirkdavo. Kartais tų vaikinų būdavo ir du, o kartais ir penki. Vakar panašiai apie 15.00 val. jis su drauge A. P. nuvažiavo iki jo darbo, kur buvo susitaręs su R. K. susitikti, kad R. K. jam atiduotų skolą 10 eurų. Kai susitiko su R. K., tai šis pasakė, kad turi atiduoti jam skolą, tačiau jos neatidavė, nes jis pasiūlė R. K. važiuoti nusipirkti kanapių. R. K. sutiko, todėl paprašė A. P., kad ji juos nuvežtų į Žvejybos uosto rajoną. Jie važiavo Minijos gatve, pravažiavo didelę sankryžą į Baltijos prospektą, po to dar važiavo tiesiai iki kitos sankryžos, kur jau toje sankryžoje pasuko į kairę. A. P. sustojo, o jis su R. K. nuėjo į tą kanapių platinimo tašką. Palipo į trečią aukštą, kur buvo gal kokie 4-5 vaikinai. Pirmo pasitaikiusio vaikino paprašė kanapių. Jis pasakė, kad jam reikia 3 gramų, R. K. pasakė, kad šiam reikia tik gramo. Tas vaikinas nuėjo į butą, po ko jau atnešė jam palaidų kanapių apie 3 gramus, ir R. K. apie 1 gramą palaidų kanapių. Jis tam vaikinui padavė 30 eurų, o R. K. 10 eurų ir jie išėjo, kur jau po to jis savo kanapes įsidėjo į maišelį, o R. K. savo kanapes taip pat įsidėjo į paketėlį. Po ko jau važiavo link jo, nes R. K. taip pat turėjo važiuoti pas jį į namus. Kai grįžo su kanapėmis į automobilį pas A. P., tai jis dalį kanapių nubėrė į popierinį lankstinuką nuo pleistro ir įdėjo į priekinę mažą daiktadėžę, ir tai darė, kad jis kanapių turėtų kitam kartui, todėl tos kanapės, kurios buvo rastos jo automobilyje ir pas jį, buvo įgytos vakar vienu metu už 30 eurų. Kai važiavo link namų, tai prie Statoil degalinės juos sulaikė pareigūnai, kurie ir rado tiek jo visas kanapes – prie jo ir automobilyje, tiek pas R. K.. Kanapes pirkosi tik dėl savęs, niekada jų neplatino ir nepardavinėjo. (t. 3, b. l. 89-91, 99).

Liudytojas J. G., kuris buvo apklaustas įtariamuoju, 2018 m. vasario 8 d. apklausos metu parodė, kad 2017 m. kovo 28 d. iš pažįstamo M. B. savo parūkymui nusipirko du lankstinukus su kanapėmis, už kurias sumokėjo 20 eurų. Iki minėtos dienos sulaikymo M. B. pažinojo panašiai pusmetį laiko. Žaisdavo kompiuterinius žaidimus. Žinojo, kad šis parūko kanapių ir kad pas šį galima kreiptis dėl jų. Tai kai norėdavo sau nusipirkti kanapių, M. B. buvo vienas iš tų, į kurį galėdavo kreiptis dėl kanapių. Kiek kartų yra iš šio pirkęs kanapių nepasakys, neskaičiavo. Ar pas šį būdavo galima gauti kitokių narkotikų nežino, nes kitokie narkotikai jam neaktualūs. Iš ko M. B. gaudavo kanapių nežino. Dėl kanapių su M. B. susitikdavo įvairiose vietose, kur šis pasakydavo. Gramas kanapių pas šį kainuodavo 10 eurų. Kai susitikdavo su M. B., tai šis kanapių turėdavo ir jam paduodavo tiek, kiek tuo metu norėdavo pirkti, nors būdavo ir taip, kad šis paimdavo pinigus ir kažkur nueidavo, o paskui jau sugrįždavo su kanapėmis. 2017 m. kovo 28 d. aplinkybių smulkiai nepamena, bet tikrai buvo taip, kad vakare prieš tai susitarus telefonu, su M. B. susitiko prie šio namų, ir tada iš šio nusipirko savo parūkymui kanapių. Išsiskyrus neužilgo policijos pareigūnai jį sulaikė. (t. 3, b. l. 70-71).

2017 m. kovo 28 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad J. G. vairuojamame automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. (t. 1, b. l. 178-179).

2017 m. gegužės 24 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2362)-IS1-3068 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, paimta 2017 m. kovo 28 d., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,255 g (THC kiekis jose 12,45 %). (t. 1, b. l. 184-185).

2017 m. liepos 10 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus L. S. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (t. 2, b. l. 3-5).

2017 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4431)-IS1-4571 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta 2017 m. liepos 10 d. pas L. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,954 g (THC kiekis jose 14,5 %). (t. 2, b. l. 9-10).

2017 m. liepos 10 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus automobilio „Mazda2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratą jame be kitų daiktų, priekinėje uždaroje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga; automobilio dešinės pusės galinių durelių atviroje dėtuvėje buvo rasta ir paimta rudos spalvos piniginė, kurioje be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas plastikinis paketėlis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, SEB banko kortelė, išduota R. K. vardu. (t. 2, b. l. 55-58).

2017 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4434)-IS1-4576 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinės pakuotės, paimta 2017 m. liepos 10 d., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,702 g (THC kiekis jose 10,9 %). (t. 2, b. l. 63-64).

2017 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4433)-IS1-4573 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimta 2017 m. liepos 10 d., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,894 g (THC kiekis jose 19,2 %). (t. 2, b. l. 69-70).

2017 m. liepos 10 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą A. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga; 768,63 Eur suma. (t. 2, b. l. 86-88).

2017 m. spalio 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4417)-IS1-6155 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo, paimta 2017 m. liepos 10 d. pas A. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 65,06 g (THC kiekis jose 12,9 %). (t. 2, b. l. 94-95).

2017 m. liepos 10 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikus (duomenys neskelbtini) namo trečio aukšto bendro naudojimo koridoriaus apžiūrą buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis su vienuolika folijos lankstinukų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, popierinis lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, smulkintuvas be dangtelio ant kurios vidinio paviršiaus matyti žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, plastmasinės smulkintuvas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, elektroninės svarstyklės ant kurių paviršių matyti neaiškios kilmės medžiagos likučiai; folija, pakuotė su naujais polietileniniais maišeliais. (t. 2, b. l. 106-109).

2017 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4424)-IS1-5662 užfiksuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš vienuolikos vienetų folijos lankstinukų yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,906 g (THC kiekis jose 14,4 %), žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mazgu užrišto maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 20,648 g (THC kiekis jose 14,9 %), rudos spalvos medžiaga, prilipusi prie raudonos, geltonos ir žalios spalvų smulkintuvo vidinių paviršių, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,153 g, ant elektroninių svarstyklių paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, ant mėlynos spalvos smulkintuvo dalies vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai, žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės negalima nustatyti, kadangi nėra galimybės atskirti augalines medžiagas. (t. 2, b. l. 113-116).

2017 m. liepos 31 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti 2017 m. liepos 10 d. (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, bendro naudojimo koridoriaus apžiūros metu. (t. 2, b. l. 142-148).

2017 m. liepos 10 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, jame be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su šešiomis apvaliomis rožinės spalvos tabletėmis, ant kurių įspaustas ženklas „WW“, polietileninis maišelis, į kurį sudėtos analogiškos spalvos tablečių dalys, polietileninis maišelis su dar vienu maišeliu su dviem polietileniniais maišeliais, kurių kiekviename įdėta po folijos lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (t. 2, b. l. 153-158).

2017 m. liepos 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4430)-IS1-4596 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, paimta 2017 m. liepos 10 d. automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,605 g (THC kiekis jose 14,2 %). Rausvos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio ir tablečių fragmentų iš plastikinio paketėlio, paimta 2017 m. liepos 10 d. automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,948. (t. 2, b. l. 162-164).

2017 m. liepos 10 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą M. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės ant kurių paviršių matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakai, plastikinis indelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, plastikinis indelis su žalios spalvos dangteliu su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais; SIM kortelės laikiklis. (t. 2, b. l. 194-200).

2017 m. lapkričio 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4419)-IS1-7454 užfiksuota, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš balkšvos spalvos indelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,289 g (THC kiekis jose 13,6 %), žalios spalvos augalinė medžiaga iš dėžutės yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,079 g (THC kiekis jose 7,3 %), ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai, narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai bei narkotinės medžiagos - kanapių arba kanapių dervos pėdsakai. (t. 3, b. l. 7-10).

2017 m. liepos 19 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu M. B. gyvenamojoje vietoje. Vienas iš daiktų - SIM kortelės „Labas“ laikiklis, ant kurio nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini). (t. 3, b. l. 35-38).

2018 m. sausio 11 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2017 m. kovo 28 d. Klaipėdoje stebint M. B. užfiksuota, kad <...> 19:27 val. M. B. išėjo iš rūsio, susitiko su J. G. ir abu užėjo į butą (duomenys neskelbtini). 19:37 val. J. G. išėjo iš minėto buto, atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, įsėdo į automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei išvažiavo. 19:44 val. J. G. atvažiavo prie greito maisto restorano „McDonalds“, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. (t. 1, b. l. 51).

2017 m. kovo 28 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad buvo kontroliuojami M. B. telefoniniai pokalbiai jo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad 2017 m. kovo 28 d. 19:00 val. M. B. gauna trumpąją sms žinutę iš J. G. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „po darbų užsuksiu“, M. B. atrašo „jo ok senuk, keliese jūs ten planuojat būt?“, J. G. rašo „dviese jau parjudu“, M. B. atrašo „Dw atlėksi į turgelį ir pačiam gale sustok“. (t. 1, b. l. 53). Nr. 10662 2017 m. kovo 28 d. 19:23 val. M. B. skambina J. G. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „nu kur tu?“, M. B. sako „davai, karoče, palik ten mašiną, ateik iki manęs“, J. G. sako „a-a, nu davai“. (t. 1, b. l. 53).

2018 m. vasario 23 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad buvo kontroliuojami M. B. telefoniniai pokalbiai jo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad M. B. periodiškai rašo ar skambino tyrimo metu nenustatyti asmenys, su kuriais užkoduotai yra tariamasi, kad jie iš M. B. galės įgyti narkotinių medžiagų. Asmenys su M. B. tariasi dėl susitikimo vietos bei laiko, prašo, kad M. B. atitinkamo kiekį alaus, detalių, kavos, simbolių, gaidžių, rūkalo, dainų (pvz. „man porą alaus pagriebk“, „2 detalių“, „vieną kavos su pienu, kitą be“, „padaryk porą kasiakų“, „@1“), nurodo tiesiog atitinkamą skaičių, kokio kiekio narkotinių medžiagų reikės (pvz. „3 vakare“, „6“, „Sw. Šiandien apie 22.20 lauksiu jau Dumpiuose gal anksčiau. Paimk 5. Vieną porcijoj 3, kitoje 2“, „man 5.5.1“) ir panašiai. (t. 1, b. l. 64-111, 114-128, 166-171).

2017 m. liepos 20 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Nr. 446 užfiksuota, kad 2017 m. liepos 10 d. M. B. skambina nenustatytas vyras (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...>nenori aplankyt mane?“, M. B. sako „ble nežinau, šiandien mergaitės gimtadienis karoče“, vyras sako „<...>tada davai aš varau dabar į Šventąją pasiderint, pasitikt kiek ten tiksliai bus mūsų ir pasuksiu tada“, M. B. sako „davai“. Nr. 467 14:43 val. asmuo rašo „nu ką tu? Kada čia galvoji lėkti, šešiese, bet po tris atskirai, bet dw nuo lineikos nes čia lavonai su lineika verkia pastoviai, a čia taip pat viskas ane?“, „bet čia seni sumesim ant naftos po 2,5 e, nes žmogus iš Klp atlekia tj žinai“. Nr. 504 16:10 val. asmuo rašo „nu tj kada tu? nes aš užsidarau jau:)“, M. B. atrašo „atjudu“. (t. 1, b. l. 169-171). Nr. 457 2017 m. liepos 10 d. 14:16 val. M. B. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „Privet, gyvas? Reik kaip vkr“, M. B. atrašo „Zdr, 6?“, asmuo rašo „5 ir alučio aš prie padiko“, M. B. atrašo „eik ten ant padiko už kampo“. (t. 1, b. l. 170). Nr. 491 2017 m. liepos 10 d. 15:27 val. M. B. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „ką tu seni atlėksiu @“, M. B. atrašo „kiek reikia nes į pabaigą ten, kada galvoji?“, asmuo rašo „6@“, „dabar“, M. B. atrašo „Dw“, asmuo rašo „7@“. 16:06 val. M. B. atrašo „aš išvažiuoju, važiuosiu pro tavo galus“, „Šventąją“. (t. 1, b. l. 170-171).

2017 m. gruodžio 21 d. Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2017 m. liepos 10 d. 14:56 val. į koridorių, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įeina A. B., paskui jį eina L. S. ir R. K.. Visi prieina prie koridoriuje stovinčios spintos. A. B. užsilipęs ant kėdės kažko ieško ant spintos viršaus. A. B. įeina į savo butą, R. K. ir L. S. lieka laiptinėje laukti. Po kiek laiko iš buto išeina A. B. ir nešasi dešinės rankos saujoje kažką. Priėjęs prie L. S. ir R. K. paduoda kažką į ranką. Minėti asmenys A. B. paduotą daiktą įsideda į maišelius. L. S. suka maišelį, R. K. degina su žiebtuvėliu ir išeina. (t. 1, b. l. 150).

2017 m. liepos 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad L. S. atpažino A. B. kaip tą patį asmenį, iš kurio sulaikymo dieną įsigijo kanapių. (t. 3, b. l. 92-96).

2018 m. vasario 8 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad J. G. atpažino M. B. kaip tą patį asmenį, iš kurio 2017 m. kovo 28 d. įsigijo kanapių. (t. 3, b. l. 74-79).

2017 m. liepos 12 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad R. K. atpažino A. B. kaip tą patį asmenį, iš kurio sulaikymo dieną įsigijo kanapių. (t. 3, b. l. 115-119).

Kaltinamasis M. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 60-65, 71), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms. Kai iš jo narkotinių medžiagų paprašė draugas J. G., jis pradavė J. G. narkotinių medžiagų. Dėl kito epizodo paaiškino, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, tačiau jei kas nors būtų jo paprašęs, jis būtų jas pardavęs.

Kaltinamojo M. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kaltinamojo A. B. parodymais teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 185-191), liudytojo M. G. parodymais (t. 3, b. l. 51-54), liudytojo J. G. parodymais (t. 3, b. l. 70-71), bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2018 m. sausio 11 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (t. 1, b. l. 51-52), 2017 m. kovo 28 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (t. 1, b. l. 53), 2018 m. vasario 23 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (t. 1, b. l. 64-111), 2017 m. liepos 20 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (t. 1, b. l. 112-128), 2017 m. kovo 28 d. tarnybiniu pranešimu (t. 1, b. l. 178-179), 2017 m. gegužės 24 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2362)-IS1-3068 (t. 1, b. l. 184-185), 2017 m. liepos 10 d. kratos protokolu (t. 2, b. l. 153-158), 2017 m. liepos 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4430)-IS1-4596 (t. 2, b. l. 162-164), 2017 m. liepos 10 d. kratos protokolu (t. 2, b. l. 194-200), 2017 m. liepos 20 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (t. 1, b. l. 164-171), 2017 m. lapkričio 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4419)-IS1-7454 (t. 3, b. l. 7-10), 2017 m. liepos 19 d. apžiūros protokolu (t. 3, b. l. 35-38), 2018 m. vasario 8 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 3, b. l. 74-79).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes, ir ją pardavė – iki 2017 m. kovo 28 d., iš A. B. įgijo ne mažiau kaip 1,255 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurią atgabeno į savo gyvenamą vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir laikė, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2017 m. kovo 28 d., apie 19.30 val. paminėtame bute 1,255 g narkotinės medžiagos – kanapių, už 20 eurų pardavė J. G.. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. neteisėtai turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė psichotropines ir narkotines medžiagas – iki 2017 m. liepos 10 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,368 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurią atgabeno į savo gyvenamą vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir joje laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2017 m. liepos 10 d. apie 9.00-10.00 val., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 6-ias rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,948 g psichotropinės medžiagos – MDMA, bei tą pačią dieną apie 16.05 val., (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje, prie (duomenys neskelbtini) buto, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš A. B. už 60 eurų įgijo 5,605 g narkotinės medžiagos – kanapių. Paminėtas medžiagas laikė ir automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno su savimi iki kol tą pačią dieną prie Ievos Simonaitytės mokyklos, adresu Naikupės g. 25, Klaipėdoje, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie apie 18.20 val. paminėto automobilio kratos metu plastikinį maišelį su 6-iomis rausvos spalvos tabletėmis ir plastikinį paketėlį su rausvos spalvos tablečių fragmentais, kuriuose bendrai buvo 0,948 g psichotropinės medžiagos – MDMA bei du folijos lankstinukus su 5,605 g narkotinės medžiagos – kanapių, rado ir paėmė. Likusią namuose laikomą 0,368 g narkotinės medžiagos – kanapių, tą pačią dieną apie 19.30 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. M. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai).

Kaltinamasis A. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 178-179, 185-191, 198), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis pirko narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti.

Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kaltinamųjų M. B. ir R. K. parodymais, bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – liudytojo M. G. parodymais (t. 3, b. l. 51-54), liudytojos A. P. parodymais (t. 3, b. l. 47-49), L. S. parodymais (t. 3, b. l. 89-91, 99), bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2017 m. gruodžio 21 d. Slapto sekimo protokolu (t. 1, b. l. 149-151), 2017 m. liepos 10 d. asmens kratos protokolu (t. 2, b. l. 3-5), 2017 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4431)-IS1-4571 (t. 2, b. l. 9-10), 2017 m. liepos 10 d. kratos protokolu (t. 2, b. l. 55-58), 2017 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4434)-IS1-4576 (t. 2, b. l. 63-64), 2017 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4433)-IS1-4573 (t. 2, b. l. 69-70), 2017 m. liepos 10 d. kratos protokolu (t. 2, b. l. 86-88), 2017 m. spalio 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4417)-IS1-6155 (t. 2, 94-95), 2017 m. liepos 10 d. apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 106-109), 2017 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4424)-IS1-5662 (t. 2, b. l. 113-116), 2017 m. liepos 31 d. apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 142-148), 2017 m. liepos 12 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 3, b. l. 115-119), 2017 m. liepos 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 3, b. l. 92-96).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes, ir ją pardavė – iki 2017 m. kovo 28 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,255 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurią atgabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iki 2017 m. kovo 28 d., kol tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne mažiau kaip 1,255 g narkotinės medžiagos – kanapių už 20 eurų pardavė M. B.. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – kanapes ir kanapių dervą, ir ją pardavė – 2017 m. liepos 9 d., apie 13.00 val. Žvejybos uosto rajone esančiame turgelyje, Klaipėdoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 102,769 g narkotinės medžiagos – kanapių, bei iki 2017 m. liepos 10 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,153 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur dalį narkotinės medžiagos – kanapių, išfasavo į ne mažiau kaip 11 folijos lankstinukų, 2 polietileninius maišelius, popieriaus lankstinuką, iš kurių dalį, t. y. ne mažiau kaip 28,554 g išfasuotos narkotinės medžiagos bei ne mažiau kaip 0,153 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos išgabeno iš buto, į greta jo gyvenamosios vietos trečio aukšto bendro naudojimo koridorių ir ten laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką A. B. 2017 m. liepos 10 d. iš savo gyvenamosios vietos paėmė dalį, t. y. 3,55 g narkotinės medžiagos – kanapių, išnešęs į bendro naudojimo koridorių, kur apie 15.00 val., 2,656 g narkotinės medžiagos - kanapių už 30 eurų pardavė L. S. ir 0,894 g narkotinės medžiagos – kanapių už 10 eurų pardavė R. K.. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką A. B. tą pačią dieną iš savo gyvenamosios vietos paėmė 5,605 g narkotinės medžiagos - kanapių ir išnešęs į bendro naudojimo koridorių kur apie 16.05 val. už 60 eurų ją pardavė M. B.. Likusį polietileninį maišelį su 65,06 g narkotinės medžiagos – kanapių toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tą pačią dieną apie 16.45 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą dalį, t. y. išfasuotą ne mažiau kaip 28,554 g narkotinės medžiagos - kanapių ir 0,153 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos toliau laikė greta jo gyvenamosios vietos, trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje, iki kol 17.40 val. jas įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. A. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai).

Kaltinamasis R. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 112-114, 122), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis pirko narkotines medžiagas savo reikmėms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo R. K. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 0,894 g kanapių, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo R. K. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei kaltinamojo A. B. parodymais (t. 3, b. l. 185-191), liudytojo M. G. parodymais (t. 3, b. l. 51-54), liudytojos A. P. parodymais (t. 3, b. l. 47-49), L. S. parodymais (t. 3, b. l. 89-91, 99), baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2017-07-10 kratos protokolu (t. 2, b. l. 55-58), 2017-07-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4434)-IS1-4576 (t. 2, b. l. 63-64), 2017-07-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4433)-IS1-4573 (t. 2, b. l. 69-70), 2017-12-21 Slapto sekimo protokolu (t. 1, b. l. 149-151), 2017-07-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 3, b. l. 92-96), 2017-07-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 3, b. l. 115-119).

Į bausmės laiką įskaitytinas M. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 10 d. 16.20 val. iki 2017 m. liepos 12 d. (dvi paros) (t. 4, b. 1. 20-21), ir suėmime nuo 2017 m. liepos 12 d. iki 2017 m. rugsėjo 14 d. iš būtas laikas (t. 4, b. l. 30-32, 48), vieną laikino sulaikymo dieną ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.