- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-01
- Bylos Nr.
- T-285-949/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14906-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2018-09-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir jam paskirtos atitinkamai 3 metų ir 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones - visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 70 straipsnio 1 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - atidirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatyta, kad nemokami darbai turi būti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Probacijos termino pradžia 2018-12-06, pabaiga 2020-12-06. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2020-06-06.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikimu siūloma nutraukti probuojamajam A. B. priežiūros vykdymą prieš terminą, nurodoma, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. B. administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, teismo skirtus įpareigojamus vykdė, individualaus darbo plane numatytas priemones vykdė, jo elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros.
Teismo posėdžio metu prokuroras, Probacijos skyriaus atstovas, nuteistasis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos, paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad 2020-06-06 suėjo trys ketvirtadaliai nuteistojo probacijos termino. Probacijos laikotarpiu 2018-12-28 A. B. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymo. 2019-01-08 atliktas A. B. keliamos rizikos ir pakartotinai nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (64 balai). 2018-07-24 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“, kurią pilnai išklausė 2019-12-17. 2019-08-05 atidirbo 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turėjo atidirbti iki 2019-08-06. Nuo 2019-09-10 iki 2020-01-08 dalyvavo projekte „JUDAM“. 2019-12-09 pradėjo mokytis Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centre, 8 klasėje nuotoliniu būdu pagal bendrojo lavinimo pagrindinio (formaliojo) ugdymo programą, pedagogų charakterizuojamas teigiamai. 2020-02-25 A. B. sutiko, kad jo įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. iki 2020-06-06 būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2020-06-05 buvo pervertinta A. B. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (46 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“. Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2019-01-08 atlikto vertinimo sumažėjo 18 balų.
Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis A. B. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. B. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, ir probuojamojo vykdymo priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistojo A. B. priežiūros vykdymą pagal 2018-09-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.