Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusiam, 9 klasių išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), auginančiam mažametį vaiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. sausio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam R. K., vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, paskirti papildomą įpareigojimą – visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikimas grindžiamas tuo, kad 2019 m. sausio 7 d. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys) rodo, kad probuojamasis R. K. priklauso žemai rizikos grupei (39 balai) ir labiausiai išryškėjo tokia kriminogeninė sritis, kaip mąstymas ir elgesys. Dėl vertinimo rezultatų asmeniui buvo paskirta resocializacijos priemonė – tęsti „Tik tu ir aš“ programą ir baigti ją, tačiau 2019 m. sausio 30 d. asmuo atsisakė dalyvauti programoje. 2019 m. rugpjūčio 16 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą apie fizinį asmenį, gauta informacija, kad R. K. 2019 m. birželio 9 d. apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini), vykusios šventės metu, viešoje vietoje savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus – būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2019 m. rugpjūčio 22 d. asmeniui atvykus į probacijos tarnybą, jis buvo įspėtas jam pakartotinai išaiškinta atsakomybė bei pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Tą pačią dieną dėl padarytų pažeidimų asmeniui sumontuota elektroninė stebėjimo priemonė – apykojė, iki 2019 m. spalio 22 d.. Pažeidimų laikotarpiu, kai buvo uždėta apykojė nebuvo užfiksuota. Dėl padarytų pažeidimų, 2019 m. spalio 21 d. pervertinus (OASys) riziką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei, nes rizika padidėjo 7 balais (46 balai) ir dar labiau išryškėjo tokia kriminogeninė sritis, kaip mąstymas ir elgesys. Atsižvelgiant į tai, asmeniui paskirta išklausyti ir baigti elgesio pataisos programą „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“. 2019 m. sausio 9 d. R. K. atvykęs į probacijos tarnybą teigė, kad turi naujų teisės pažeidimų. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazę, gauta informacija, kad 2019 m. gruodžio 31 d. apie 05.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio viešojo vietoje, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą ir namuose nebuvo nustatytu laiku. 2020 m. sausio 13 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, administracinių nusižengimo registro duomenų bazes, duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, siūloma R. K. skirti papildomą įpareigojimą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. K. sutiko, kad netinkamai vykdė probacijos sąlygas, neprieštarauja naujo įpareigojimo skyrimui. Nurodė, kad supranta, jog negalės vartoti visų psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos skyrius šio nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2018 m. gruodžio 19 d., bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2020 m. gruodžio 6 d. (a.b.l. 15). R. K. su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis supažindintas 2018 m. gruodžio 31 d., jis informuotas apie teisės pažeidimų darymo pasekmes probacijos vykdymui (a.b.l. 31). R. K. įvertintas dėl pakartotinių teisės pažeidimų rizikos, naudojant OASys metodiką – nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (39 balai), sudarytas probuojamojo priežiūros vykdymo planas.

R. K. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus – būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš 2019 m. rugpjūčio 16 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bazės išrašo matyti, kad R. K. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį, kuriame jis įtariamas tuo, kad 2019 m. birželio 9 d. apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini), vykusios šventės metu, viešoje vietoje savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką (a.b.l. 65-66, 58). Nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. spalio 22 d. asmeniui sumontuota elektroninė stebėjimo priemonė – apykojė. Pažeidimų laikotarpiu, kai buvo uždėta apykojė, nebuvo užfiksuota. 2019 m. spalio 21 d. pervertinus (OASys) riziką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei, nes rizika padidėjo 7 balais (46 balai) ir dar labiau išryškėjo tokia kriminogeninė sritis, kaip mąstymas ir elgesys. Atsižvelgiant į tai, asmeniui paskirta išklausyti ir baigti elgesio pataisos programą „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“. 2019 m. sausio 9 d. R. K. atvykęs į probacijos skyrių teigė, kad turi naujų teisės pažeidimų. Iš 2020 sausio 9 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bazės išrašo, matyti, kad R. K. atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį, kuriame jis įtariamas tuo, kad 2019 m. gruodžio 31 d. apie 05.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio viešojo vietoje, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką (a.b.l. 79, 80). Tokiais savo veiksmais R. K. dar kartą pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą ir namuose nebuvo nustatytu laiku. 2020 m. sausio 13 d. Probacijos skyriaus darbuotojams patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, administracinių nusižengimo registro duomenų bazes, duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis į teismo ir įstatymo nustatytas pareigas žiūri pasyviai, jų nevykdo be svarbių ar pateisinamų priežasčių, yra įtariamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu, kurias galimai padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius asmens bylos duomenis, įvertinus nusikalstamų veikų, kurių padarymu probuojamasis yra įtariamas, pobūdį, teismo skirtų įpareigojimų netinkamo vykdymo aplinkybes, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam tenkintinas ir R. K., vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, skirtinas papildomas įpareigojimas – visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Nuteistajam R. K., vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, paskirti papildomą įpareigojimą – visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.