Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis J. P., uždaroji akcinė bendrovė ,,M.“, uždaroji akcinė bendrovė ,,C.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas netenkintinas.

7. Vykdymo proceso teisinis reguliavimas pirmiausia skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas, teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis). Įstatyme įtvirtintos teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires (už suteiktų teisių ribų) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010; 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2013).

8. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolio J. P. žinioje yra:

8.1. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-269-793/2023 dėl 484 Eur (121 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 363 Eur išlaidų advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme) išieškojimo iš skolininkės D. R. išieškotojos UAB ,,M.“ naudai. Vykdomasis raštas priimtas vykdyti 2023 m. birželio 16 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-172-34714;

8.2. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-269-793/2023 dėl 2 772,35 Eur (1 562,35 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 1 210 Eur už advokato pagalbą apeliacinės instancijos teisme) išieškojimo iš skolininkės D. R. išieškotojai UAB ,,C.“. Vykdomasis raštas priimtas vykdyti 2023 m. birželio 21 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-172-35428;

8.3. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-269-793/2023, kurioje vykdomas nepiniginio pobūdžio išieškojimas dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, skolininkai vykdomojoje byloje D. R. ir A. R., o išieškotoja – UAB ,,C.“. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2023 m. birželio 26 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-172-36350;

8.4. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-269-793/2023 dėl 11,52 Eur skolos (išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu) išieškojimo iš skolininkės D. R. išieškotojai VMI prie FM. Vykdomasis raštas antstoliui pateiktas 2023 m. gruodžio 14 d. prašymu, priimtas vykdyti 2023 m. gruodžio 14 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-172-68006.

9. Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis 2023 m. gruodžio 18 d. priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-23-172-68569, kuriuo visose nutarties 8 punkte nurodytose vykdomosiose bylose apskaičiavo bendras vykdymo išlaidas, o būtent: 203,36 Eur administravimo išlaidas, 723,60 Eur atlygį antstoliui, išlaidas tretiesiems asmenims už vykdomosiose bylose suteiktas šių asmenų paslaugas: 40 Eur atlygis ekspertams, vertėjams ir kitiems, 39,27 Eur pašto išlaidos (11 vnt.), turto arešto akto įregistravimas/išregistravimas 6,56 Eur, iš viso 1 012,79 Eur (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 20-21). Antstolis 2023 m. gruodžio 18 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-172-68493, kuriuo patvarkė priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš skolininkės D. R. sąskaitų (nurašomų lėšų suma 3 891,02 Eur) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 23-24). Antstolis 2023 m. gruodžio 18 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-23-172-68491, kuriuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareikalavo iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 26-27).

10. Antstolio kontoroje gautas skolininkės D. R. 2024 m. kovo 28 d. skundas ,,Dėl nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas 2023 m. gruodžio 18 d. Nr. S-23-172-68493, vykdymo išlaidų apskaičiavimo 2023 m. gruodžio 18 d. Nr. S-23-172-68569, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)“, kuriuo pareiškėja (skolininkė) nesutinka su priskaičiuotu atlygiu antstoliui (723,60 Eur), pašto išlaidomis (39,27 Eur), išlaidomis už turto arešto akto įregistravimą/išregistravimą (6,56 Eur), prašo perskaičiuoti išlaidas, atsižvelgiant į pareiškėjos prieštaravimus.

11. Taigi šiuo atveju byloje kilo ginčas dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo antstolio J. P. vykdomose vykdomosiose bylose, nurodytose nutarties 8 punkte, (ne)pagrįstumo.

12. Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinami teismo sprendimu sukurti teisiniai padariniai (CPK 584 straipsnis, 586 straipsnis, 587 straipsnis, 646 straipsnis, 650 straipsnis, 651straipsnis). Tais atvejais, kai teismo sprendimas nėra vykdomas savanoriškai, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali prašyti sprendimą įvykdyti priverstinai. Veiksmingas ir greitas teismo sprendimų priverstinis vykdymas yra viena iš esminių teisingo, teisėto ir kokybiško teisingumo vykdymo prielaidų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-240-1075/2020, 37 punktas).

13. CPK 18 straipsnyje įtvirtintas įsiteisėjusio teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ar nutarimo privalomumo principas, be kita ko, reiškia ir būtinumą vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą. Teismų praktikoje nurodoma, jog byloje dalyvaujančių asmenų interesus labiausiai atitinka savanoriškas, teismo sprendimo įvykdymas, tačiau tuo atveju, kai įpareigota šalis savanoriškai teismo sprendimo nevykdo, šis vykdomas priverstinai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-148-1075/2022).

14. Priverstinis teismo sprendimo vykdymas sukelia skolininkui papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas (CPK 610 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283-313/2017).

15. Pagal CPK 609 straipsnį vykdymo išlaidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos; 2) išlaidos tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas; 3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu (straipsnio 1 dalis). Vykdymo išlaidos grindžiamos ekonominiais skaičiavimais, atsižvelgiant į veiklos atliekant antstolio funkcijas pobūdį. Vykdomosios bylos administravimo išlaidos turi atitikti antstolio ir jo darbuotojų patiriamas sąnaudas (materialines ir laiko) vykdymo veiksmams atlikti. Atlygis antstoliui nustatomas įvertinant poreikį sukurti tinkamas klientų aptarnavimo sąlygas ir įdarbinti reikalingos kvalifikacijos darbuotojus, atsižvelgiant į vykdymo išlaidų perskirstymą (kryžminį subsidijavimą) tarp skirtingų vykdymo proceso dalyvių. Vykdomosiose bylose dėl pinigų sumų išieškojimo vykdomosios bylos administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai nustatomi atsižvelgiant į išieškotiną sumą (straipsnio 2 dalis). CPK 609 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos (CPK 611 straipsnio 1 dalis).

16. Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – SVI) 105 punktą, vykdymo išlaidos skirstomos į: vykdomosios bylos administravimo išlaidas (toliau – administravimo išlaidos); išlaidas tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas (toliau – išlaidos tretiesiems asmenims); atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu (toliau – atlygis antstoliui). Visas apskaičiuotas vykdymo išlaidas antstolis nurodo vykdymo išlaidų apskaičiavime. Kai piniginių sumų išieškojimą iš to paties skolininko antstolis vykdo pagal keletą vykdomųjų dokumentų, visoms to skolininko atžvilgiu vykdomoms piniginio pobūdžio vykdomosioms byloms rengiamas bendras vykdymo išlaidų apskaičiavimas, išskyrus atvejus, kai vykdymo išlaidų apskaičiavimas skolininkui siunčiamas kartu su raginimu įvykdyti sprendimą (SVI 107 punktas).

17. Administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti SVI 109 punkte. Remiantis SVI 109.2 punktu vykdant pinigų sumų nuo 3 Eur iki 15 Eur išieškojimą, administravimo išlaidos sudaro 16 Eur, o atlygis antstoliui – 20 Eur. Vykdant piniginių lėšų išieškojimą, kai išieškoma suma nuo 300 Eur iki 600 Eur, administravimo išlaidos sudaro 28 Eur, o atlygis antstoliui – 19 proc. nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 80 Eur (SVI 109.5 punktas). Pagal SVI 109.11 punktą, kai išieškoma pinigų suma nuo 2 600 Eur iki 3 200 Eur, administravimo išlaidos yra 64 Eur, o atlygis antstoliui – 13 proc. nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 364 Eur.

18. SVI nustatytos vykdymo išlaidos, išskyrus nustatytas procentine išraiška, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksą, jei jis didesnis nei 110. Ketvirčio vartotojų kainų indeksą vykdymo išlaidoms indeksuoti savo interneto svetainėje skelbia Lietuvos statistikos departamentas (SVI 135 punktas). Vykdymo išlaidos indeksuojamos susumavus administravimo išlaidas, atlygį antstoliui, išskyrus procentine išraiška nustatytą atlygį, ir apskaičiuotą sumą padauginant iš ketvirčio vartotojų kainų indekso šia tvarka: išieškotojo mokėtinos vykdymo išlaidos indeksuojamos taikant vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti metu galiojantį ketvirčio vartotojų kainų indeksą. Jei išieškotojui SVI nustatyta tvarka vykdymo išlaidų mokėjimas atidėtas, vykdymo išlaidos indeksuojamos taikant ketvirčio vartotojų kainų indeksą, galiojantį išieškotojui apmokant vykdymo išlaidas; skolininko mokėtinos vykdymo išlaidos, išskyrus tas, kurias apmokėjo išieškotojas, indeksuojamos tokiu ketvirčio vartotojų kainų indeksu, koks galioja SVI 9 ir 152 punktuose nustatyta tvarka skolininkui siunčiant vykdymo išlaidų paskaičiavimą. Skolininko mokėtinos vykdymo išlaidos, kurias buvo apmokėjęs išieškotojas, neperskaičiuojamos ir iš skolininko išieškomos tokio dydžio, kokias buvo apmokėjęs išieškotojas (SVI 136 punktas).

19. Pagal SVI 141 punktą išieškotojas ar jo įgaliotas asmuo pateikdamas vykdomąjį dokumentą, privalo sumokėti antstoliui administravimo išlaidas, išskyrus SVI numatytas išimtis.

20. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolis vykdo tris vykdomąsias bylas dėl pinigų išieškojimo iš skolininkės D. R. išieškotojų naudai: vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoma 484 Eur suma, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoma 2 772,35 Eur suma, o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoma 11,52 Eur suma.

21. Viešai skelbiamais Lietuvos statistikos departamento duomenimis, 2023 m. kovo mėn. nustatytas vartotojų kainų indeksas (toliau – VKI) vykdymo išlaidoms indeksuoti sudarė 154,1; 2023 m. birželio mėn. VKI – 153,7; 2023 m. rugsėjo mėn. nustatytas 153,8 VKI; 2023 m. gruodžio mėn. nustatytas VKI 152,9; 2024 m. kovo mėn. VKI – 154,1. Remiantis CPK 82 straipsnio nuostatomis, paskelbtas indeksas taikomas nuo atitinkamo ketvirčio antro mėnesio 1 dienos (straipsnio 4 dalis).

22. Minėta, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra išieškoma 484 Eur suma, todėl remiantis SVI 109.5 punktu administravimo išlaidos byloje sudaro 28 Eur, šią sumą indeksavus taikant vykdomojo dokumento priėmimo metu galiojusį VKI administravimo išlaidos sudaro 43,15 Eur (28Eur x 1,541) (SVI 135 punktas). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra išieškoma 2 772,35 Eur, todėl administravimo išlaidos pagal SVI 109.11 ir 135 punktus, sudaro 98,62 Eur (64 Eur x 1,541). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškoma 11,52 Eur, administravimo išlaidos sudaro 24,61 Eur (16 Eur x 1,538) (SVI 109.2, 135 punktai). Atitinkamai, bendra administravimo išlaidų suma už antstolio kontoroje vykdomas vykdomąsias bylas dėl pinigų išieškojimo sudaro 166,38 Eur. Pastebėtina, jog vykdomųjų bylų duomenimis, išieškotojai UAB ,,M.“ bei UAB ,,C.“ administravimo išlaidas yra apmokėję (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 17,19; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 37, 46). Antstolio 2023 m. gruodžio 14 d. patvarkymu Nr. B-23-172-3432, administravimo išlaidų apmokėjimas VMI prie FM atidėtas iki vykdomosios bylos užbaigimo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 5).

23. Antstolis J. P. taip pat vykdo vieną nepiniginio pobūdžio išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

24. Vykdant nepiniginio pobūdžio vykdomuosius dokumentus, administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydis nustatomas atsižvelgiant į vykdomojo dokumento kategoriją, šie dydžiai nurodomi SVI 120 punkte. Pagal SVI 120.8 punktą, kai vykdomas vykdomasis dokumentas dėl skolininko įpareigojimo atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, išskyrus statinio griovimo, jo dalies (-ių) išardymo ar kitų statybos darbų atlikimo ir (ar) statybvietės sutvarkymo, administravimo išlaidos sudaro 24 Eur, o atlygis antstoliui – 80 Eur.

25. Pastebėtina, jog pagal SVI 121 punktą, vykdant sprendimą dėl skolininko įpareigojimo atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, iš skolininko išieškomas atlygis antstoliui taip pat ir tada, kai skolininkas neįvykdo sprendimo per nustatytą terminą – už kiekvieną sprendimo neįvykdymo atvejį, jeigu dėl to antstolis surašo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą.

26. Remiantis nutarties 24-25 punktuose nurodytu teisiniu reglamentavimu, administravimo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 36,98 Eur (24 Eur x1,541). Šias išlaidas antstoliui išieškotoja UAB ,,C.“ apmokėjo pateikdama vykdomąjį dokumentą vykdyti (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 56, 62).

27. Taigi remiantis nutarties 22, 26 punktais, bendros administravimo išlaidos visose vykdomosiose bylose sudaro 203,36 Eur, kas atitinka antstolio 2023 m. gruodžio 18 d. vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-23-172-68569 pateiktiems duomenims ir neprieštarauja vykdymo procesą bei vykdymo išlaidų apskaičiavimą reglamentuojančioms teisės aktų nuostatoms.

28. Šiuo atveju pareiškėja nesutinka su vykdomosiose bylose apskaičiuotu atlygiu antstoliui 723,60 Eur sumai.

29. Pagal SVI 114 punktą, kai išieškojimą iš to paties skolininko antstolis vykdo pagal kelis vykdomuosius dokumentus, atlygio antstoliui dydis nustatomas atsižvelgiant į bendras, pagal visų antstolio vykdomų vykdomųjų dokumentų išieškotiną ir realiai išieškotą sumas SVI nustatyta tvarka.

30. Nustatyta, jog vykdomosiose bylose dėl pinigų išieškojimo bendra išieškomų piniginių lėšų suma sudaro 3 267,87 Eur (484 Eur + 2 772,35 Eur + 11,52 Eur). Remiantis SVI 109.12 punktu, kai išieškoma pinigų suma nuo 3 200 Eur iki 4 400 Eur, atlygis antstoliui sudaro 12 procentų nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 416 Eur. Šiuo atveju 12 procentų nuo 3 267,87 Eur sumos sudaro 392,14 Eur (3 267,87 Eur x 12/100), todėl remiantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu, antstolio atlygis už pinigų sumų išieškojimą yra 416 Eur (SVI 111 punktas).

31. Nepiniginio pobūdžio išieškojimo vykdomojoje byloje atlygis antstoliui sudaro 80 Eur (SVI 120.8 punktas). Minėta, pagal SVI 136.2 punktą, skolininko mokėtinos vykdymo išlaidos, išskyrus tas, kurias apmokėjo išieškotojas, indeksuojamos tokiu ketvirčio vartotojų kainų indeksu, koks galioja Instrukcijos 9 ir 152 punktuose nustatyta tvarka skolininkui siunčiant vykdymo išlaidų apskaičiavimą (Skolininko mokėtinos vykdymo išlaidos, kurias buvo apmokėjęs išieškotojas, neperskaičiuojamos ir iš skolininko išieškomos tokio dydžio, kokias buvo apmokėjęs išieškotojas).

32. Pagal SVI 152 punktą, jei skolininkas vykdymo išlaidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą, taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas, vykdymo išlaidos išieškomos priverstinai. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos.

33. Pagal SVI 9 punktą, nenustatęs kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą ir pradėti vykdymo veiksmus, antstolis parengia patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir užveda vykdomąją bylą. Patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir vykdymo išlaidų apskaičiavimas, o įstatymų nustatytais atvejais – ir raginimas įvykdyti sprendimą siunčiami skolininkui <...>.

34. Remiantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu (nutarties 21, 30-32 punktai), antstolio atlygis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 123,28 Eur (80 Eur x 1,541). Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, jog antstolis iki 2023 m. gruodžio 18 d. priimto vykdymo išlaidų apskaičiavimo du kartus surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą (2023 m. rugpjūčio 9 d. Nr. S-23-172-44775, 2023 m. rugsėjo 14 d. Nr. S-23-172-51505) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 77, 146). Remiantis SVI 121 punktu, už kiekvieną iš šių atvejų antstoliui yra išieškomas atlygis. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo spręsti, jog vykdomojoje byloje antstolis nepagrįstai apskaičiavo 307,60 Eur atlygio antstoliui dydį (CPK 185 straipsnis).

35. Atsižvelgiant į nutarties 30, 34 punktuose nurodytas aplinkybes, matyti, jog vykdomosiose bylose apskaičiuotas antstolio atlygis sudaro 723,60 Eur, kas atitinka vykdymo procesą ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą reglamentuojančias teisės aktų nuostatas (CPK 185 straipsnis). Pareiškėjos skundo argumentai, jog susumavus teismų procesiniais sprendimais iš jos priteistas sumas, jos 1 573 Eur didesnė nei pareiškėjos sutuoktinio, bet pareiškėjai apskaičiuota atlygio antstoliui tris kartus daugiau, nesudaro pagrindo spręsti, jog apskaičiuodamas pareiškėjai tenkančias vykdymo išlaidas antstolis nesilaikė vykdymo procesą ir tokių išlaidų apskaičiavimą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis). Pastebėtina, jog antstolis J. P. išieškojimą iš pareiškėjos vykdo keturiose vykdomosiose bylose, iš kurių trys – turtinio pobūdžio dėl pinigų sumų išieškojimo, savo ruožtu iš pareiškėjos sutuoktinio antstolis J. P. jokių turtinio pobūdžio išieškojimo veiksmų dėl priteistų skolų (bylinėjimosi išlaidų) neatlieka, atitinkamai ir apskaičiuotos vykdymo išlaidos gali skirtis (skiriasi). Kita vertus, atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėja jokių savo skundo argumentą bei jame pateiktus skaičiavimus pagrindžiančių duomenų nei antstoliui, nei teismui nepateikė (CPK 178 straipsnis).

37. SVI 134 punktas numato, jog išlaidos tretiesiems asmenims (pašto ir kurjerių, turto saugojimo, turto perkėlimo (perkraustymo) ir (ar) išvežimo, elektroninių varžytynių vykdymo, atlyginimo ekspertams, vertėjams ir kitiems vykdymo procese dalyvaujantiems asmenims, skelbimams visuomenės informavimo priemonėse, banko pavedimų, mokamų užklausų ir kitos išlaidos, kurias antstolis privalo sumokėti tretiesiems asmenims, vykdydamas antstolio funkcijas) atlyginamos (išieškomos) atsižvelgiant į faktines išlaidas, susijusias su šių veiksmų atlikimu.

38. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, vienos pašto siuntos įkainiai sudaro 3,57 Eur (įskaitant pridėtinės vertės mokesčius bei kitas pašto paslaugas) (v. b. l. 70). Viešai skelbiamais VĮ ,,Registrų centras“ duomenimis, vieno turto arešto akto įregistravimas ar išregistravimas pagal duomenų teikėjo pranešimą įkainotas 3,28 Eur suma (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 71). Iš vykdomųjų bylų medžiagos matyti, jog antstolis ne mažiau 11 kartų siuntė skolininkei vykdymo procese priimtus dokumentus registruota pašto siunta, iš kurių 8 (aštuonios) grįžo adresatui jų neatsiėmus per siuntos saugojimo terminą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 38, 44, 66, 67, 83, 87, 116, 120; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 30; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 10, 39). Taigi vykdomųjų bylų duomenys nesudaro pagrindo abejoti patirtų pašto korespondencijos išlaidų realumu (CPK 185 straipsnis).

39. Vykdymo procesą reglamentuojančios teisės aktų nuostatos įtvirtina skolininko pareigą aktyviai domėtis vykdymo eiga, nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, bendradarbiauti su vykdymo veiksmus atliekančius antstoliu (CPK 644 straipsnis). Šiuo atveju pareiškėjos skunde nurodyta aplinkybė, jog yra gavusi tik vieną registruotą laišką, vykdomosiose bylose esančių duomenų apie pašto korespondencijos siuntimą bei dėl to patirtas išlaidas nepaneigia ir nesudaro pagrindo tokių išlaidų perskaičiuoti. Pažymėtina, jog tai, kad pareiškėja jai skirtos antstolio siųstos korespondencijos neatsiėmė, savaime nereiškia, kad pašto išlaidos nebuvo patirtos ir (ar) pareiškėja neprivalo jų padengti (atlyginti).

40. Iš vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, jog antstolis 2023 m. liepos 12 d. priėmė turto arešto aktą Nr. S-23-172-39472 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštuotas D. R. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 36). Turto arešto aktas įregistruotas Turto arešto aktų registre (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 19). Šiuo atveju vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog išlaidos turto arešto aktui įregistruoti patirtos, todėl nėra pagrindo šias išlaidas perskaičiuoti ir (ar) jų nepaisyti (CPK 185 straipsnis). Pareiškėjos nesutikimas su šiomis išlaidomis motyvuojant tuo, kad turtas areštuojamas, kai skola 4 000 Eur, nepagrįstas. Vykdymo procesą reglamentuojančios teisės aktų nuostatos dėl turto arešto vykdymo procese šių (turto arešto) veiksmų su išieškomos sumos dydžiu nesieja, išskyrus nuostatas, jog antstolis negali areštuoti skolininko turto iš esmės daugiau, negu jo reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti (CPK 675 straipsnis). Skolininko turto areštas – priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 straipsnio 1 dalis).

41. CPK 663 straipsnio 2 dalis numato, jog išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, kai išieškotina suma ir vykdymo išlaidos viršija keturis tūkstančius eurų, išskyrus tuos atvejus, kai skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, vertė yra mažesnė negu išieškotina suma ir vykdymo išlaidos. Šiuo atveju vykdomosiose bylose išieškojimas nėra nukreiptas į pareiškėjai priklausantį paskutinį būstą, išieškojimas yra vykdomas iš pareiškėjos piniginių lėšų, todėl turto arešto aktas jokių realių neigiamų pasekmių, išskyrus taikomus disponavimo turtu ribojimus, pareiškėjai nesukelia. Be to, pagal CPK 624 straipsnio nuostatas, jei skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per 10 dienų nuo tos dienos, kurią pasibaigė terminas įvykdyti sprendimą pradeda jį vykdyti priverstinai ir atlikdamas šiuos veiksmus gali taikyti kelias priverstinio vykdymo priemones (CPK 624 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

42. Pagal SVI 153 punkto nuostatas, vykdymo išlaidas išieškodamas priverstinai, antstolis vykdymo išlaidų apskaičiavimą skolininkui siunčia kartu su procesiniu dokumentu, pagal kurį išieškomos piniginės lėšos (pvz., nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas, patvarkymu atlikti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ir kt.). Pasikeitus vykdymo išlaidų dydžiui, kartu su procesiniu dokumentu, pagal kurį išieškomos piniginės lėšos, antstolis skolininkui pakartotinai siunčia vykdymo išlaidų apskaičiavimą (SVI 54 punktas).

43. Šiuo atveju iš bylos duomenų matyti, jog antstolis 2023 m. gruodžio 18 d. priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-23-172-68569, kuriuo apskaičiavimo vykdomosiose bylose patirtas vykdymo išlaidas, taip pat priėmė 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-23-172-68491, kuriuo patikslino ankstesnį patvarkymą (2023 m. liepos 12 d. Nr. S-23-172-39469) bei 2023 m. gruodžio 18 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-172-68493, kuriuo nurodė iš pareiškėjos sąskaitos priverstinai nurašyti pinigines lėšas (nurašomų lėšų suma 3 891,02 Eur). Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, jog šiuos patvarkymus kartu su vykdymo išlaidų apskaičiavimu antstolis išsiuntė skolininkei (v. b. l. 55, 57). Nurodytos aplinkybės patvirtina, jog antstolis vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, nurodytų šios nutarties 42 punkte, nepažeidė.

44. Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad antstolis nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, veikė pagal jam įstatymų suteiktus įgaliojimus, o pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų yra nepagrįstas, todėl atmestinas (CPK 185, 513 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos D. R. skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.