- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-240-1075/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01680-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- Z. V., V. V.
- Trečiasis asmuo
- UADBB "Colemont draudimo brokeris"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų Z. V. ir V. V. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų Z. V. ir V. V. ieškinį atsakovei antstolei Vaivai Šimkienei, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nereiškiantiems savarankiškų reikalavimų, G. K. ir uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Colemont draudimo brokeris“, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl vykdymo proceso teisės normų, reglamentuojančių reikalavimą neareštuoti skolininko turto iš esmės daugiau, negu jo reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, taip pat antstolio pareigos įkainoti turtą ir turto vertę nurodyti turto arešte pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 678 straipsnio 1 dalies 5 punktą ir 681 straipsnio 1 dalį vykdymą, kai yra areštuojamas bendras su kitais asmenimis skolininko turtas ir būtina nustatyti skolininkui priklausančio bendro turto dalį pagal CPK 667 straipsnį, aiškinimo ir taikymo.