Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-05-18 · Civilinė byla Nr. 3K-3-148-1075/2022

Bylos eiga

  1. T-19/2019Nutartis · 2019-05-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-08Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-05-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-22Šiaulių apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-18
Bylos Nr.
3K-3-148-1075/2022
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-00123-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Gediminas Sagatys (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Donatas Šernas
Suinteresuotas asmuo
T. P., Šiaulių rajono savivaldybės administracija
Atsakovas
Šiaulių rajono savivaldybės administracija, Šiaulių rajono savivaldybės taryba

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 3K-3-148-1075/2022Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00123-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.8.2; 3.2.6.10(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens T. P. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio R. K. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, suinteresuoti asmenys Šiaulių rajono savivaldybės taryba, T. P., Šiaulių rajono savivaldybės administracija.

Teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo pasekmes, aiškinimo ir taikymo.

2. Pareiškėjas antstolis R. K. prašė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 6 dalies tvarka už Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. vykdomojo rašto Nr. e2-104-1119/2020 nevykdymą Šiaulių rajono savivaldybės tarybai skirti baudą už kiekvieną nurodymo nevykdymo dieną.

3. Pareiškėjas nurodė, kad užvedė vykdomąją bylą Nr. 0098/21/00431 pagal suinteresuoto asmens (išieškotojo) T. P. pateiktą Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-104-1119/2020 ir skolininkei Šiaulių rajono savivaldybės tarybai parengė įpareigojimą atlikti veiksmus, kuriuo Šiaulių rajono savivaldybės tarybą įpareigojo per 20 dienų nuo įpareigojimo gavimo dienos įtraukti į Šiaulių rajono geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtros planą (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų kvartalą, kuris apima (apribotas) (duomenys neskelbtini) gatves (gatvėmis), kaip viešojo geriamojo vandens teritoriją.