Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. prašymą (teikimą) dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir skirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2026 m. balandžio 15 d. gautas A. B. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti šiuo metu jo atžvilgiu vykdomus nuosprendžius pasikeistus įstatymui ir sušvelninti jam skirtą bausmę. Nuteistasis nurodo, jog pasikeitė MGL dydis ir jis šiuo metu yra ne 50 Eur (MGL dydis kai nuosprendžiai buvo priimami), o 74 Eur. Prašo peržiūrėjus nuosprendžius atsižvelgiant į pasikeitusį MGL dydį, perkvalifikuoti jo padarytas veikas į administracinius nusižengimus ir paskirti jam baudas, o veikas kurios viršija 10 MGL peržiūrėjus paskirti švelnesnes bausmes.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nustatyta, jog nuteistasis A. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri paskirta 2025 m. gruodžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos bausmės skirtos 2025 m. spalio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi ir 2025 m. spalio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta 2 metų 5 mėnesių ir 28 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius nuo jo sulaikymo dienos 2025 m. kovo 14 d. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo atžvilgiu yra priimtas ne vienas teismo nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas 2025 metais ir teismo nutartimis jie yra subendrinti bei vykdoma skirta subendrinta bausmė, šioje nutartyje teismas pasisako dėl 2025 metais nuteistojo atžvilgiu priimtų ir vykdomų teismo sprendimų.

Nustatyta, kad 2025 m. spalio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nuteistajam skirtos bausmės buvo bendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinant bausmes skirtas 2025 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2025 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių ir 27 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, A. B., griežtesne – 1 metų ir 11 mėnesių – laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-677-1034/2025), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-496-1130/2025), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-565-1217/2025), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu, ir A. B. paskirta subendrinta bausmė – 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios šia nutartimi apėmimo būdu subendrintos 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis švelnesnių bausmių (po 5 mėnesius), paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1482-961/2025), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, ir paskirta A. B. subendrinta galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nustatyta, jog nuteistasis yra teistas pagal BK 178 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis. Teismas pažymi, jog BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalys, po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475) pakeitimo daugiau keistos nebuvo, o jo atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai 2025 metais, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius pagal BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalis.

2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 (įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d.) pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis, panaikina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė viešieji darbai. Įstatymas turi grįžtamąją galią tik tada, kai įstatymu palengvinama nuteistojo teisinė padėtis. Iš nurodyto matyti, jog buvo sugriežtinta sankcija, panaikinant švelniausią iš numatytų bausmių, todėl teismo nuosprendis (2025 m. sausio 29 d. Vilniaus regiono apylinės teismo nuosprendis, kuris pakeistas 2025 m. gegužės 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) pagal kurį nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį neperžiūrėtinas.

Nuteistojo teigimu, pasikeitė MGL dydis ir šiuo metu yra ne 50 Eur, o 74 Eur. Teismas pažymi, jog 1 MGL dydis yra nustatytas 2017 m. rugpjūčio 30 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo ir iki šiol nėra pakeistas. Lietuvos Respublikoje šios nutarties priėmimo dienai 1 MGL yra 50 Eur. Todėl nuteistojo prašymas šioje dalyje taip pat atmetamas.

Nuteistasis papildomais prašymais prašė teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius pagal BK 180 straipsnį ir 259 straipsnį.

Nustatyta, kad 2025 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 (įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d.) buvo pakeista BK 180 straipsnio 1 dalis, numatant be kitų sankcijoje numatytų bausmių ir laisvės apribojimo bausmę. Iš nurodytų duomenų matoma, jog nuteistojo atžvilgiu priimtas nuosprendis po įstatymo pakeitimo įsigaliojimo, todėl teismas priimdamas nuosprendį turėjo vadovautis galiojančia įstatymo redakcija. Tuo atveju, jeigu nuteistojo netenkino jam paskirta bausmė jis turėjo teisę dėl šio nuosprendžio pasinaudoti apeliacijos procesu. Teismas šiuo metu nagrinėdamas nuteistojo prašymą, neturi teisės kvestionuoti priimto ir įsiteisėjusio teismo nuosprendžio.

2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 (įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d.) pakeistas 259 straipsnis. Kadangi nuteistojo atžvilgiu priimtas 2025 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamasis įsakymas po įstatymo įsigaliojimo, šis baudžiamasis įsakymas neperžiūrėtinas. Tačiau nuteistojo atžvilgiu yra priimtas ir 2025 m. sauso 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam buvo paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Nuteistasis pateikė prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, vėliau prašymo atsisakė, todėl 2025 m. balandžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paliktas galioti 2025 m. sauso 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas. Nustatyta, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 (įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d.) pakeitus BK 259 straipsnio 2 dalį, straipsnio sankcijoje numatytos bausmės nepasikeitė. Teismas 2025 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu turėjo galimybę paskirti nuteistajam bausmę – baudą, tačiau atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes jam paskyrė arešto bausmę. Kadangi prieš įsigaliojant įstatymo pataisoms, taip pat buvo numatyta bausmė – bauda, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo, atsižvelgiant į nuteistojo prašymą, pakeisti jam skirtą bausmę bauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas su pateiktais prašymo papildymais, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.