- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-02-10
- Bylos Nr.
- 1-496-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38694-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Kaltinamasis
- A. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 2.1.15.3.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
kaltinamajam A. B. (A. B.) (dalyvaujančiam nuotoliniu būdu) ir jo gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini) kalėjime, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas, paskutinį kartą:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs);
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
A. B. sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. iki 2024 m. rugsėjo 18 d. iš UAB „IKI Lietuva“, o būtent: jis, 2024 m. rugsėjo 15 d., apie 8:00 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje ,,IKI Lietuva“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė ir įsidėjo į juodos spalvos su užrašais krepšį: 6 - vnt. 1 l talpos butelių degtinės ,,Originali lietuviška auksinė“, vieneto kaina – 18,49 eur, bendra vertė – 110,94 eur; 0.7 l talpos butelį romo ,,Captain‘s Cask Dark Rum“, kaina – 14,99 eur; 2 – vnt; 0.7 l talpos butelių romo ,,Captain Morgan Black Spiced Rum“, vieneto kaina – 19,99 eur, bendros vertės – 39,98 eur, ir nesumokėjęs bendros kainos 165,91 eur, už pagrobiamas prekes, pasišalino iš parduotuvės.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 18 d., apie 9:15 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje ,,IKI Lietuva“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė ir įsidėjo į pirkinių krepšį 0.7 l talpos butelį viskio ,,J. Walker Red Label“, 22,95 eur vertės; 8 - vnt. 0.5 l talpos butelių degtinės ,,Originali Lithuanian auksinė“, vieneto kaina – 10,99 eur, bendros – 87,92 eur vertės; 5 - vnt. 0.35 l talpos butelių viskio ,,Ballantines Scotch“, vieneto kaina – 11,99 eur, bendros – 59,95 eur vertės, ir nesumokėjęs bendros kainos 170,82 eur, už pagrobiamas prekes, pasišalino iš parduotuvės, taigi nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. iki 2024 m. rugsėjo 18 d. nurodytu laiku iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini), tyčia pagrobė UAB „IKI Lietuva“‚ priklausantį turtą už 336,73 eurus.
Šiais savo veiksmais A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamasis A. B. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir įsipareigojo jį atlyginti. Nurodė, kad užeidavo į parduotuvę, paimdavo prekes ir išeidavo iš parduotuvės, alkoholį parduodavo, o už gautus pinigus pirkdavo narkotikus, nes yra narkomanas. Be kita ko, jam reikėjo pinigų ir vaiko išlaikymui.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorui ir gynėjai neprieštaraujant, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas B. M. nurodė, kad dirba įmonėje ,,E“ apsaugos darbuotoju. Dirba, (duomenys neskelbtini), ,,IKI“ parduotuvėje. 2024 m. rugsėjo 15 d. ir 2024 m. rugsėjo 18 d. budėjo, tačiau jo pamainos prasidėdavo nuo 12 val., o vagystės įvyko 2024 m. rugsėjo 15 d., 8 val. ir 2024 m. rugsėjo 18 d. 9 val. Tuo laiku apsaugos postas buvo tuščias. 2024 m. rugsėjo 15 d., jis padarė apėjimą po visą parduotuvę, apžiūrėti ar nedingo prekės. Kreipia dėmesį į alkoholio skyrių ir jeigu mato, kad trūksta kokių nors alkoholio butelių, klausia pardavėjos ar buvo pirktas koks nors alkoholis, taip pat atsuka ir pažiūri vaizdo įrašus. Taigi jis atsuko vaizdo įrašus ir pamatė, kad jam nepažįstamas asmuo pavogė tuos butelius, 2024 m. rugsėjo 18 d. jis atsukęs vaizdo įrašus pastebėjo, kad galimai tas pats asmuo, kuris 2024 m. rugsėjo 15 d. pavogė alkoholio butelius, pavogė ir 2024 m. rugsėjo 18 d. (b. l. 20).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė ,,IKI“ adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę yra patenkama per stiklines duris, kurios yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Užėjus į patalpas kairėje yra apsaugos postas ir parduotuvės kasos, praėjus tiesiai ir pasukus į dešinę - alkoholio skyrius, sudėtos ,,Originali lietuviška auksinė“, ,,Captain‚s Cask Dark Rum“, ,,Captain Morgan Black Spiced Rum“, J. Walker Red Label“, ,,Originali lithuanian auksinė“, ,Ballantines Scotch“. Įvykio vieta bei visos parduotuvės patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 12-18).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas gautas iš „IKI Lietuva“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), pavadinimu ,,D15_20240918091550“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 09:15:50 iki 09:19:55. Įrašo trukmė 00:04:05 val. Vaizdo įraše matoma alkoholio skyrius. 09:16:13 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos sportinius batus, kairėje rankoje turi krepšį, įeina į alkoholių skyrių. 09:16:18 paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:20 iš tos pačios lentynos paima butelį degtinės ir įsideda į krepšį, 09:16:22 paima dar vieną butelį degtinės, 09:16:24 paima dar vieną butelį degtinės ir įsideda į krepšį, 09:16:26 paima butelį degtinės ir įsideda į krepšį, 09:16:29 paima dar vieną butelį degtinės ir įsideda į krepšį, 09:16:31 paima butelį degtinės ir įsideda į krepšį, 09:16:33 paima butelį degtinės ir įsideda į krepšį. 09:16:36 minėtas asmuo pasislenka kairiau ir vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja alkoholio lentynos esančios kampe, nesimatė ar ima alkoholinius butelius. 09:16:46 tyrimui reikšmingas asmuo išeina iš alkoholio skyriaus, kairėje rankoje laikydamas krepšį. Pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D17_20240918091550“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 09:15:50 iki 09:19:55, trukmė 00:04:05 val., įraše alkoholio skyrius. 09:16:15 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos sportinius batus, kairėje rankoje turi krepšį, įeina į alkoholių skyrių. 09:16:18 iš trečios lentynos nuo viršaus paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:19 paima dar vieną degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:22 paima butelį degtinės ir įsideda į krepšį, 09:16:24 iš tos pačios lentynos paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:26 paima dar vieną degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:28 paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:30 paima iš tos pačios lentynos degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:32 paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį. Iš antros lentynos nuo viršaus paima viskio butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:37 paima iš tos pačios lentynos butelį viskio ir įsideda į krepšį, 09:16:39 paima dar vieną butelį viskio, 09:16:41 paima iš tos pačios lentynos dar vieną butelį viskio ir įsideda į krepšį, 09:16:42 paima dar vieną butelį viskio ir įsideda į krepšį, 09:16:44 paima dar vieną butelį viskio ir eidamas iš alkoholio skyriaus įsideda į krepšį, pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20240918091550“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 09:15:50 iki 09:19:55, trukmė 00:04:05 val. Vaizdo įraše konditerijos gaminiai, taip pat įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės. 09:16:00 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos sportinius batus, kairėje rankoje turi krepšį, įeina į parduotuvę ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 09:16:51 minėtas asmuo pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, dešinėje rankoje nešdamas krepšį, 09:17:00 išeina iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D20_20240918091550“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 09:15:51 iki 09:19:56, trukmė 00:04:05 val. Vaizdo įraše matoma įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės, taip pat apsaugos darbuotojo postas, kuriame apsaugos darbuotojo nėra. 09:17:41 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos sportinius batus, kairėje rankoje turi krepšį, įeina į parduotuvę ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 09:18:40 minėtas asmuo pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, dešinėje rankoje nešdamas krepšį, 09:18:44 išeina iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20240918091550“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 09:15:50 iki 09:19:55, trukmė 00:04:05 val., Vaizdo įraše įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės. 09:15:57 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos sportinius batus, kairėje rankoje turi krepšį, įeina į parduotuvę ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 09:17:00 minėtas asmuo pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, dešinėje rankoje nešdamas krepšį, išeina iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D24_20240918091550“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 09:15:50 iki 09:19:55, trukmė 00:04:05 val., alkoholio skyrius. 09:16:14 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos sportinius batus, kairėje rankoje turi krepšį įeina į alkoholio skyrių. 09:16:18 iš trečios lentynos nuo viršaus paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:19 paima dar vieną degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:22 paima butelį degtinės ir įsideda į krepšį, 09:16:24 iš tos pačios lentynos paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:26 paima dar vieną degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:28 paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:30 paima iš tos pačios lentynos degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:32 paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį. Iš antros lentynos nuo viršaus paima viskio butelį ir įsideda į krepšį, 09:16:37 paima iš tos pačios lentynos butelį viskio ir įsideda į krepšį, 09:16:39 paima dar vieną butelį viskio, 09:16:41 paima iš tos pačios lentynos dar vieną butelį viskio ir įsideda į krepšį, 09:16:42 paima dar vieną butelį viskio ir įsideda į krepšį, 09:16:44 paima dar vieną butelį viskio ir eidamas iš alkoholio skyriaus įsideda į krepšį, pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos (b. l. 30-37).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas gautas iš „IKI“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), pavadinimu „D17_20240915080038“, trukmė 00:06:02 val., laikas 2024 m. rugsėjo 15 d. 08:00:38 iki 08:06:40, įraše alkoholio skyrius. Tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kurių šonuose geltonas dryžis, žalsvos spalvos sportinius batus, ant nugaros pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje krepšys, 08:01:38 pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje ir ateina į alkoholio skyrių. 08:01:41 iš antros lentynos nuo viršaus paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 08:01:43 iš tos pačios antros lentynos paima dar vieną degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 08:01:46 paima abejomis rankomis du degtinės butelius iš antros lentynos nuo viršaus ir įdeda į krepšį, 08:01:49 abejomis rankomis paima du degtinės butelius ir įsideda į krepšį. 08:01:53 iš trečios lentynos nuo viršaus paima du viskio butelius ir įsideda į krepšį, 08:01:57 paima iš tos pačios trečios lentynos vieną butelį viskio ir įsideda į krepšį. 08:02:00 pasiėmęs juodos spalvos krepšį išeina iš alkoholio skyriaus.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D12_20240915080038“, trukmė 00:06:02 val., įrašas filmuojamas 2024 m. rugsėjo 15 d. 08:00:38 iki 08:06:40, įraše savitarnos kasos ir kasa. Tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kurių šonuose geltonas dryžis, žalsvos spalvos sportinius batus, ant nugaros pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje krepšys, 08:03:11 pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje ir pasišalina. 08:03:43 minėtas asmuo dešinėje rankoje nešdamas juodos spalvos krepšį praeina pro savitarnos kasas ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D20_20240915080129“, trukmė 00:05:12 val., įrašas filmuojamas laiku 2024 m. rugsėjo 15 d. 08:01:29 iki 08:06:41, įraše įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės. Tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kurių šonuose geltonas dryžis, žalsvos spalvos sportinius batus, ant nugaros pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje krepšys, 08:03:09 įeina į parduotuvę, nueina į parduotuvės vidaus gilumą ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Tas asmuo 08:03:45 pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje ir dešinėje rankoje nešdamas juodos spalvos maišą išbėga iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D15_20240915080038“, trukmė 00:06:02 val., įrašas laiku nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 08:00:37 val. iki 08:06:39 val. Vaizdo įraše alkoholio skyrius. 08:01:37 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kurių šonuose geltonas dryžis, žalsvos spalvos sportinius batus, ant nugaros pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje krepšys, ateina į alkoholio skyrių. 08:01:40 tyrimui reikšmingas asmuo paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 08:01:43 paima dar vieną degtinės butelį, 08:01:45 paima abejomis rankomis du butelius degtinės ir įsideda į krepšį, 08:01:49 paima du butelius degtinės ir įsideda į krepšį. 08:01:53 minėtas asmuo pasitraukia ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 08:01:58 išeina iš alkoholio skyriaus.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20240915080038“, trukmė 00:06:02 val., įrašas filmuojamas laiku nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 08:00:38 val. iki 08:06:40 val., įraše įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės, konditerijos gaminiai. 08:01:30 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kurių šonuose geltonas dryžis, žalsvos spalvos sportinius batus, ant nugaros pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje krepšys, ateina į parduotuvę ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 08:02:05 minėtas asmuo pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje ir išeina iš parduotuvės. D
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20240915080039“, trukmė 00:06:02 val., įrašas laiku nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 08:00:39 val. iki 08:06:41 val., įraše įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės. 08:01:27 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kurių šonuose geltonas dryžis, žalsvos spalvos sportinius batus, ant nugaros pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje krepšys, ateina į parduotuvę ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 08:02:05 minėtas asmuo išeina iš parduotuvės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D24_20240915080038“, trukmė 00:06:02 val., įrašas filmuojamas laikiu nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 08:00:38 val. iki 08:06:40 val. Vaizdo įraše alkoholio skyrius. 08:01:40 tyrimui reikšmingas asmuo, kuris yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kurių šonuose geltonas dryžis, žalsvos spalvos sportinius batus, ant nugaros pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje krepšys, įeina į alkoholio skyrių. 08:01:41 iš antros lentynos nuo viršaus paima degtinės butelį ir įsideda į krepšį, 08:01:41 paima dar vieną degtinės butelį, 08:01:46 paima du degtinės butelius ir įsideda į krepšį, 08:01:49 paima du butelius degtinės ir įsideda į krepšį, 08:01:54 iš trečios lentynos nuo viršaus paima viskio butelį ir įsideda į krepšį, 08:01:57 paima dar vieną viskio butelį. 08:01:58 išeina iš alkoholio skyriaus (b. l. 38-45).
Ikiteisminio tyrimo metu A. B. nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. ir 2024 m. rugsėjo 18 d. adresu (duomenys neskelbtini), tai jis pavogė visas išvardintas prekes nurodytas įtarime, tas pavogtas prekes pardavė nepažįstamam žmogui, kur tiksliai, pasakyti negali. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 102).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį, baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis A. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Kaltinamasis apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojo apklausos protokolas (b. l. 20), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 12-18), kitų objektų apžiūros protokolas (b. l. 30-37, 38-45).
Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Spręsdamas dėl A. B. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), padaryta veika yra baigta, įvykdyta veikiant vieninga tyčia, bei A. B. asmenybę – teistas, daug kartų už analogiškas veikas, šiuo metu atliekantis bausmę, baustas administracine tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes, nedirbantis, turi mažametį vaiką. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra arešto bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą A. B. skirtina 45 parų arešto bausmė.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skiriama 30 parų arešto bausmė.
Teisiamojo posėdžio metu prokuroras prašė šiuo nuosprendžiu A. B. skiriamą bausmę bendrinti su jau atliekama bausme. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad A. B. atžvilgiu yra išnagrinėtų baudžiamųjų bylų, kurių procesiniai sprendimai dar neįsiteisėję, taip pat yra neišnagrinėtų bylų. Siekiant išvengti perteklinio tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu A. B. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas esant poreikiui galės būti išspręstas vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.
Teismas įvertinęs tai, kad kaltinamajam anksčiau jau buvo paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, bet jos nepakeitė kaltinamojo elgesio, sprendžia, kad nėra pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.
V. Kiti klausimai
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).
UAB „IKI Lietuva“ pareiškė 336,73 Eur civilinį ieškinį (b. l. 24-28).
Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.
Teismas konstatuoja, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas byloje esančiais įrodymais, jo neginčijo kaltinamasis ir įsipareigojo atlyginti turtinę žalą, tarp jo veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad civilinio ieškovo civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir jam iš kaltinamojo A. B. UAB „IKI Lietuva“ priteisiama 336,73 Eur turtinės žalos atlyginimo. Pažymėtina, kad A. B. su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko.
Nutartimi perdavus baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje buvo nutarta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo kaltinamajam A. B. BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra kalėjime, todėl kaltinamojo gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinas. Taigi šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami, vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiu atveju gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamojo A. B. turtinę padėtį (šiuo metu yra kalėjime, nedirba) teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.
Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus – palikti saugoti bylos medžiagoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. skirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. B. priteisti 336,73 Eur (tris šimtus trisdešimt šešis eurus ir septyniasdešimt tris centus) UAB „IKI Lietuva“ turtinei žalai atlyginti.
Nepriteisti iš A. B. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų advokatui apmokėti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus palikti saugoti bylos medžiagoje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.