Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo- Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – M. M., R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi atleido M. B. nuo M. M. globėjos pareigų. 2019 m. gruodžio 18 d. įvyko Varėnos rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos posėdis, kurio metu buvo svarstomas M. M. būklės peržiūros klausimas. Vadovaujantis Varėnos rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos nuostatų, patvirtintų 2016 m. gegužės 31 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos tarybos sprendimu Nr. T-VIII-368 „Dėl Varėnos rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos sudarymo ir jos nuostatų tvirtinimo“ 4.2 punktu, buvo nutarta kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo. Varėnos rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija su pareiškimu kreipėsi į teismą gavusi informaciją, kad galimai M. M. psichinė sveikatos būklė yra pagerėjusi, tačiau teismui paskyrus atlikti psichiatrinę ekspertizę, moters veiksmai rodė, kad psichinės sveikatos problemos išlikusios. Moteris atsisakė vykti į ekspertizę, vengė jai padėti bandžiusių socialinių darbuotojų. Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro gydytoja psichiatrė R. S. suteikė informaciją, kad moters liga niekur nedingo: kol ji galėjo ramiai gyventi, per daug nesibraunant į jos sukurtą erdvę, nieko iš jos nereikalaujant, galėjo susidaryti vaizdas, kad situacija pagerėjo. Tačiau vos atsirado įpareigojimai, vėl išryškėjo akivaizdus pasipriešinimas bet kokiems reikalavimams. Todėl nesant galimybių moteriai atlikti ekspertizę jos psichiatrinei būsenai nustatyti civilinė byla buvo nutraukta. Skyrius veikdamas kaip globos (rūpybos) institucija, kreipėsi į teismą dėl globėjo M. M. skyrimo. 2020 m. gruodžio 7 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo R. K., sutikimą, kuriame nurodoma, kad sutinka būti M. M. globėja. Prie sutikimo moteris pateikė 2020 m. gruodžio 8 d. medicinos dokumentų išrašą. Kitų asmenų galinčių ir norinčių tapti M. M. globėja, neatsirado.

2021 m. vasario 25 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akte Nr. Bv-16-8 pateikta informacija, kad M. M. deklaruoja gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini). Moteris yra senatvės pensininkė, išsituokusi, buvęs sutuoktinis miręs. M. M. gyvena viena. Jos du vaikai – J. K. ir sūnus D. M. gyvena užsienyje. Moters buities ir gyvenimo sąlygos kuklios, baldai ir namų apyvokos daiktai padėvėti, tačiau kambaryje švaru ir tvarkinga. Gyvenamajame name, kuriame gyvena moteris, neįvesta elektra dėl nesutvarkytų namo nuosavybės dokumentų. Moteris naudojasi žvakėmis, staline lempa, kuri yra pakraunama elektra. M. M. dukra J. K. ir sūnus D. M. gyvena užsienyje, motina nesirūpina. Artimieji giminaičiai nesutinka tapti moters globėjais. Laikotarpiu nuo globėjos atleidimo iš pareigų iki kol vyko teisminiai procesai dėl moters pripažinimo neveiksnia, ja rūpinosi paskirta Varėnos socialinių paslaugų centro lankomosios priežiūros darbuotoja R. K.. R. K. Socialinių paslaugų centre dirba nuo 2014 m. moteris pasižymi kaip darbšti ir pareiginga, komunikabili darbuotoja, šiuo metu socialines paslaugas teikia 7 asmenims. R. K. seniūnijos darbuotojų charakterizuojama kaip gera mama, kuri rūpinasi vaikais ir namų buitimi. Moteris išsituokusi, turi keturis vaikus. (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktame akte, siūloma M. M. globėja paskirti R. K., kuri tinkamai moterimi rūpinasi ir atstovauja jos interesams. R. K. lankosi M. M. namuose, padeda spręsti iškilusias problemas, bendrauja su ja telefonu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Audronė Karlonienė palaikė pareiškimo reikalavimus ir nurodė, kad skiriant M. M. globėją, R. K. kandidatūra yra tinkamiausia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. sprendimu, c. b. Nr. e2YT-16-445/2017 priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-810-1037/2018, M. M. pripažinta: ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje; neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje, neveiksnia kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, 2017 m. rugsėjo 27 d. to paties teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-976-922/2017 M. M. buvo nustatyta globa ir globėju paskirta M. B..

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7096-308/2019 atleido M. B. nuo M. M. globėjos pareigų.

2020-01-08 Varėnos rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija kreipėsi su pareiškimu į teismą, prašydama peržiūrėti 2017-06-14 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-16-445/2017, kuriuo M. M. apribotas veiksnumas, pripažįstant M. M. veiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas. Teismas civilinėje byloje Nr. e2YT-1070-922/2020 2020-01-21 nutartimi paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę M. M. psichinei būsenai nustatyti ir civilinę bylą sustabdė iki ekspertizės akto gavimo. Teisme 2020-09-01 gautas prašymas civilinę bylą nutraukti, kadangi M. M. veiksmai rodo, jog psichinės sveikatos problemos išlikusios, jos sveikatos būklė nepagerėjusi. 2020-07-14 Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro gydytoja psichiatrė R. S. suteikė informaciją, kad moters liga niekur nedingo: kol ji galėjo ramiai gyventi, per daug nesibraunant į jos susikurtą erdvę, nieko iš jos nereikalaujant, galėjo susidaryti vaizdas, kad situacija pagerėjo, tačiau vos atsirado įpareigojimai, vėl išryškėjo akivaizdus pasipriešinimas bet kokiems reikalavimams. Todėl nesant galimybių moteriai atlikti ekspertizę jos psichinei būsenai nustatyti civilinė byla buvo nutraukta.

Suinteresuotas asmuo- R. K. 2020 m. rugsėjo 16 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirta M. M., kuriai teismo sprendimu apribotas veiksnumas, globėja.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. K. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nuo 2014 metų dirbanti Socialinių paslaugų centre, jos sveikatos būklė yra tinkama globoti kitą asmenį. Laikotarpiu nuo globėjos atleidimo iš pareigų iki kol vyko teisminiai procesai dėl moters pripažinimo veiksnia, ja rūpinosi tuo metu paskirta Varėnos socialinių paslaugų centro lankomosios priežiūros darbuotoja, suinteresuotas asmuo R. K., tai atlieka tinkamai ir išreiškė sutikimą būti jos globėja. Kitų asmenų, norinčių tapti globėjais, nėra.

Vertindamas byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog R. K. paskyrimas M. M. globėja visiškai atitiktų M. M. interesus, todėl R. K. skirtina M. M. globėja (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

M. M. globėjai R. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506-508 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja.

Paskirtai globėjai R. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.