- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-14
- Bylos Nr.
- e2YT-16-445/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos, Kauno apygardos prokuratūros
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
dalyvaujant asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,
išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovui A. B.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl fizinio asmens M. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotais asmenimis nurodant M. M., S. Ž., B. Z., S. B., išvadą teikianti institucija - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paduotu pareiškimu prašo pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu apgyvendintą Varėnos socialinių paslaugų centre, neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs sulizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Šalies argumentai
Pareiškėja padavė pareiškimą, kuriame nurodė, jog M. M., gim. (duomenys neskelbtini), turi psichikos sutrikimų, dėl kurių ji gali būti ribotai neveiksni turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Savo reikalavimus pareiškėja grindžia byloja pateiktais dokumentais:
2016-03-21 antstolės A.Muzikevičienės rašte dėl asmens neveiksnumo tam tikroje srityje prašoma prokurorą, ginant viešajį interesą, inicijuoti M. M. civilinės bylos iškėlimą dėl pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje ar ribotai veiksnia tam tikroje srityje. Antstolė nurodo, kad vykdymo procese kilo abejonės dėl M. M. gebėjimo tinkamai suvokti ir vertinti aplinką bei savo veiksmus.
2016-03-07 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Matuizų seniūnijos pateiktoje informacijoje nurodoma, kad M. M. neturi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl negauna socialinės paramos ir neturi socialinių garantijų. Bendravimas su M. M. neadekvatus, socialiniai darbuotojai įtaria, kad ji turi sveikatos problemų.
VšĮ Varėnos PSPC pateiktame medicinos dokumentų išraše nurodoma į gydymą psichiatrijos stacionare 2000-03-28; 1998-08-24 – 2011-12-14 pripažinta 2 gr.
Byloje pateikta Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo bendra informacija apie M. M., kurioje nurodyta, kad šis asmuo geba pasirūpinti savimi tik iš dalies savarankiškai, naudodamasis kitų asmenų pagalba. Turtinių santykių srityse geba pasirūpinti savimi iš dalies, naudodamasi kitų asmenų pagalba.
2016-09-05 teisme gauta Varėnos rajono savivaldybės administracijos išvada dėl M. M. pripažinimo neveiksnia ( ribotai veiksnia) tam tikrose turtinių ir asmeninių santykių srityse.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimą palaikė ir prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis prašė tenkinti pareiškėjos pareiškimą pagal psichiatrijos ekspertizės išvadas.
Teismo posėdyje, institucijos, teikiančios išvadą byloje - Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovas, palaikė pareiškimą pagal pateiktą išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu buvo paskirta ir atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2017-05-22 gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas ir jo išvados, iš kurių nustatyta, kad M. M. konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija.
2017-04-06 – 2017-05-11 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr.84TPK-76/2017 išvadose nurodyta, kad M. M. serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija.
M. M. iš dalies supranta savo veiksmų reikšmę ir gali juos valdyti asmeninių turtinių santykių srityje, tokioje kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais. Kitose turtinių santykių srityse M. M. savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali. M. M. asmeninių neturtinių santykių srityje iš dalies supranta savo veiksmų reikšmę ir gali juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje. Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse ji savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali.
Žemesnės instancijos teismas
M. M. turtinių santykių srityse, tokioje kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. M. M. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse susijusių su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);vertimasis individualia veikla ir kt.).
M. M. asmeninių neturtinių santykių srityje, tokioje kaip savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. M. M. asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys) savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali.
Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, kad M. M. gali dalyvauti teismo posėdyje, bet dėl esančio psichikos sutrikimo - Paranoidinės šizofrenijos, ji negali būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, todėl į teismo posėdį nebuvo šaukiama.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.
Remiantis pareiškėjos pareiškimu, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu atstovo, institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovo pateikta išvada, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi M. M. dėl esamo psichikos sutrikimo ir sveikatos būklės turi ribotas galimybės veikti savarankiškai.
Pripažinus asmenį neveiksniu teismas privalo inicijuoti bylos dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 str. 1 d.), tačiau globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai galės būti sprendžiami po to, kai įsiteisės sprendimas dėl asmens pripažinimo neveiksniu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje, tokioje kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ((asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.)).
Pripažinti M. M. neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, tokiose kurios susijusios su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);vertimasis individualia veikla ir kt.).
M. M. pripažinti ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje tokioje kaip savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
M. M. pripažinti neveiksnia kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip sveikatos priežiūros sritis ((kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys)).
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka bei teismo iniciatyva pradėti bylą dėl M. M. globos nustatymo bei globėjo, turto administratoriaus paskyrimo.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.