Vilniaus apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovas R. G. ieškiniu atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Medicinos bankas, Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarei Jurgitai Šukienei, Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notarei Pranei Jaskovikaitei ir Association of Underwriters known as Loyd‘s, atstovaujamam UADBB ,,Colemont draudimo brokeris“, prašo teismo: 1) pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo dienos 2006-06-22 tarp ieškovo ir UAB Medicinos bankas sudarytą Kredito sutartį Nr. LOAN-37308 (su vėlesniais pakeitimais); 2) taikyti abipusę restituciją – negaliojančio sandorio pasekmes – pripažinti, jog pagal 2006-06-22 Kredito sutartį (su vėlesniais pakeitimais) gautą 950 000 Lt pinigų sumą UAB Medicinos bankas ieškovas yra sugrąžinęs, ir priteisti ieškovo nuosavybėn butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 3) pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nekilnojamojo daikto -125,78 kv. m buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius nuosavybės teise priklausančio R. G., hipotekos sandorį pagal 2006-07-01 hipotekos lakštą (hipotekos identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)); 4) panaikinti Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės Jurgitos Šukienės 2015-01-21 vykdomuosius įrašus Nr. JŠ-604, Nr. JŠ-602 ir Nr. JŠ-606, kurių pagrindu pradėtas buto (duomenys neskelbtini), pardavimas iš varžytinių; 5) pripažinti 2017-02-03 antstolio Valdo Čegliko surašytą Turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. 0116/15/00144 niekiniu ir negaliojančiu.

2. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovė UAB Medicinos bankas 2006-06-22 sudarė Kredito sutartį Nr. LOAN_37308, kurios pagrindu ieškovui buvo suteiktas 400 000 Lt kreditas, vėliau prie šios kredito sutarties buvo sudaryti 8 papildomi susitarimai.

3. Ieškovui priklausantis butas (duomenys neskelbtini)2006-06-01 Hipotekos lakštu (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo įkeistas bankui, užtikrinant tarp šalių sudarytos Kredito sutarties su pakeitimais įvykdymą. Tvirtinama, kad ieškovui neįvykdžius įsipareigojimo pagal šią kredito sutartį, bankas pradėjo priverstinį išieškojimą.

4. Antstolis Valdas Čeglikas 2017-02-03 Turto perdavimo išieškotojui aktu Nr. 0116/15/00144 perdavė išieškotojui UAB Medicinos bankas butą (duomenys neskelbtini). Akte nurodyta, kad turto perdavimo išieškotojui aktas surašytas vadovaujantis Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro 2015-01-21 vykdomuoju įrašu Nr. JŠ-604, 2015-01-21 vykdomuoju įrašu Nr. JŠ-602 ir 2015-01-21 vykdomuoju įrašu Nr. JŠ-606.

5. Taip pat nurodo, kad ieškovas yra priverstas kreiptis į teismą, nes neteisėtų sandorių pagrindu buvo nusavintas ir banko nuosavybėn perduotas ieškovui priklausantis butas (duomenys neskelbtini). Visi sandoriai - kredito sutartis, hipoteka, o taip pat vykdomieji įrašai bei turto perdavimo išieškotojui aktas - yra niekiniai aktai, nes 2006-06-20 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ieškovas su sutuoktine R. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 0,0675 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-04-11 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-4274-466-2012), tenkinant A. B. ieškinį, minėtas 2006-06-20 sandoris dalyje dėl 28,12 kv. m žemės sklypo ploto buvo pripažintas negaliojančiu. Taip pat teismo sprendimu buvo pripažinti negaliojančiais ir visi kiti buvę žemės perleidimo sandoriai (dalyje dėl 28, 12 kv. m) bei Vilniaus miesto valdybos 1994-10-06 potvarkis Nr. 1966V dalyje dėl 28,12 kv. m žemės sklypo. Vilniaus apygardos teismas 2013-06-12 nutartimi (civilinė byla Nr. 2A-568-560/2013) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-04-11 sprendimą paliko nepakeistu.