- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-24
- Bylos Nr.
- e2-514-943/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01847-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“, Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro
- Ieškovas
- R. G.
- Trečiasis asmuo
- R. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. nutarties, kuria ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“, Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarei J. Š., Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notarei P. J., tretysis asmuo R. M., dėl kredito sutarties, sutartinės hipotekos lakšto, vykdomojo įrašo ir turto perdavimo išieškotojui akto pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą prašydamas:
1.1. pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo dienos 2006 m. birželio 22 d. tarp ieškovo ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Medicinos bankas“ sudarytą Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – Kredito sutartis);
1.2. taikyti abipusę restituciją – pripažinti, jog pagal Kredito sutartį gautą 950 000 Lt (275 362,32 Eur) pinigų sumą ieškovas yra sugrąžinęs ir priteisti ieškovo nuosavybėn butą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau ir – ginčo butas);
1.3. pripažinti niekine ir negaliojančia nekilnojamojo daikto – ginčo buto, nuosavybės teise priklausančio R. G. – hipotekos sandorį pagal 2006 m. liepos 1 d. hipotekos lakštą (hipotekos identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);
1.4. panaikinti Vilniaus miesto 7-ojo biuro notarės J. Š. 2015 m. sausio 21 d. vykdomuosius įrašus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu pradėtas ginčo buto pardavimas iš varžytinių;
1.5. pripažinti 2017 m. vasario 3 d. antstolio V. Č. surašytą turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. (duomenys neskelbtini) niekiniu ir negaliojančiu.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – atsakovės UAB „Medicinos bankas“ nuosavybės teise valdomo buto, esančio (duomenys neskelbtini) areštą. Nurodė, kad tuo atveju, jei atsakovės nuosavybės teise valdomas butas nebus areštuotas ir nebus pritaikytas nuosavybės teisės perleidimo draudimas, ieškovui galimai palankaus teismo sprendimo vykdymas taps nebeįmanomas, nes atsakovė butą gali perleisti kitiems asmenims, jį apsunkinti.