Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-03-10 · Civilinė byla Nr. e2A-128-302/2022

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-10
Bylos Nr.
e2A-128-302/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01847-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Rasa Gudžiūnienė, Romualda Janovičienė
Ieškovas
R. G.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei Medicinos bankui, Association
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė EDS INVEST
Civilinė byla Nr. e2A-128-302/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01847-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.7.; 2.6.8.11.3.; 3.3.1.14.; 3.3.1.18 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 10 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės ir Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-280-603/2021 pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei Medicinos bankui, Association of Underwriters known as Loyd‘s, atstovaujamai uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės ,,Colemont draudimo brokeris“, notarei J. Š. ir notarei P. J. dėl kredito sutarties, sutartinės hipotekos lakšto, vykdomojo įrašo ir turto perdavimo išieškotojui akto pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė EDS INVEST 2, R. M., Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs, prašo: 1) pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2006 m. birželio 22 d. ieškovo ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Medicinos banko sudarytą kredito sutartį Nr. LOAN-37308 (su vėlesniais pakeitimais); 2) taikyti restituciją – pripažinti, kad pagal 2006 m. birželio 22 d. kredito sutartį (su vėlesniais pakeitimais) gautą 950 000 Lt pinigų sumą atsakovei UAB Medicinos bankui ieškovas yra sugrąžinęs, ir priteisti ieškovui butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 3) pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nekilnojamojo daikto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio R. G., hipotekos sandorį pagal 2006 m. liepos 1 d. hipotekos lakštą (hipotekos identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)); 4) panaikinti Vilniaus rajono 7 – ojo notaro biuro notarės J. Š. 2015 m. sausio 21 d. vykdomuosius įrašus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu pradėtas buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimas iš varžytynių; 5) pripažinti 2017 m. vasario 3 d. antstolio V. Č. surašytą Turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. (duomenys neskelbtini) niekiniu ir negaliojančiu.

2. Ieškovas nurodo, kad su atsakove UAB Medicinos banku 2006 m. birželio 22 d. sudarė kredito sutartį Nr. LOAN_37308 (toliau – Kredito sutartis1), kurios pagrindu ieškovui buvo suteiktas 400 000 Lt kreditas, vėliau prie šios kredito sutarties buvo sudaryti 8 papildomi susitarimai. Ieškovui priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2006 m. birželio 1 d. hipotekos lakštu (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo įkeistas bankui, užtikrinant tarp šalių sudarytos kredito sutarties su pakeitimais įvykdymą. Ieškovas pažymi, kad jam neįvykdžius įsipareigojimo pagal šią kredito sutartį, bankas pradėjo priverstinį išieškojimą.