- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-28
- Bylos Nr.
- eCIK-629/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01847-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- UAB Medicinos bankas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2022 m. birželio 10 d. elektroniniu paštu ir 2022 m. birželio 13 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą pateiktu ieškovo R. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-128-302/2022 peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs, prašė: 1) pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2006 m. birželio 22 d. ieškovo ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Medicinos banko sudarytą kredito sutartį su vėlesniais pakeitimais; 2) taikyti restituciją – pripažinti, kad pagal 2006 m. birželio 22 d. kredito sutartį (su vėlesniais pakeitimais) gautą 950 000 Lt pinigų sumą atsakovei UAB Medicinos bankui ieškovas yra grąžinęs, ir priteisti ieškovui butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini); 3) pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nekilnojamojo daikto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), hipotekos sandorį pagal 2006 m. liepos 1 d. hipotekos lakštą; 4) panaikinti notarės 2015 m. sausio 21 d. vykdomuosius įrašus, kurių pagrindu pradėtas buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimas iš varžytynių; 5) pripažinti 2017 m. vasario 3 d. antstolio turto perdavimo išieškotojui aktą niekiniu ir negaliojančiu.
Ieškovas nurodė, kad 2006 m. birželio 20 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu su sutuoktine bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 0,0675 ha žemės sklypą, o Vilniaus miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4274-466-2012 minėtą 2006 m. birželio 20 d. sandorį dalyje dėl 28,12 kvadratinių metrų žemės sklypo ploto pripažino negaliojančiu, taip pat pripažino negaliojančiu Vilniaus miesto valdybos 1994 m. spalio 6 d. potvarkį (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 28,12 kvadratinių metrų žemės sklypo. Ieškovas nurodė, kad atsakovė UAB Medicinos bankas, kurios naudai buvo įkeistas žemės sklypas, klaidų žemės sklypo formavimo dokumentuose neįžvelgė, nenustatė, kad Vilniaus miesto valdybos 1994 m. spalio 6 d. potvarkis (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo leista ginčo sklypą privatizuoti, yra neteisėtas. Ieškovas mano, kad ir atsakovė UAB Medicinos bankas buvo nesąžininga sudarydama 2006 m. birželio 22 d. kredito sutartį su visais jos pakeitimais, kurios tikslas – žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimas. Ieškovo teigimu, kredito panaudojimo tikslo įvertinimas, kredito panaudojimo kontrolė bei kiti banko veiksmai patvirtina, kad bankas žinojo arba turėjo žinoti, jog žemės sklypo privatizavimas buvo prieštaraujantis imperatyvioms įstatymo normoms. Dėl šių priežasčių ieškovas mano, kad 2006 m. birželio 22 d. kredito sutartis su visais jos pakeitimais yra pripažintina niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo dienos, be to, 2006 m. birželio 1 d. hipotekos sandoris, skirtas užtikrinti kredito sutarties tinkamą įvykdymą, vykdomieji įrašai ir 2017 m. vasario 3 d. turto perdavimo išieškotojui aktas taip pat yra pripažintini negaliojančiais.